EVALUATION DES TROUBLES POSTTRAUMATIQUES - PowerPoint PPT Presentation

1 / 35
About This Presentation
Title:

EVALUATION DES TROUBLES POSTTRAUMATIQUES

Description:

Etat de stress aigu. Troubles dissociatifs. Comorbidit . Fr quence et Intensit . Jehel 2005 ... Etat de stress Aigu: 1 mois. PTSD aigu 1 - 3 mois. PTSD chronique 3 ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:938
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 36
Provided by: infodoc7
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: EVALUATION DES TROUBLES POSTTRAUMATIQUES


1
EVALUATION DES TROUBLES POST-TRAUMATIQUES
  • Docteur Louis Jehel,Unité de psychiatrie et
    psychotraumatisme
  • Hôpital Tenon (Paris, AP-HP)
  • louis.jehel_at_tnn.ap-hop-paris.fr

2
Plan de la présentation
  • Axes de lévaluation
  • Règles et limites de l'évaluation des troubles
    psychiques
  • Classifications et références
  • Ce qui doit être évalué
  • Principaux outils dévaluations
  • entretiens (hétéro-évaluation)
  • questionnaire ( auto-évaluation)
  • Choix d un instrument
  • Un exemple dapplication

3
Axes de lévaluation
  • Qualitative / Quantitative
  • Comportement, relations interpersonnelles
  • Retentissement social
  • Caractéristiques psychopathologiques

4
Les objectifs des mesures en psychopathologie
  • Approche Dimensionnelle
  • ? intensité,
  • ? sévérité
  • Approche Catégorielle
  • Diagnostic
  • Critères selon une classification (CIM, DSM-IV-TR)

5
Règles de l évaluation quantitative des
troubles psychiques (1)
  • Psychométrie   Art d imposer aux opérations de
    l esprit la mesure et le nombre 
  • Qualités métrologiques
  • sensibilité permet une discrimination des
    troubles
  • fidélité temporelle et interjuge
  • validité face validity, validité concourante,
    consistance interne (homogénéité)

6
Validité en psychométrie
  • Validité faciale
  • Correspond à la compréhension de litem par
    lutilisateur
  • Validité de contenu
  • Léchelle mesure ce quelle est supposée mesurer,
    rien dautre.
  • Validité concourante
  • Par comparaison des résultats de linstrument à
    ceux dinstruments du même type, déjà validé.
  • Validité de construct
  • Établie par les données de la validité
    convergente et divergente

7
Règles de lévaluation quantitative des troubles
psychiques (2)
  • Utiliser uniquement des instruments validés
  • Respect des consignes
  • Obtenir lautorisation de l utilisation
  • prévenir l auteur
  • prévenir le traducteur
  • et /ou l éditeur

8
Limites de lévaluation
  • Pour un individu,
  • constitue une aide au diagnostic, mais le
    jugement clinique est toujours prioritaire,
  • Contribue à la mesure de l évolution du trouble
  • Pour un groupe Valeur statistique
  • Note seuil (cut-off) -gt diagnostic
  • Explore un nombre restreint de symptômes (ex les
    symptômes post-traumatiques)
  • Pour un entretien formation des cotateurs
    (fidélité interjuge)
  • Pour un questionnaire condition standardisée de
    passation(consignes)

9
Classifications et références
  • Théorie psychanalytique
  • Théorie cognitivo-comportementale
  • CIM 10 ou ICD 10 (peu utilisée pour le PTSD)
  • DSM IV Manuel Diagnostic et Statistique des
    Troubles Mentaux
  •  athéorique 
  • liste des symptômes

10
Ce qui doit être évalué
  • Evaluation des stresseurs et/ou evenement de vie
    traumatogene
  • Durée des troubles
  • Troubles post traumatiques ou ESPT
  • Etat de stress aigu
  • Troubles dissociatifs
  • Comorbidité
  • Fréquence et Intensité

11
Evaluation des stresseurs
  • Importance de préciser si plusieurs événements
    traumatique
  • Noter indépendamment des symptôme PTSD, la durées
    de l événement et la sévérité du stresseur
  • Noter le délai écoulé depuis le événement.

12
Les différents sous types de PTSD
  • Etat de stress Aigu lt 1 mois
  • PTSD aigu 1 - 3 mois
  • PTSD chronique gt 3 mois
  • Début différé PTSD gt 6mois

13
Comorbidité
  • Dépression dans 30 des ESPT
  • peut être provoquée par le même stresseur que
    celui qui provoque un PTSD,
  • peut en être le précurseur du PTSD
  • La présence de symptôme dépressifs va compliquer
    l interprétation de l évolution

14
Choix d un instrument
  • Définir les objectifs de l évaluation
  • diagnostic
  • sévérité ...
  • Définir la taille de la population attendue
  • Choisir le type d évaluation selon l objectif
    et les moyens (questionnaire ou échelle)
  • choisir un instrument validé et actuellement
    utilisé
  • Obtenir l accord

15
Méthodologie du choix des mesures
  • Des instruments spécifiques des troubles post
    traumatiques
  • PTSD
  • Des instruments mesurant des troubles non
    spécifiques /- comorbides
  • Dépression, anxiété, sommeil
  • Handicap
  • Des instruments catégoriels (Diagnostic)
  • Des instruments dimensionnels (Sévérité)
  • Des instruments validés
  • Des instruments de référence dans la littérature
    internationale actuelle

16
Auto-évaluation
  • Les troubles peritraumatiques
  • Peritraumatic Distress Inventory (PDI)
  • Peritraumatic Dissociation Experience
    Questionnary (PDEQ)
  • Les troubles actuels spécifiques
  • Impact of Event Scale Revised (IES-R)
  • PTSD Symptoms Check List (PCL-S)
  • Les troubles actuels Non spécifiques
  • Hospital Anxiety Depression (HAD)
  • Échelle dauto-évaluation du sommeil (Epworth)
  • Échelle de Handicap de Sheehan

17
Hétéro évaluation
  • Clinician-Administered PTSD Scale (CAPS)
  • Le gold standard pour le PTSD
  • Minimal International Neuropsychiatric Interview
    (MINI)
  • Apporte un diagnostic psychiatrique (DSM-IV), de
    psychopathologie générale

18
PDI Peritraumatic Distress Inventory
  • Objectif
  • Mesure de lintensité de la détresse émotionnelle
    peritraumatique
  • Auteur (VO) Alain Brunet et al.
  • Traducteur (VF) Louis Jehel et al.
  • Nombre ditem 13
  • Modalité de cotation
  • Likert 0 (pas du tout vrai) à 4 (extrêmement
    vrai)

19
Items de PDI (exemples)
  • Jétais horrifié(e) par ce que javais vu
  • Je me sentais coupable
  • Je pensais que jallais mourir
  • Javais peur pour ma propre sécurité

20
PDEQ Peritraumatic Dissociative Experience
Questionnaire
  • Objectif
  • Mesure de la severité de la dissociation
    peritraumatique en Intensité
  • Auteur (VO) Charles Marmar et al
  • Traducteur (VF) Alain Brunet et al
  • Nombre ditem 10
  • Modalité de cotation
  • Likert 1 (pas du tout vrai) à 5 (extrêmement
    vrai)

21
Items de PDEQ (exemples)
  • Il y a eu des moments où jai perdu le fil de ce
    qui se passait, jétais complètement déconnectée
    ou, dune certaine façon, jai senti que je ne
    faisais pas partie de ce qui se passait.
  • Ce qui se passait me semblait irréel, comme si
    jétais dans un rêve, ou au cinéma, ou en train
    de jouer un rôle.
  • C'est comme si j'étais le ou la spectateur-trice
    de ce qui m'arrivait, comme si je flottais
    au-dessus de la scène et l'observait de
    l'extérieur.

22
IES-R IMPACT OF EVENTS SCALE Revised
  • Objectif
  • Mesure de lintensité des symptômes de PTSD
  • Auteur (VO) Weiss D, Marmar C.
  • Traducteur (VF) Alain Brunet A, King S
    Jehel L. Weiss D.
  • Nombre ditem 22
  • Modalité de cotation
  • Likert 1 (pas du tout ) à 4 (extrêmement)

23
Items dIES-R (exemples)
  • 1.Tout rappel de l'événement ravivait mes
    sentiments en rapport avec celui-ci.
  • 2. Je me réveillais la nuit.
  • 3. Différentes choses my faisaient penser.
  • 4. Je me sentais irritable et en colère.
  • 5.  Quand j'y repensais ou qu'on me le rappelait,
    j'évitais de me laisser bouleverser.

24
PCL-S Posttraumatic Stress Disorder
Checklist Scale
  • Objectif
  • Mesure de lintensité des symptômes de PTSD
  • Valeur seuil (cut-off 44)
  • Auteur (VO) FW Weathers, BT Litz, DS Herman,
    JA Huska, TM Keane.
  • Traducteur (VF) V. Ventureyra, S. Yao,
    J.Cottraux, I. Note, C. De Mey-Guillard
  • Nombre ditem 17
  • Modalité de cotation
  • Likert 1 (pas du tout ) à 5 (très souvent)

25
Items de PCL-S (exemples)
  • Etre perturbé(e) par des souvenirs des pensées,
    ou des images en relation avec cet épisode
    stressant
  • Etre perturbé par des rêves répétés en relation
    avec cet événement
  • Se sentir très bouleversé lorsque quelque chose
    vous rappelle lépisode stressant
  • Se sentir énervé ou sursauter facilement

26
HAD Hospital Anxiété Dépression
  • Objectif
  • Mesure de lintensité des symptômes danxiété et
    de dépression
  • Auteur (VO) Zigmond AS Snaith RP
  • Traducteur (VF) Lépine JP
  • Nombre ditem 14
  • Modalité de cotation
  • Likert 0 à 3

27
Items de HAD (exemples)
  • Anxiété
  • Je me sens tendu ou énervé
  • J'ai une sensation de peur comme si quelque chose
    d'horrible allait m'arriver
  • Dépression
  • Je prends plaisir aux mêmes choses qu'autrefois
  • J'ai l'impression de fonctionner au ralenti

28
Sheehan échelle de handicap
  • Objectif
  • Mesure de lintensité du retentissement du
    handicap sur
  • le travail,
  • la vie sociale,
  • la vie de famille,
  • Auteur (VO) Scheehan
  • Traducteur (VF) JD Guelfi
  • Nombre ditem 3
  • Modalité de cotation EAV

29
Items de Echelle Sheehan (exemples)
  • En raison de mes problèmes, mon travail est
    affecté
  • En raison de mes problèmes, ma vie sociale et/ou
    mes activités de loisirs sont affectées
  • En raison de mes problèmes, ma vie de famille
    et/ou me responsabilités domestiques sont
    affectées

30
CAPS CLINICIAN-ADMINISTERED PTSD SCALE
  • Objectif
  • Mesure de lintensité de chaque symptôme
    (intensité et fréquence) de PTSD
  • Evaluation du diagnostic de PTSD vie entière
  • Auteur (VO) D. Blake, F. Weathers, L. Nagy,
    D. Kaloupek, G. Klauminzer, D. Charney, T. Keane,
    T. C. Buckley
  • Traducteur (VF) Brunet et al
  • Nombre ditem 30 à 90 minutes
  • Entretien semi structuré
  • Modalité de cotation 0 à 4

31
CAPS (Exemples )Critère B. L'événement
traumatique est revécu de manière persistante de
l'une (ou de plusieurs) des manières suivantes 
1/ B1 Souvenirs répétitifs et envahissants de
l'événement, accompagnés d'images, de pensées ou
de perceptions
  • Fréquence
  • Vous est-il arrivé que des souvenirs de
    l'événement vous reviennent sans le vouloir ? .
    Ces souvenirs sont-ils revenus quand vous étiez
    éveillé(e) ou seulement en rêve ? (À exclure
    lorsque les souvenirs de l'événement ne
    reviennent qu'en rêve)
  • Combien de fois avez-vous eu de tels souvenirs au
    cours du dernier mois ?
  • 0. Jamais
  • 1. Une ou deux fois
  • 2. Une ou deux fois par semaine.
  • 3. Plusieurs fois par semaine.
  • 4. Tous les jours ou presque.
  •  
  • Intensité  
  • Dans quelle mesure ces souvenirs vous ont-ils
    bouleversé(e) ou dérangé(e) ? . Avez-vous pu les
    chasser de votre esprit et penser à autre chose ?
    (Cela a-t-il été difficile ?)
  • Dans quelle mesure vous ont-ils gênés(e) dans
    votre vie ?
  •  0. Nullement.
  • 1. Légèrement, peu de souffrance Psychologique
    ou de perturbation dans ses activités.
  • 2. Modérément, souffrance nettement présente
    mais supportable quelques perturbations dans
    ses activités.
  • 3. Sévère, souffrance considérable, difficulté à
    chasser les souvenirs, perturbation marquée dans
    ses activités.
  • 4. Extrême souffrance incapacitante,
    impossibilité de chasser les souvenirs. Incapable
    de poursuivre ses activités.

32
QUESTIONNAIRE DE STRESS POST-TRAUMATIQUE
  • Questionnaire adapté du PTSD Interview de Watson
    (1991)
  • APPROCHE DIMENSIONNELLE
  • APPROCHE CATÉGORIELLE
  • PTSD ACTUEL
  • PTSD VIE ENTIERE

33
Évaluation du comportement
  • Modalités d évaluation
  • consultation
  • entretien individuel
  • entretien familiaux
  • Hospitalisation
  • observation par l équipe de soins
  • --gt outils a développer comme le NOSIE ou des
    mesures analogiques
  • recueil d information du comportement et des
    relations interpersonnelles du patient

34
Évaluation du retentissement social
  • Identification de marqueurs objectifs
  • arrêt de travail
  • difficulté pécuniaires
  • perte d autonomie
  • Utilisation d Échelle
  • Echelle Analogique Visuelle de handicap de
    Sheehan travail, loisir, famille

35
CONCLUSION
  • Poser une question avant de choisir les outils
    psychométriques
  • Anticiper les réponses possibles poser des
    hypothèses sappuyant sur la littérature et la
    clinique
  • Sassurer des conditions dutilisation dun
    instrument
  • Méthode de recherche ? éthique
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com