Les langues de sp

1
Les langues de spécialité

• Les grands corpus de références comme le TLF ou
  le BNC ont pour but principal de représenter le
  plus fidèlement possible la langue générale.
• Mais la linguistique de corpus sapplique
  toutefois également aux langues de spécialité,
  parfois appelées langues spécialisées ou
  sous-langages.

2
LERAT, P. (1995)  Les langues spécialisées,
Paris, P.U.F.

• Il préfère le terme langue spécialisée, car il
  conçoit la langue de spécialité non pas comme une
   sous-langue  mais comme une forme dusage
  particulière de la langue.
• Langlais language for special purposes (LSP) dit
  bien cette particularité .  langue
  spécialisée  renvoie au système linguistique
  pour lexpression et aux professions pour les
  savoirs.

3
Sublanguage (les sous-langages)

•  Sublanguage , employé par Z. Harris,
  sous-entend, au delà dune particularité du
  lexique, un fonctionnement langagier spécifique
• Le terme englobe non seulement les langages des
  disciplines scientifiques et techniques, mais
  également les méta-langages comme celui de la
  linguistique.

4

• Lhypothèse de Harris veut que les sous-langages
  aient un lexique limité et un nombre fini de
  schémas de phrases, qui seraient des combinaisons
  de sous-classes de mots propres à ces
  sous-langages.
• Cette finitude rend lutilisation des corpus
  particulièrement propice à létude des
  sous-langages.

5
McEnery Wilson (1996)

• One key feature that has been hypothesised for a
  sublanguage is that it will show a high degree of
  closure at various levels of description. In
  short, a corpus should be an exceptionally good
  tool for identifying and describing a
  sublanguage, because they both have an important
  feature in common a finite nature.

6
HABERT, B., NAZARENKO, A. SALEM A. (1997)  Les
linguistiques de corpus, Paris, Armand Colin /
Masson.

• Les sous-langages ne sont pas forcément des
  sous-ensembles de la langue générale. Certains
  traits de la langue générale sy retrouvent,
  dautres leur sont propres.
• Inversement, les sous-langages peuvent recourir à
  des patrons syntaxiques particuliers quil serait
  difficile dintégrer tels quels à une grammaire
   de langue . Cest le cas de certains motifs
  dénominatifs qui forment de véritables
   grammaires locales .

7

• Exemple cité par Habert
• The system will be unable to vary on the device.
• Mais cette tournure est une simple variation
  lexicale sur le verbe à particule adverbiale to
  turn on, et non pas un patron syntaxique typique
  de la langue de spécialité.

8

• Il y a dissociation partielle des lexiques
• de la langue générale et des langues de
  spécialité
• des langues de spécialité entre elles
• Mais leur syntaxe est fondamentalement identique.

9
Notion de langue commune (Cabré, M. T. (1998).
La Terminologie- Théorie, méthode et
applications.)

•  La langue générale () peut être considérée
  comme un ensemble densembles, imbriqués et
  reliés entre eux selon de nombreux points de vue.
  Le lien entre tous ces ensembles est la langue
  commune. Chacun de ces sous-ensembles peut être
  une langue de spécialité.  (1998  115) 

10
(No Transcript)
11
Critères de dissociation des lexiques

• Anglais de spécialité absence de lexèmes
• dorigine dialectale (bodacious)
• appartenant au registre familier (groovy)
• exprimant un jugement selon des critères
  affectifs (loathsome)

12

• Inversement, les technolectes sont absents des
  corpus de langue générale
• cervicothoracic-lumbosacral orthosis
• hypothalamic-pituitary-gonadal
• Mais une partie du lexique de la langue générale
  est investie dun sens spécifique en langue de
  spécialité (cf. sensibilité)

13

• Ces blocages contextuels ne sappliquent pas
  uniquement au sens des mots polysémiques, mais
  aussi à la catégorie grammaticale de certains
  homographes (ladjectif novel en anglais
  scientifique)

14
Existe-t-il une spécificité syntaxique des
langues de spécialité ?

• Cette spécificité est inhérente aux hypothèses de
  Harris.
• Selon N. Sager, elle est démontrée par la
  démarche suivante 
• SAGER N., FRIEDMAN C. (eds) (1987) Medical
  Language Processing  Computer Management of
  Narrative Data, Addison-Wesley, Reading, p. 198

15

• Si lon applique à un corpus de textes dun
  secteur scientifique des méthodes de linguistique
  descriptive similaires à celles utilisées pour le
  développement dune grammaire dune langue dans
  son ensemble, on obtient
• des motifs précis de cooccurrences de mots à
  partir desquels on peut définir des sous-classes
  de mots
• des séquences de ces sous-classes qui sont
  caractéristiques (cest-à-dire une grammaire).

16
Exemple de syntaxe dune langue de spécialité
langlais médical

• The ability of PET to detect cancer is based
  on the altered substrate requirements of
  malignant cells, which result from increased
  nucleic acid and protein synthesis and
  glycolysis.
• D ? C
• C ? A peut B

17
Quelques patrons syntaxiques typiques de
langlais scientifique

• 674 000 pour "ability of to detect".
• 48 200pour "the ability is based on".
• 12 700 pour "altered result from".
• 27 600 pour "altered substrate".
• 493 000 pour "altered requirements".

18
La grammaire des langues de spécialité
diffère-t-elle fondamentalement de celle de la
langue générale ?

• Sens premier oui. (American Heritage Dictionary
    the study of how words and their component
  parts combine to form sentences)
• Sens dérivé ? (The system of rules implicit in
  a language, viewed as a mechanism for generating
  all sentences possible in that language).

19

• Certaines structures syntaxiques de la langue
  générale (les structures inversives des
  subordonnées hypothétiques notamment) sont
  absentes des textes de certaines langues
  spécialisées.
• En revanche, les schémas typiques des langues
  spécialisées peuvent presque toujours se réduire
  à des phénomènes de variation lexicale (cf. vary
  on)

20

• La présence fréquente de certains vocables à
  lintérieur de constructions syntaxiques figées
  ne signifie pas pour autant que lon a affaire à
  un patron syntaxique qui se présente
  exclusivement en langue de spécialité.

21
Exemple  lost to follow-up  (Ggt 1M)

• Treatment of subjects lost to follow-up in the
  analysis of mortality studies.
• La structure est susceptible de connaître des
  variantes
• The trial lost 25 of subjects at follow-up
  (during / from / because of poor)
• In this group, 8 of the primary allografts were
  lost to recurrent disease.
• Some U.S. aircraft would be lost to Iraqs
  enormous ground-defense system.

22
Pas dexclusivité de certains schémas
syntaxiques, mais des différences de fréquence

• Chris Gledhill confirme certaines des assertions
  de Biber (1998) concernant le rôle des diverses
  parties dun article de recherche scientifique
  (les structures syntaxiques saillantes peuvent
  différer en fonction des diverses subdivisions
  des articles).
• GLEDHILL, C., (2000)  "The Discourse Function of
  Collocation in Research Article Introductions".
  In English for Specific Purposes. Volume
  19/2115-135.

23

• les introductions contiennent un plus grand
  nombre de formes passives suivies dune
  proposition infinitive
• TNF alpha has been shown to deliver the toxicity
  of ricin A
• CsA therapy has been reported to cause
  immunological changes in the thymus)

24

• haute fréquence de certains patrons formalisables
  sous la forme X has received Y attention /
  investigation, dans lesquels
• X symbolise une approche ou une technique
  thérapeutique
• Y symbolise un quantificateur tel que much ou
  little.

25

• Les régularités syntaxiques sont démontrables
  dans le cadre dune approche purement lexicale
  qui se fonde sur lutilisation dun
  concordancier.
• formes passives fréquence supérieure des verbes
  à forte valeur assertive (show, report, find,
  document, demonstrate, recognize) par rapport aux
  verbes liés à la supposition (estimate,
  hypothesize, propose, argue, suggest).

26
Constitution dun corpus en langue de
spécialité  lexemple de la langue médicale

• Possibilité de constituer un corpus représentant
  lusage dun sous-langage à partir de ressources
  en ligne, grâce à lutilisation fine des moteurs
  de recherche
• Un grand nombre de revues scientifiques,
  proposent à leurs lecteurs un abonnement sous
  forme de cédéroms, bases de données dont la
  taille dépasse celle de la première version du
  BNC.

27
Représentativité en termes de présence des divers
genres?

• Les données représentant la langue orale sont
  difficiles à rassembler
• temps nécessaire à la transcription et à la
  vérification des données
• problèmes de confidentialité.
• Elles sont quasi-inexistantes sur la Toile, où
  lon trouve principalement
• articles de recherche médicale
• textes de nature didactique (polycopiés des
  Facultés de médecine).

28
Quel type de données inclure dans un corpus de
langue spécialisée ?

• Articles de recherche (facilement disponibles)
• Textes de nature didactique ?
• HABERT et al. (1997)  Le discours didactique
  nest pas forcément le meilleur  observatoire 
  des régularités de ce domaine  par souci de
  généralisation, il utilise des hyperonymes qui ne
  se rencontrent pas dans les comptes rendus
  dhospitalisation. On y trouve peut-être des
  régularités propres à tout discours didactique
  (pluriels génériques, présent de vérité générale,
  etc.) qui  parasitent  la perception du
  sous-langage proprement dit.  (p. 151).

29
Une même publication peut renfermer des genres
darticles très divers

• Journal of the American Medical Association
• Clinical Observation
• Commentary
• Consensus Conference
• Correspondance and Brief Communications
• Original Article
• Paper

30

• La constitution du corpus est tributaire du
  phénomène linguistique à étudier.
• On peut choisir de se restreindre à un type
  darticle particulier ou de viser une
  représentation aussi large que possible en
  fonction du but recherché.