Archives Ouvertes Domaine biomdical

1
Archives OuvertesDomaine biomédical

• Marseille
• 03 avril 2007
• Michaël Hug

2

• Revues en libre accès revues dont les articles
  sont accessibles à tout le monde gratuitement.
• Accès total, accès après une période dembargo ou
  articles publiés en libre accès moyennant le
  paiement dun droit.

3
Nouveaux éditeurs

• BioMedCentral
• Public Library of Science (PLoS)

4
BioMedCentral
http//www.biomedcentral.com
5
BioMedCentral

• Éditeur commercial en libre accès
• Depuis 2000, plus de 170 revues en open access
  (22000 articles)
• Creative Commons licence
• Interface OAI depuis 2001
• Toutes revues en accès totalement libre hormis 6
  (abonnement pour ce qui nest pas research
  articles)

6
BioMedCentral

• Trois types de revues BMC Series (moins
  sélectifs au niveau des articles), revues en
  ligne conduites par des scientifiques, revues
  papier / électroniques (plus sélectif).
• Financement par Article Processing Charge (APC)
  1000 . Réduction pour membres institutionnels (U
  Harvard, Pasteur, U California, NIH, )

7
BioMedCentral

• Consultation moyenne gt à 2000 accès par article
  dans les deux ans.
• Indexation dans PubMed, WoS
• Facteurs dimpact

8
Public Library of Science (PLoS)

• Éditeur en libre accès depuis 2002.
• 6 revues dans le domaine des sciences de la vie.
• Fort facteur dimpact PLoS Biology
• Frais de publication supportés par les auteurs
  (1150 ), le plus souvent pris en charge par les
  institutions.
• http//www.plos.org

9
Politique des éditeurs actuels

• Elsevier postprints sur un serveur Open Archive
  autorisés (restrictions)
• Springer choix des auteurs au moment de la
  publication (open access)
• Blackwell choix des auteurs au moment de la
  publication (open access)
• OUP choix dun open access et possibilité
  darchives (1 an de délai)

10
Recension de revues en libre accès

• HighWirePress. Plus de 1,5 million darticles
  libres de près de 900 revues (souvent de sociétés
  savantes et avec embargo, domaine biomédical,
  anglais). Hébergement.
• http//highwire.stanford.edu/
• DOAJ. Plus de 2200 revues, multidisciplinaire,
  toutes langues, sans embargo.
• http//www.doaj.org/

11
Recension de revues en libre accès

• Free Medical Journals. Plusieurs milliers de
  revues. Domaine médical, toutes langues, avec ou
  sans embargo.
• http//www.freemedicaljournals.com/

12
PubMed Central

• Depuis 1999. A lorigine National Institute of
  Health (NIH)
• Archive centralisée de revues avec articles avec
  validation par les pairs (peer review). Souvent
  avec embargo.
• Entreprise de scannérisation et mise à
  disposition des archives
• Intégration dans PubMed
• Format OAI-PMH
• http//www.pubmedcentral.nih.gov/

13
Recension des articles en libre accès PubMed

• Signalement des icônes
• Limitation de la recherche (normale et dans
  MyNCBI)
• http//www.pubmed.gov/

14
Droits dauteur

• Droits patrimoniaux (droit de reproduction et de
  représentation) lauteur peut les céder de
  façon exclusive ou non à léditeur
• Droits moraux (divulgation, respect de
  lintégrité, paternité, retrait et repentir)
  ils ne peuvent être cédés
• Modèle classique cession exclusive à léditeur
  (pas de droit à diffusion ou utilisation même
  partielle du document)

15
Droits dauteur

• Liste RoMEO de la politique des éditeurs
  (Université de Nottingham)
• Tendance auto-archivage de plus en plus
  autorisée ( green journals )
• Négociation avant publication, renégociation
  après publication nouveaux contrats de cession
  non exclusifs
• http//www.sherpa.ac.uk/romeo.php

16
Droits dauteur Creative Commons

• Né en 2001 Stanford Law School Center for
  Internet and Society (U Stanford)
• Alternative au droit dauteur classique afin de
  permettre le partage des connaissances.
• Depuis 2005, déclinaison au domaine scientifique
  Science Commons
• http//fr.creativecommons.org
• http//sciencecommons.org

17
Recherche darchives ouvertes

• ArXiv (surtout physique, également Quantitative
  Biology).
• http//arXiv.org
• Oaister (7 millions de références)
• http//oaister.umdl.umich.edu/o/oaister/
• Citebase (citations)
• http//www.citebase.org/search
• HAL
• http//hal.ccsd.cnrs.fr/

18
Recherche darchives ouvertes

• Exemple de deux outils pour interroger des
  archives provenant de plusieurs dépôts.
• GoogleScholar
• http//scholar.google.com/
• Scirus
• http//www.scirus.com/

19
Recherche de dépôts darchives ouvertes

• Oaister (plus de 700 dépôts)
• http//oaister.umdl.umich.edu/o/oaister/
• OpenDOAR (Directory of Open Access Repositories,
  plus de 800 dépôts)
• http//www.opendoar.org/
• ROAR (Registry of Open Access Repositories, plus
  de 800 dépôts)
• http//roar.eprints.org/

20
Enquête RedoVie 2007

• Connaissance 69 pour les Archives ouvertes,
  43 pour HAL
• 12 ont déjà déposé dans HAL (7 preprint, 13
  version postérieure, 70 postprint). Seuls 18
  trouvent le dépôt complexe. Seuls 7 y ont
  recherché
• Pour une grande majorité le dépôt doit être
  effectué en collaboration (documentaliste,)
• 24 ont pris connaissance des droits de cession
  (dont 2 ont demandé à conserver des droits). 8
  connaissent Romeo

21
Résultats dautres enquêtes

• Connaissance des archives ouvertes insuffisante
  (surtout parmi les praticiens)
• Connaissance des finalités très faible
  (procédures peu claires, existence de liens, ex.
  Google Scholar, méconnues)
• Obstacles invoqués (archives ouvertes et revues
  en libre accès) manque de temps, manque de
  fonds, manque de prestige des revues, importance
  du peer review dans le domaine médical, coût.