Le dpistage organis du cancer du sein - PowerPoint PPT Presentation

1 / 25
About This Presentation
Title:

Le dpistage organis du cancer du sein

Description:

le plus fr quent des cancers f minins : 36,7% des nouveaux cas chez la femme. pr s de 50 ... pr nvle invit ds 2 ans - dossier discordant. ds 56 : staff L2 ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:631
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 26
Provided by: ADE78
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Le dpistage organis du cancer du sein


1
Le dépistage organisé du cancer du sein
2
ADEC ARMOR
ADEC 29
ADECI
ADECAM
3
  • en France 1 femme sur 9 sera confrontée
  • le plus fréquent des cancers féminins 36,7 des
    nouveaux cas chez la femme
  • près de 50 000 nouveaux cas en 2005 2e rang des
    cancers après prostate
  • depuis 1980 ? incidence gt 2 par an
  • mortalité qui tend à diminuer gt 11 000 décès
    par an

4
en Bretagne- situation plus favorable / France-
mortalité inférieure de 10 / moy. nationale-
520 décès en 2006- plus d'1 nouveau cas par jour
par département
nombre d'ALD pour cancer du sein en 1997
5
Histoire naturelle du cancer du sein
maladie à évolution lente
nombre de cellules cancéreuses
1 g
109
1 mg
106
104
ANNEES
10
5
diagnostic mammographique
diagnosticclinique
6
FREQUENCE EN FONCTION DE L AGE( base 100.000
femmes )
dépistage organisé
7
Objectifs du dépistage du cancer du sein
  • Détection précoce de tumeurs au stade
    pré-clinique
  • petite taille
  • sans envahissement ganglionnaire
  • traitements moins lourds et plus efficaces
  • amélioration de la qualité de vie
  • à terme baisse de la mortalité par cancer du
    sein

8
  • Depuis 1963
  • nombreuses études et méta-analyses
  • réduction significative (20-30 ) de la
    mortalité par cancer du sein dans la tranche
    dâge 50-70 ans
  • détection de cancers de plus petite taille avec
    un taux moindre denvahissement ganglionnaire et
    donc un meilleur pronostic
  • efficacité non démontrée pour les femmes de 40 à
    49 ans
  • nécessité dun taux de participation 60

9
  • en France expérience des départements
    pilotes puis décision politique de généraliser le
    DOCS à tous les départements françaisselon des
    critères de qualité rigoureux et évalués
  • femmes de 50 à 74 ans
  • une mammographie tous les 2 ans
  • radiologues formés spécifiquement
  • appareils conformes contrôlés ts les 6 mois
  • 2 clichés par sein examen clinique
  • bilan diagnostic immédiat si nécessaire
  • double lecture par des radiologues L2 des
    clichés négatifs ou négativés par le bilan

10
ADEC 29 128 365 ? 72 radiologues 33 sites 2 sites
L2 48 L2
ADEC ARMOR 90 354 ? 50 radiologues 17 sites 1
site L2 19 L2
ADECI 118 299 ? 100 radiologues 40 sites 1 site
L2 22 L2
ADECAM 105 480 ? 48 radiologues 22 sites 2 sites
L2 28 L2
11
  • Ille-et Vilaine département pilote
  • 1ère campagne en 1995
  • 3 autres départements
  • Côtes d'Armor
  • Finistère
  • Morbihan

2009 7ème campagne 2ème année
1ère campagne en 2003
2009 4ème campagne 1ère année
12
Procédure CDC national
  • financement Ass. Maladie Etat /- CG
  • constitution fichier population cible
    transmission des caisses assurance maladie
  • information et formation des médecins
  • invitations et relances des femmes 2 ou 3
    courriers par campagne
  • et/ou prescription médicale
  • RV chez le radiologue agréé de son choix
  • critères d'inclusion âge
  • critères d'exclusion symptôme suspect,
    surveillance image, antécédents personnels de CS
    ou de lésion frontière, risque génétique

13
  • mammographie de dépistage
  • gratuite, sans avance de frais
  • radiologue présent interrogatoire, examen
    clinique
  • 2 incidences par sein (face et oblique externe à
    45) /- incidences complémentaires
  • lecture immédiate première lecture
  • (comparaison avec clichés antérieurs si possible)

14
Lecture basée sur la classification ACR (American
College of Radiology)? déterminée par la CAT
  • ACR 0 image en attente de bilan ? bilan
  • ACR 1 mammographie normale ? L2
  • ACR 2 anomalie bénigne ? L2
  • ACR 3 anomalie probablement bénigne
  • VPP lt 2 ? surveillance
  • ACR 4 anomalie potentiellement maligne
  • VPP 2 à 75 ? vérification histologique
  • ACR 5 anomalie très évocatrice de cancer
  • VPP gt 75 ? vérification histologique

15
première lecture
10
90
image à préciser ACR 0, 3, 4 ou 5
non suspect NEGATIF ACR 1 ou 2
bilan de diagnostic immédiat agrandissement,
échographie, cytoponction
4
6
"NEGATIVÉ" ACR 1 ou 2
POSITIF ACR 3, 4 ou 5
CR provisoire
96
circuit habituel bilan ou surveillance (lettre
au médecin traitant)
clichés à la SG pour 2ème lecture
16
2ème lecture
CTI clichés techniquement insuffisants
NEGATIF
POSITIF
  • ds 56 staff L2
  • renvoi clichés
  • rappel femme pr refaire cliché(s)

- dossier concordant - résultats (et clichés) à
la femme - résultats au médecin - archivage du
dossierpr nvle invit ds 2 ans
  • - dossier discordant
  • ds 56 staff L2
  • résultats au médecin
  • renvoi clichés
  • rappel femme pour bilan différé

nouvelle L2
Bilan différé
17
  • Indicateurs
  • ? évaluation précoce du programme
  • Indicateurs d'impact
  • Taux de participation
  • Indicateurs de qualité
  • Taux de positifs, taux de bilans
  • Taux de biopsies
  • Valeur prédictive positive (VPP) de la biopsie
  • Indicateurs précoces defficacité
  • Taux de cancers dépistés
  • Taux de cancers in situ
  • Taux de cancers invasifs 1 cm
  • Taux de cancers invasifs N-

18
Impact Programme de dépistage du cancer du
sein Taux de participation Insee par
région Années 2006-2007
Guadeloupe
Martinique
Guyane
lt 40 40 à lt 45 45 à lt 50 50 à lt 55 55 à lt
60 60
Réunion
source INVS
19
Qualité
des indicateurs en conformité avec les
recommandations
20
Efficacité
des indicateurs en conformité avec les
recommandations
21
points positifs
  • implication des médecins généralistes, des
    gynécologues, des médecins du travail
  • implication des radiologues
  • bon taux de participation
  • indicateurs de qualité et d'efficacité conformes
  • bonne coordination entre les SG entre-elles et
    avec les institutions

22
les problèmes
  • le suivi des positifs recueil des données
    difficile, laborieux, chronophage et incomplet
  • fichiers de population doublons, NPAI
  • problème du dépistage individuel
  • non répondantes zones difficiles (îles, cantons
    ruraux) précarité
  • les cancers de l'intervalle pas de registre des
    cancers, pas de CRISAP

23
la coordination des soins les questions
  • qualité du suivi des positifs
  • ACR 3 surveillance faite ?
  • ACR 4 et 5 délai de prise en charge, quels
    types de prélèvements, qualité de prise en
    charge, chirurgie, RCP ?
  • les cancers de l'intervalle
  • comment les connaitre de façon exhaustive ?

? BUT augmenter la qualité
24
les solutions possibles
  • mettre en place un système de recueil des données
    systématique sur la tranche d'âge
  • des anatomo-pathologistes vers les SG
  • des RCP vers les SG
  • - CNIL
  • - procédure informatique
  • - dédommagement ?
  • dossier régional ?

25
Merci de votre attention
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com