Champ captant de PrBataillard - PowerPoint PPT Presentation

1 / 22
About This Presentation
Title:

Champ captant de PrBataillard

Description:

Baisse r guli re du niveau des ressources. Diminution des d bits d' tiage des cours d'eau ... pi zo confirment une remont e atypique des niveaux de Belle-Ferme, ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:81
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 23
Provided by: myr355
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Champ captant de PrBataillard


1
  • Champ captant de Pré-Bataillard
  • Niveau critique de la nappe ?

CCPG, Conseil Communautaire du 28 juin 2007
2
Pourquoi une mise à jour du schéma directeur de
leau ? Le constat
RAPPEL Délibération pour marché de mise à jour
schéma eau potable 2002 avril
2004 Approbation par la Conseil Communautaire de
la mise à jour avril 2006
  • Sécheresse et déficit de pluie
  • Plus forte croissance de la population
  • Réglementation sanitaire plus restrictive
  • Baisse régulière du niveau des ressources
  • Diminution des débits détiage des cours deau

Il faut répondre à ces enjeux !
Avril 2006, page 2
3
Sécheresse et déficit de pluie Pluviométrie en
mm deau (Thoiry, 2003 Cessy)
4
Plus forte croissance de la population
Adéquation SCOT et réalité
Comparaison Pré-Bataillard/CCPG 2004/2006
Rapport de population 42 Shon 3 ans en
m2 53 Shon 3ans  3 communes 75 Shon 2006/shon
3ans 57 Shon 2006  1 commune 54 Shon 3
ans/hab 14 m2/hab Shon 3 ans/hab  1 commune 24
m2/hab Shon CCPG/hab 11 m2/hab
5
Réglementation sanitaire plus restrictive
Décret du 20 décembre 2001 (OMS et directive
européenne ? droit français) Turbidité
(particules en suspension par unité de volume)
limite de qualité en sortie de réservoir 1
NTU gt5000 hab applicable le 25 décembre
2003 lt5000 hab applicable le 25 décembre 2008 (2
NTU avant) référence qualité 0,5 NTU En
octobre 2003, la DDASS de lAin fait interrompre
par le fermier de leau, ( pollution interne de
lhôpital de Gex ), lalimentation provenant des
ressources de lEtau et de la Léchère.
6
Estimation et ordre de grandeurSecteur
Pré-Bataillard
  • Hypothèses moyennes
  • surface/logement (tous types confondus) 100 m2
  • Nombre de personnes/logement 2,5
  • Production eau/personne (7 mM3/70000
    habitants) 100 m3
  • Cumul SHON (200420052006)
  • SHON autorisée 400000 m2
  • Nombre de logements 4000
  • Nombre dhabitants 10000
  • Ressource Pré-Bataillard
  • Production actuelle 2,5 mM3
  • Production supplémentaire à prévoir 0,8/1,0
    mM3
  • Comparaison Pré-Bat 2006 et Pré-Bat SCoT
  • 2006 225000 m2 Shon ? 5500 personnes
  • SCoT 293 logements ? 705 personnes
  • En 2006 lurbanisation est équivalente à environ
    8 années de croissance SCoT
  • Production eau potable pour une année SCoT ?
    70000 m3

7
Potentialité estimée de Pré-Bataillard 1985/1986
  • Conclusions des travaux de recherche deau
    réalisés par lEtat en accompagnement des travaux
    du LEP par le CERN (fin 1985 début 1986)
  • Il en résulte que la nappe de Pré-Bataillard
    peut couvrir les besoins de pointe futurs
    exprimés pour lensemble du secteur (Gex,
    Cessy, Grilly, Echenevex, Chevry, St Genis,
    Sergy, Thoiry)
  • avec 16 000 m3/jour (5,8 millions de m3 par an
    !)
  • Le mythe de la  ressource inépuisable  se crée
    !

8
Lurgence à Pré-Bataillard 2007
  • Nettoyage crépines, abaissement niveau pompage
  • Etau-Léchère (50 m 3/h), Sous-Disse (15 m3/h) en
    service
  • Alimentation dEchenevex par Chenaz (130000
    m3/an)
  • Puits du Marais
  • Naz-Dessous, Fossiaux
  • Etude mélange des eaux (équilibre
    calco-carbonique)
  • Etude globale de vulnérabilité et modélisation
    des ressources
  • Pré-Bataillard, rendue fin 2007
  • Chenaz, Greny, Pougny, rendues mi 2008
  • Observations de la DIREN Rhône-Alpes bulletin
    de mai 2007
  •  Les précipitations des deux derniers mois sont
    très déficitaires  et  La situation des nappes
    souterraines continue également de se
    dégrader.. 
  • Quelle est la situation actuelle ?

9
Situation de la nappe de Pré-Bataillard à la fin
mai 2007
10
Quelques éléments dexplication
  • On peut se réjouir de cette remontée 
    spectaculaire (près de 10 mètres) qui  relâche
    la pression , mais pas dexcès doptimisme.
    Quelles sont les raisons possibles de cette
    remontée
  • Les pluies dil y a 6 mois. et celles
    daujourdhui,
  • Mise en service Etau-Léchère en février 2007 (50
    m3/h) et impact du régime des pluies actuelles
    sur le débit de cette ressource,
  • Ressource de Sous-Disse (15 m3/heure)
  • Raccordement dEchenevex sur Chenaz (130000 m3),
  • Campagne de recherche de fuites et amélioration
    du rendement sur ce secteur,
  • Nettoyages des crépines du champ captant ?
  • DIREN Rhône-Alpes le 31 mai 2007  nos derniers
    relevés piézo confirment une remontée atypique
    des niveaux de Belle-Ferme, continue et
    importante depuis novembre 2006. Dans la mesure
    où dautres relevés régionaux ne confirment pas
    cette tendance, pouvez-vous me préciser. 
  • Fin 2007, raccordement de Chevry sur Chenaz via
    Echenevex (100000 m3)

11
SCOT
  • Document dorientations générales observations
    complémentaires
  •  A ce jour, la Communauté de Communes du Pays de
    Gex émet de fortes réserves au développement de
    nouvelles grandes zones à urbaniser sur les
    Communes actuellement alimentées par le champ
    captant de Pré Bataillard, compte tenu du niveau
    particulièrement bas de la nappe. Malgré
    quelques mesures ponctuelles et limitées, il
    nest pas exclu que des mesures de restrictions
    de consommation deau puissent être mises en
    place tant que les ouvrages structurant
    linterconnexion et de soutien de Pré Bataillard
    ne seront pas être réalisés.
  • Conclusions du Commissaire enquêteur
  •  On voudra bien considérer mon avis comme
    défavorable si lune des réserves suivantes
    nétait pas levée. Réserve numéro 2 le
    développement de lurbanisation ne pourra pas
    être envisagé pour les communes ne justifiant pas
    de ressources en eau suffisante. 

12
Programme schéma directeur 2006
  • Travaux structurants dinterconnection (21 m
    deuros)
  • Chenaz ? Panissière ? Pré-Bataillard 2009
  • SIG (lac) ? réservoir Prévessin 2010
  • SIDAC (lac) ? Divonne ? Gex 2010
  • Pougny ? Thoiry 2015
  • Option Choully (lac SIG) vers bassin de
    lAllondon

13
TRAVAUX STRUCTURANTS Nouvelle programmation des
interconnections
  • Soulager au plus vite Pré-Bataillard
  • Répondre aux observations du SCOT
  • Tenir compte des conclusions du Commissaire
    enquêteur
  • Trois projets dinterconnection prioritaires
  • 1. Chenaz ? Panissière ? Pré-Bataillard
  • 2. SIG (lac) ? réservoir Prévessin
  • 3. SIDAC (lac) ? Divonne ? Gex
  • Les dates indiquées sont les dates de fins de
    tâches

14
Chenaz ? Panissière ? Pré-Bataillard
  • Objectif apport de 1000 m3/jour
  • Désignation du Bureau détudes juillet 2007
  • Etude technique et demande de subvention oct
    2007
  • Consultation et désignation maître duvre dec
    2007
  • Etablissement du projet et DCE mars 2008
  • Consultation des entreprises mai 2008
  • Création station de pompage (60 mètres HMT) oct
    2008
  • Pose de 3 km de canalisation (Ø 250 mm) nov
    2008

Liaison opérationnelle dec 2008
15
SIG (lac) ? réservoir Prévessin
  • Projet lié à la liaison Chenaz ?Pré-Bat
  • Objectif apport de 3000 m3/j (moyenne
    annuelle)
  • Désignation du Bureau détudes juil 2007
  • Etude technique et demande de subvention oct
    2007
  • Consultation et désignation maître duvre
    fev 2008
  • Etablissement du projet et DCE mai 2008
  • Consultation des entreprises juil 2008
  • Contrat dachat deau avec SIG juil 2008
  • Chambre de vannes et mesure de débits (Bossy)
    dec 2008

16
SIG (lac) ? réservoir Prévessin
  • Création station de pompage et régulation fev
    2009
  • Canalisation Bossy-Prévessin (2,4 km, Ø 250
    mm)mars 2009
  • Liaison provisoire avec réservoir dOrnex mars
    2009
  • Construction réservoir Prévessin (3600 m3)
    août 2009
  • Alimentation provisoire par Ornex avril 2009
  • Liaison opérationnelle Prévessin sept 2009

17
SIDAC (lac) ? Divonne ? Gex
  • Objectif dapport, en débit moyen
  • SIDAC 4500 m3/j puis 6900 m3/j (3/4 filières
    de traitement)
  • Divonne mi 2008 1800 m3/j
  • Pré-Bat mi 2009 2700 m3/j
  • Réserve SIDAC (à discuter avec SIDAC) 2400
    m3/j
  • Connection Divonne-Gex soulager Pré-Bat ou
    secourir Divonne
  • Etudes préalables et subventions (Poyry)
    sept 2007
  • Consultation et désignation maître duvre
    dec 2007
  • Etablissement du projet et DCE avril 2008
  • Consultation des entreprises juil 2008

Alimentation Divonne par SIDAC opérationnelle
juin 2008
18
SIDAC (lac) ? Divonne ? Gex
Travaux à Divonne
  • Station pompage Mélie-Poudet (90 mètres HMT)
    dec 2008
  • Canalisation source Cerisier-Poudet (1,4 km, Ø
    150 mm) jan 2009
  • Station de pompage du Poudet vers Fleutron (125 m
    HMT) fev 2009
  • Nouveau réservoir du Fleutron (650 m3, alt.
    650m) fev 2009
  • Canalisation Mélie-Poudet (2km, Ø 300 mm) mars
    2009
  • Canalisation Poudet vers Fleutron (1,5 km, Ø 250
    mm) mars 2009
  • Renforcement distribution depuis Poudet (1,6 km,
    Ø 250 mm) mars 2009
  • Conduite de raccordement vers le nouveau
    Fleutron mars 2009
  • Mélange des eaux et équilibre calco-carbonique ma
    rs 2009

19
SIDAC (lac) ? Divonne ? Gex
Travaux depuis Divonne vers Gex
  • Conduite de St Gix à Gex- Cessy (7,5 km, Ø 250
    mm) mai 2009
  • Station de pompage et régulation juin 2009

Alimentation Gex-Cessy opérationnelle Juillet
2009
20
Volumes deau potable mises en jeu avec ces
interconnections
21
Quelques remarques finales
  • Programme des travaux afin de répondre aux
    préoccupations exprimées lors de lenquête du
    SCOT en matière durbanisation
  • Mélange des eaux (équilibre calco-carbonique)
  • Programme 2008 adaptation en cours dexamen
  • Echéanciers tendus et incertitudes des marchés
    publics
  • Comité pilotage pour le suivi de la phase étude
    élus commission EA
  • Coûts des interconnections environ 11 millions
    deuros
  • Prix de leau en 2008 (investissement et
    optimisation achat externe deau)
  • Maîtrise de la consommation et communication vers
    les usagers
  • Arrêt de ressources  notre principe de
    précaution  vise à limiter les abandons de
    ressources et à conserver les périmètres de
    protection
  • Projet dagglomération franco-valdo-genevois
  • horizon 2030 200000 habitants et 100000
    emplois supplémentaires

22
Récapitulatif échéancier
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com