FOLKERETT H06 - PowerPoint PPT Presentation

1 / 72
About This Presentation
Title:

FOLKERETT H06

Description:

Tilst tende sone. Tvangsmyndighet. konomisk sone: fordeling ... Andre staters konomiske sone. Andre staters territorium. Dag 3: Statsansvar og tvistel sning ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:487
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 73
Provided by: Gro
Category:
Tags: folkerett | h06 | sone

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: FOLKERETT H06


1
FOLKERETTH-06
  • Jo Stigen, UIO

2
Dag 1 Folkerettens karakter og kilder
  • Hva er folkerett?
  • Hvem er folkerettens subjekter?
  • Hvilke spørsmÃ¥l behandler folkeretten?

3
  • Eksisterer et verdenssamfunn?
  • Verden er blitt mindre
  • Globalt og regionalt samarbeid
  • Stadig flere felles problemer mÃ¥ løses
  • Folkeretten bidrar til Ã¥ skape enhet

4
Suverenitet og likeverd
  • Suverenitet
  • Staten herre pÃ¥ eget territorium
  • Staten ikke underlagt autoritet utenfra
  • Likeverd
  • Ikke krenke andres suverenitet
  • MÃ¥ bli enige om hvordan de skal forholde seg til
    hverandre og løse problemer

5
Horisontal karakter
  • Folkerettens horisontale karakter
  • OgsÃ¥ en vertikal folkerett?

6
Folkerettssystemet
  • Lovgiver - hvem skaper folkeretten?
  • Domstoler - hvordan avgjøres tvister?
  • Utøvende makt - hÃ¥ndheves retten?

7
Hvorfor trengs folkeretten?
  • Kontroll av statenes maktutøvelse
  • Hvilke interesser ivaretar nasjonale
    rettssystemer og hvilke ikke?
  • Statenes egeninteresser
  • Minoritetsinteresser
  • Andre staters interesser
  • Globale interesser
  • Langsiktige interesser

8
Er folkeretten bindende?
  • Ingen stater protesterer mot folkeretten som
    sådan
  • Pakta sunt servanda
  • Hvordan oppstÃ¥r forpliktelser?
  • Traktater
  • Folkerettslig sedvane

9
Folkerett og intern rett
  • Wienk. Art. 26 Pacta sunt servanda
  • Every treaty in force is binding upon the
    parties to it and must be performed by them in
    good faith.
  • Article 27 Internal law and observance of
    treaties
  • A party may not invoke the provisions of its
    internal law as justification for its failure to
    perform a treaty. This rule is without prejudice
    to article 46.

10
  • Forhold til nasjonale demokratiske verdier
  • Monisme og dualisme
  • Implementeringsteknikker

11
  • Article 46 Provisions of internal law regarding
    competence to conclude treaties
  • 1. A State may not invoke the fact that its
    consent to be bound by a treaty has been
    expressed in violation of a provision of its
    internal law regarding competence to conclude
    treaties as invalidating its consent unless that
    violation was manifest and concerned a rule of
    its internal law of fundamental importance.
  • 2. A violation is manifest if it would be
    objectively evident to any State conducting
    itself in the matter in accordance with normal
    practice and in good faith.

12
Noen problemstillinger
  • Folkerettens legitimitet
  • Behovet for effektivitet
  • Suverenitetsbegrepets utvikling

13
Folkerettens kilder
  • Hva menes med rettskilder?
  • ICJ-statuttenes art. 38
  • Formelt bare for ICJ
  • Alminnelig uttrykk for folkeretten

14
  • Article 38
  • 1. The Court, whose function is to decide in
    accordance with international law such disputes
    as are submitted to it, shall apply
  • a. international conventions, whether general or
    particular, establishing rules expressly
    recognized by the contesting states
  • b. international custom, as evidence of a general
    practice accepted as law
  • c. the general principles of law recognized by
    civilized nations
  • d. subject to the provisions of Article 59,
    judicial decisions and the teachings of the most
    highly qualified publicists of the various
    nations, as subsidiary means for the
    determination of rules of law.
  • 2. This provision shall not prejudice the power
    of the Court to decide a case ex aequo et bono,
    if the parties agree thereto.

15
Traktater
  • Hva er en traktat?
  • Definisjonen av traktat i Wienk. art. 2.1(a)
  • International agreement concluded between
    States in written form and governed by
    international law whatever its particular
    designation

16
Typer av traktater
  • Konstitusjonelle vs. ordinære traktater
  • Bilaterale vs. multilaterale traktater
  • Rettssettende vs. kontraktstraktater
  • Uklart skille og uklare rettsvirkninger

17
Traktatforhandlinger
  • Konsensus, enstemmighet vs. flertall
  • Frivillighet suverenitet
  • Kompromisser
  • Statiske (men start pÃ¥ nye prosesser)

18
Veien fram til en traktat
  • Felles problem identifiseres
  • Ofte ILC-utkast
  • FN-komité
  • Arbeidsgrupper
  • Vedtakelse av traktat
  • Signering, ratifisering og tiltredelse
  • Ikrafttredelse

19
Traktatinngåelse
  • Hvem kan binde staten?
  • Wienk. art. 7
  • full powers
  • fullmakt
  • i kraft av stilling

20
  • Article 7 Full powers
  • 1. A person is considered as representing a State
    for the purpose of adopting or authenticating the
    text of a treaty or for the purpose of expressing
    the consent of the State to be bound by a treaty
    if
  • (a) he produces appropriate full powers or (b)
    it appears from the practice of the States
    concerned or from other circumstances that their
    intention was to consider that person as
    representing the State for such purposes and to
    dispense with full powers.
  • 2. In virtue of their functions and without
    having to produce full powers, the following are
    considered as representing their State
  • (a) Heads of State, Heads of Government and
    Ministers for Foreign Affairs, for the purpose of
    performing all acts relating to the conclusion of
    a treaty (b) heads of diplomatic missions, for
    the purpose of adopting the text of a treaty
    between the accrediting State and the State to
    which they are accredited (c) representatives
    accredited by States to an international
    conference or to an international organization or
    one of its organs, for the purpose of adopting
    the text of a treaty in that conference,
    organization or organ.

21
Tolkning av traktater
  • Frigjøre seg fra norsk rettskildebilde
  • Tre tolkningsteorier
  • Objektiv tolkningsteori
  • Subjektiv tolkningsteori
  • Teleologisk tolkningsteori
  • Utgangspunkt Wienk. Art. 31

22
  • Article 31 - General rule of interpretation
  • A treaty shall be interpreted in good faith in
    accordance with the ordinary meaning to be given
    to the terms of the treaty in their context and
    in the light of its object and purpose.

23
  • Primære tolkningsargumenter
  • Traktatteksten (med annekser, preambel og
    forklarende noter)
  • Konteksten
  • Etterfølgende praksis og andre forpliktelser
  • FormÃ¥l effektivitet vs. restriktivitet

24
  • Sekundære tolkningsargumenter
  • Forarbeider og forhistorie
  • Juridisk teori
  • Rettspraksis
  • Internasjonale organisasjoners praksis
  • Reelle hensyn

25
  • SprÃ¥k
  • Engelsk
  • Fransk
  • Russisk
  • Arabisk
  • Kinesisk
  • Spansk

26
Folkerettslig sedvane
  • Forholdet mellom trakttat og sedvane
  • Kodifisering av sedvane gjennom traktat
  • Traktat kan bli sedvane
  • Mer dynamisk
  • Traktattolkning vs. fastleggelse av sedvane?
  • Objektive og subjektive vilkÃ¥r
  • Statspraksis (general practice)
  • Opinio juris (accepted as law)

27
  • Hvem bindes av sedvane?
  • Læren om persistent objector
  • Global og lokal sedvane
  • Forholdet til jus cogens normer

28
State practice
  • All praksis som gjenspeiler en rettsregel
  • Fysisk (ogsÃ¥ unnlatelse) eller verbal
  • Se Fiskerijurisdiksjon (-74) Nicaragua (-86)
  • Nasjonal lovgivning og rettspraksis
    (internasjonal bare bevis for sedvane)

29
  • North Sea Continental Shelf (1969)
  • Although the passage of only a short time is not
    necessarily a bar an indispensable
    requirement is that State practice, including
    that of states specially affected, should have
    been both extensive and virtually uniform and
    should moreover have ocurred in such a way as to
    show a general recognition that a rule of law or
    legal obligation is involved.

30
  • Praktisk talt ensartet
  • Asylum case (1950)
  • The facts disclose so much uncertainty and
    contradiction, so much fluctuation and
    discrepancy in the exercise of diplomatic asylum
    there has been so much inconsistency and the
    practice has been som much influenced by
    considerations of political expediency.., that it
    is not possible to discern in all this any
    constant and uniform usage, accepted as law.

31
  • Fisheries case (1951)
  • Such a line has been adopted by certain
    States in their national law and in their
    treaties ..., other States have adopted a
    different limit. Consequently, the ten-mile rule
    has not acquired the authority of a general rule
    of international law.

32
  • Hva med motstridende praksis?
  • Nicaragua (1986)
  • It is not to be expected that in the practice of
    States the application of the rules in question
    should have been perfect, in the sense that State
    shoudl have refrained with complete consistency,
    from the use of force The Court deems it
    sufficient that the conduct of states should, in
    general, be consistent and the instances of
    State conduct inconsistent should generally
    have been treated as breaches of that rule

33
  • Utbredt og representativ
  • Se North Sea Continental Shelf (1969)
  • include those States whose interests are
    specially affected

34
  • Persistent objector
  • Omdiskutert
  • I hver fall ikke nÃ¥r jus cogens

35
  • Opinio juris
  • Se f.eks. Asylum saken (1950)
  • so much influenced by political expediency
  • unnlatelser ikke tilfeldigheter, men basert pÃ¥
    en rettslig forventning

36
  • Traktat kan vær bevis for en sedvane
  • North Sea Continental Shelf (1969)
  • The material is to be looked for primarily in
    the actual practice and opinio juris of States,
    even though multilateral conventions may have an
    important role to play in recording and defining
    rules deriving from custom, indeed in developing
    them.

37
Sedvanerett i praksis
  • Folkerettskommisjonens (ILCs) rolle
  • Kodifisering og gradvis utvikling
  • ILCs praksis og betydning
  • ICJs rolle
  • Avgjør om sedvane foreligger
  • Politisk legitimitet

38
Alminnelige rettsprinsipper
  • Hva menes med slike prinsipper?
  • Trengs disse i tillegg til sedvane?
  • Behov for unntak fra opinio juris-vilkÃ¥ret
  • Hvordan finnes slike prinsipper?
  • MÃ¥ alle rettssystemer undersøkes?

39
  • Siviliserte stater
  • Lite praksis fra ICJ
  • Prinsippenes funksjon og vekt

40
Dag 2 Stater og folkeretten
  • VilkÃ¥r for at en enhet skal anses som en stat
  • Befolkning
  • Territorium
  • Statsmakt
  • Uavhengighet

41
  • Alle mÃ¥ være oppfylt, men graden kan variere
  • Forskjell pÃ¥ etablering og opphør
  • Jus vs. politikk
  • Anerkjennelse av stater
  • Viktigere pÃ¥ 1960-70-tallet

42
Staters representasjon
  • Hvem kan binde staten?
  • Ex officio Statsleder, statsminister,
    utenriksminister, ambassadør
  • Fullmakter
  • Hvem kan pÃ¥dra staten ansvar?
  • Draft articles on State responsibility (art 4-10)
  • Ex officio
  • Private parter
  • Opprørsbevegelser
  • Andre stater - uklare grenser

43
Statsrepresentanters immunitet
  • FormÃ¥l Vern mot press og overgrep fra vertsstat
  • Begrenset til det nødvendige for funksjonen
  • Begrenset i forhold til misbruk
  • Virkning Begrensning i vertsstatens suverenitet
  • Rettslig basis Wienk., avtaler
  • Privilegier
  • GÃ¥r lenger enn immunitet særlig prioritering

44
Statlig immunitet
  • Ikke saksøkes for andre staters domstoler
  • Begrenset til statens myndighetshandlinger
  • Ikke underordnes andre staters domstoler
  • Gjelder ikke privat autonomi
  • Kommer til uttrykk i Havrettstraktaten art. 31,
    32, 95 og 96

45
Statens jurisdiksjon
  • Lovgivning, dom og tvangsmakt
  • Landterritorium og indre farvann
  • Full myndighet
  • Territorialfarvannet
  • Full myndighet men uskyldig gjennomfart
  • Tilstøtende sone
  • Tvangsmyndighet
  • Økonomisk sone fordeling

46
Spesifikke jurisdiksjonsspm.
  • Flaggstat-, kyststat- og havnestatsjur.
  • Havnestatjurisdiksjon
  • Ikke regulert i UNCLOS
  • Men straff og art. 218-19

47
  • Flaggstatsjurisdiksjonens forrang
  • Art. 92 (ref. 58.2) og 228
  • Regler om hot pursuit
  • Det frie hav
  • Andre staters økonomiske sone
  • Andre staters territorium

48
Dag 3 Statsansvar og tvisteløsning
  • Skillet mellom primærregler og sekundærregler
  • ILCs rolle
  • Siden 1920-tallet. Dagsorden siden 1949
    påbegynte arbeidet i 1956, utkast i 2001
  • Videre skjebne er Ã¥pen, anbefalt
    traktatkonferanse
  • Betydning av utkastet hvis ikke vedtatt
    Donausaken (1997)

49
  • Responsibility vs. liability
  • Koplingsord vilkÃ¥r og virkninger
  • VilkÃ¥r for statsansvar
  • Folkerettskrenkelse
  • Ikke krav om culpa
  • Ansvarsfritaksgrunner Samtykke, selvforsvar,
    represalier, force majeure, bristende
    forutsetninger, nødverge art. 20-27
  • Handlingen el. unnlatelsen mÃ¥ kunne tilordnes
    staten
  • Innenfor statens jurisdiksjon

50
  • Forbindelseslinje mellom den som
    handler/handlingen og staten
  • Problemer der flere stater er involvert
  • Kan det tenkes ansvar uten rettsbrudd?

51
Rettsvirkninger av ansvar
  • Plikt til oppfyllelse
  • Plikt til opphør og garanti mot gjentakelse (art.
    30)
  • Reparasjon av skade
  • Gjenetablere situasjonen forut for handlingen
  • Erstatning (compensation)
  • Oppreisning (satisfaction)

52
  • Represalier (counterneasures) art. 22 og 49-54
  • Folkerettsbrudd som svar pÃ¥ folkerettsbrudd
  • MÃ¥ være forbindelse mellom handlingene
  • MÃ¥ være proporsjonal

53
Rettshåndhevelse I
  • Statssuverenitet som grunnleggende problem
  • Mangler tvangsmiddel
  • Er et rettssystem uten tvangsmiddel tomt?
  • Konsensus som grl. forutseting
  • Ulike typer forpliktelser
  • Sedvanerett vs. trakatater

54
Rettshåndhevelse II
  • Ulike grunner til folkerettsbrudd
  • Manglende evne eller vilje til Ã¥ oppfylle
  • Uklare forpliktelser
  • Mekanismer for Ã¥ sikre rettshÃ¥ndhevelse
  • Myke mekanismer
  • Positive teknisk/finansiell støtte evne
  • Negative ulike typer sanksjoner
  • Forhandlinger
  • Eksponering av folkerettsbrudd

55
  • Løsning av interessekonflikter
  • Avklaring av rettstilstanden
  • Avklaring av om folkerettsbrudd foreligger
  • Grunnlag for hÃ¥ndhevningstiltak?
  • Fordeling av ansvar
  • Forebygging av folkerettsbrudd

56
  • Former for tvisteløsning
  • Forhandlinger mellom partene
  • Nøytral tredjepart deltar
  • Tvisten overlates til int. institusjoner
  • Voldgift
  • Domstol

57
Oversikt over mekanismer
  • Globale FN
  • ICJ, ITLOS. ICC, Permanent Court of Arbitration,
    ILO Commissions, World Bank Inspection Panel
  • Globale utenfor FN
  • WTO, ICSID
  • Regionale/bilaterale
  • ECJ, EFTA Court, NAFTA, EMD, andre frihandels- og
    MR-domstoler

58
  • Iran-US Claims Tribunal, UN Compensation
    Commission, ICTY- og ICTY
  • Andre gjennomføringsmekanismer
  • UN Human Rights Committee, CERD Committee m.m.

59
Fremtidsutsikter
  • Økt fragmentering?
  • Gravitasjon mot noen sterke systemer?
  • Styrking av ikke-statlige aktørers roller?
  • Initiering av prosessen
  • Deltakelse i prosessen
  • Gjenstand for prosessen
  • Økende bruk?

60
Haag-domstolen ICJ
  • Effektiv eller irrelevant?
  • JurisdiksjonsspørsmÃ¥l
  • Politisk rolle?
  • Tvistesaker vs. rÃ¥dgivende rolle
  • Forholdet til andre tvisteløsningsmekanismer
  • Aktuelle saker

61
Dag 4 Individer i folkeretten
  • Interessesubjekter (MR, investorer etc.,
    self-executing traktater (EØS-avt.), statenes
    rett til å ivareta indiv. interesser
  • PÃ¥talesubjekter
  • Avhengig av institusjon og traktat
  • Handlingssubjekter
  • Ansvarssubjekter

62
Rettighetssubjekter
  • Statenes forpliktelser
  • Individenes rettigheter
  • HÃ¥ndhevelsesorganer
  • PÃ¥talespørsmÃ¥l

63
Ansvarssubjekter - individuelt straffeansvar
  • Tradisjonelt nasjonalt domene
  • Ansvar pÃ¥ vegne av staten eller som privat?
  • Sedvanerett og traktatrett
  • IMT og IMTFE
  • ICTY og ICTR
  • ICC

64
ICCs strafferegime
  • Jurisdiksjon
  • Hvilke forbrytelser
  • Hvilke personer
  • Tidsaspektet

65
  • Forholdet mellom ICC og nasjonale systemer
  • Komplementaritetsprinsippet
  • Manglende evne eller vilje
  • Interests of justice
  • Alternative nasjonale mekanismer

66
Dag 5 Maktforbudet,
  • Westphaliafreden 1648 Krig et legitimt
    virkemiddel
  • Økt motstand mot krig
  • Røde kors pÃ¥ 1860-tallet
  • FN-charteret forbud mot maktbruk

67
  • Rettslig utgangspunkt
  • Utgangspunkt maktforbud (art. 2.4)
  • Sedvanerett Nicaraguasaken
  • Trinnhøyde FN-charteret jus cogens?

68
  • Problem NÃ¥r er det ulovlig maktbruk?
  • Unntak 1 Fortsettelse av væpnet konflikt
  • NÃ¥r er en konflikt avsluttet?
  • VÃ¥penhvile?
  • Fredsavtale?
  • Opphør av væpnede handlinger?
  • OppnÃ¥else av uttrykte mÃ¥l?

69
  • Unntak 2 Selvforsvar
  • Sedvanebasert art, FN-pakten 51
  • VilkÃ¥rene i art. 51
  • Preventivt selvforsvar?
  • Forsvar mot andre enn stater?
  • Kan sikkerhetsrÃ¥det avskjære retten?
  • Hva skal til for kollektivt selvforsvar?
  • Krav til proporsjonalitet?

70
  • Unntak 3 Humanitær intervensjon?
  • Rettslig grunnlag?
  • Sparsom praksis
  • Behov?
  • Betenkeligheter?

71
  • Unntak 4 SikkerhetsrÃ¥dsvedtak
  • Tolkning av resolusjonen material breach,
    serious consequences etc.
  • VilkÃ¥r etter FN-paktens kap. VII
  • Art. 39
  • Art 41
  • Art 42

72
Regler i krig
  • Krigens folkerett int. humanitærrett
  • Genèvekonvensjonene m/protokoller
  • Utfordring sivile, interne konflikter
  • ICC m.m.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com