Keerpunten Forum - PowerPoint PPT Presentation

1 / 47
About This Presentation
Title:

Keerpunten Forum

Description:

Keerpunten Forum 'Progress in science is above all a matter. of asking the right questions' Celdeling a la Conway: Bijdrage van J. Bais (Den Haag) ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:94
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 48
Provided by: user92
Category:
Tags: con | forum | keerpunten | way

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Keerpunten Forum


1
Keerpunten Forum
Progress in science is above all a matter of
asking the right questions
2
Celdeling a la Conway Bijdrage van J. Bais (Den
Haag)
3
Celdeling a la Conway Bijdrage van J. Bais (Den
Haag)
4
Celdeling a la Conway Bijdrage van J. Bais (Den
Haag)
5
Celdeling a la Conway Bijdrage van J. Bais (Den
Haag)
6
Celdeling a la Conway Bijdrage van J. Bais (Den
Haag)
7
Celdeling a la Conway Bijdrage van J. Bais (Den
Haag)
8
Celdeling a la Conway Bijdrage van J. Bais (Den
Haag)
9
Celdeling a la Conway Bijdrage van J. Bais (Den
Haag)
10
(No Transcript)
11
(No Transcript)
12
(No Transcript)
13
(No Transcript)
14
(No Transcript)
15
(No Transcript)
16
(No Transcript)
17
(No Transcript)
18
Introductie panel leden
  •       Wat zijn de metafysische denkbeelden die
    wetenschappers (ook vraag aan de panelleden)
    hanteren als leidraad bij hun onderzoek en wat is
    uiteindelijk hun significantie?
  • Op welk wetenschappelijk probleem hopen de
    panelleden dat nog tijdens hun leven het antwoord
    wordt gevonden, en waarom?

19
Evolutietheorie
  • Valt de evolutieleer inmiddels uitsluitend terug
    te voeren op genetische mutaties of zijn er nog
    verschillende denkscholen?

20
Evolutietheorie
  • In hoeverre is de evolutie lineair verlopen?
  • Wat is chaostheorie en de betekenis hiervan voor
    bijvoorbeeld de evolutie?

21
Antimaterie
  • Wat is nu precies antimaterie? Waar slaat het
    'anti' op en wat betekent het als er van de ene
    soort meer is dan de andere?

22
Gödel Theorema
  •     De stelling van Gödel die in wiskunde
    aangeeft dat er altijd, gegeven een stel
    axiomas, principieel onbewijsbare stellingen
    overblijven, is overdraagbaar naar andere
    natuurwetenschappen en zal uiteindelijk ook de
    natuurkunde en biologie voor fundamenteel
    onoplosbare problemen plaatsen.

23
Biologie
  • Omdat de biologie niet direct gebruikt maakt van
    de wiskunde zal deze altijd een beschrijvende
    wetenschap blijven, itt bijvoorbeeld de
    natuurkunde.
  •  

24
Angstgegners
  • 1. De hedendaags ontwikkelingen in de wetenschap
    die ook de samenleving ingrijpend beinvloeden
    (computers, biotech enz) gaan zo snel dat veel
    mensen deze niet bij kunnen benen. Gevolg is dat
    een gezonde krtitsche houding bij het publiek
    dreigt om te slaan in een van angst en eenzijdige
    afwijzing. Hoe kunnen wetenschappers dit tegen
    gaan?

25
Angstgegners
  •     2.  Is de ontwikkeling in de wetenschap en de
    wijze waarop deze de samenleving beinvloedt te
    controleren? Of is de bij de vorige vraag
    genoemde angst misschien terecht?

26
Het alledaagse
  • 3. Om 'angst voor techniek' weg te nemen dient
    meer de nadruk te worden gelegd op de
    overeenkomsten tussen gevaarlijke of
    'ingewikkelde' verschijnselenen en alledaagse
    verschijnselen zoals bijv. radioactieve straling
    en zonlicht. Vergelijk ook genetische
    manipulatie in detail met reguliere methoden in
    de tuinbouw enz, enz.

27
Informatie
  •    Wat is de definitie van 'informatie' en hoe is
    informatie ingebed in de natuur? Valt informatie
    als een op zichzelf staand iets te behandelen,
    zoals bijv. straling?

28
Niets
  •     Wat is nu het verschil tussen ruimte, vacuum
    en 'niets'? In het verlengde hiervan wat
    betekent nu precies 'uitdijing van het heelal',
    rekt alles uit, onstaat er meer vacuum of iets
    anders?

29
Ruimtetijd
  • 1.  Hoe kun je gericht blijven kijken naar een
    vast punt in het heelal terwijl alles op allerlei
    verschillende manieren draait?

30
Ruimtetijd
  • 2.  Ruimte en tijd vormen samen de ruimte-tijd.
    Waarin zit dan het evident aanwezige verschil
    tussen ruimte en tijd?

31
Ruimtetijd
  • 3. Als de ruimte expandeert, expandeert de tijd
    dan ook mee? Zijn er gevolgen voor het
    tijdsverloop?

32
Veldentheorie
  • Zal de dominante rol van veldentheorien in de
    hedendaagse natuurkunde nog veranderen?

33
Uitsterven
  • Waarom is niet al het leven tegelijk met de
    dinosauriers uitgestorven?

34
Theorie
  •  Wanneer houdt een theorie op slechts theorie
    te zijn?

35
Oerknal
  •     Wat was er 'voor' de oerknal en hoe moeten we
    het bestaan van 1 beginnende, alles in werking
    zettende gebeurtenis interpreteren?

36
Stringtheorie
  •     1. Waarin zit nu die onverenigbaarheid
    tussen quantumtheorie en relativiteitstheorie?
  • 2.   Wat is stringtheorie? (Dit zou in het
    college even aan de orde komen maar is vergeten)
  • 3    Valt er op redelijke termijn te verwachten
    dat stringtheorie leidt tot toetsbare hypothesen
    en uitspraken doet over de waarneembare
    werkelijkheid?

37
Consistentie
  • Is het zo dat het accent bij toetsing van
    theorieen verschuift van empirische toetsing naar
    interne consistentie? In het verlengde hiervan
    wat is deze interne consistentie waard,
    vergeleken met de eerste vorm van toetsing?

38
Leven
  • Hoe groot achten de panelleden de kans op
    (intelligent) leven elders in het heelal?

39
Leven
  • De ontwikkelingen in de wetenschap leiden tot de
    conclusie dat uiteindelijk het leven zonder zin
    is.

40
Artist impressions
  • Waarop zijn nu eigenlijk al die 'artists
    impressions' gebaseerd, zoals bijvoorbeeld die
    van de kromming van de ruimte bij een zwart gat,
    als we steeds horen dat ze niet kloppen met de
    werkelijke situatie?

41
Achtergrondstraling
  • Dooft de achtergrondstraling nu langzaam uit?

42
Dark Matter Dark Energy
  • Wat is de visie van de panelleden op het dark
    matter / dark energy probleem?

43
Filosofie
  • In de ontwikkeling van de wetenschap is er een
    constante, namelijk de wetenschappers zelf. De
    ontwikkeling van de wetenschap zal op een gegeven
    moment onherroepelijk het menselijk
    bevattingsvermogen te boven gaan.

44
Filosofie
  • Wat zijn de metafysische denkbeelden die
    wetenschappers (ook vraag aan de panelleden)
    hanteren als leidraad bij hun onderzoek en wat is
    uiteindelijk hun significantie?

45
Filosofie
  • Hoe verhouden zich de natuurwetenschappen tot de
    filosofie, bijvoorbeeld de filosofische theorie
    van mensen als Hegel met zijn theorie over these
    en antithese die tot synthese leiden?

46
Religie
  • And what about God

47
Afronding
  • Beste vragen?
  • Enquete formulieren
  • Tentamen
  • volgende week 8/6
  • zaal B.B 19.00-22.00
  • Certificaten
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com