UNIVERSIDAD Y USOABUSO

1

• UNIVERSIDAD Y USO/ABUSO
• DE DROGAS, ESTUDIOS LOCALES

América Latina    Brasil Universidade Santa
Ursula Colombia Universidad San
Buenaventura Argentina Asociación Civil
Intercambios Ecuador Pontificia Universidad
Católica del Ecuador Chile Universidad Católica
Silva Henríquez   Asia y Oriente
Medio   Indonesia Atma Jaya Catholic
University Tailandia Assumption University
India Stella Maris College Filipinas University
of Santo Tomas Libano Université Saint-Joseph
FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE UNIVERSIDADES
CATÓLICAS
2

• USO/ABUSO
• DE DROGAS,
• TRAYECTORIAS Y
• PREVENCIÓN
• EN JÓVENES
• DE CONTEXTOS
• VULNERABLES

FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE UNIVERSIDADES
CATÓLICAS
3
OBJETIVO DEL ESTUDIO
Conocer por qué jóvenes, de similar contexto de
vulnerabilidad, poseen diferentes formas de
vincularse con el consumo de drogas.
4
OPCIONES METODOLÓGICAS PRINCIPALES

• La investigación tuvo un carácter no
  experimental, y combina en su recolección de
  datos aspectos cuantitativos como cualitativos.
•  Se considera como población general del estudio
  a jóvenes de sectores vulnerables, personas de 15
  a 29 años de edad, que viven en comunas de
  estrato bajo, donde el acceso a las drogas es
  fácil.

5
ESTRUCTURA GENERALDE LA INVESTIGACIÓN
6

• ALGUNOS DATOS DEL ESTADO DEL ARTE

7
Diferentes consumos Diferentes Discursos

• El uso de drogas diferentes, implica discursos
  diferentes. A cada droga le corresponden
  determinadas representaciones sociales que se han
  ido construyendo progresivamente.
• La práctica de la droga es diversa, tiene
  estrategias y lenguajes, expresiones y silencios
  diferentes.

8
EL DISCURSO SOBRE Y DE LA DROGA

• El discurso sobre la droga, agrupa todo lo que se
  dice social y culturalmente sobre la droga y
  sobre los consumidores de droga.
• El discurso de la droga, corresponde al registro
  hablado o dicho de quienes hacen uso/abuso de la
  droga.

9
El discurso legitimador de la Marihuana
El discurso que elaboran los consumidores tiene
como trasfondo una experiencia generacional y
social, caracterizada por la percepción de una
crisis de futuro, que vuelve significativo el
aprovechamiento del tiempo presente.
10

• Junto a ello una reivindicación de espacios de
  libertad y convivencia (ser libre y vivir en
  paz), y una cierta vivencia de tener la vida
  bajo control.

11
El discurso del éxito (cocaína)

• En Chile, la cocaína es símbolo de situación
  social, poder y dinero, mientras que la pasta
  base es símbolo de marginación, escasez y
  delincuencia.

12
La cocaína se presenta como una droga funcional
al proceso productivo, que amplifica la capacidad
de trabajo.
13
El silencio de los angustiados (Pasta Base)
La Pasta Base figura como una droga de
desintegración social.
14

• ALGUNOS DATOS CUALITATIVOS

15
METODOLOGÍA PARA RECOLECCION CUALITATIVA

• Para conocer diferencias en el consumo, sentidos
  y significados del consumo y factores que
  conducen al uso/abuso drogas
• Entrevistas etnográficas.
• Análisis categorial.
• Para establecer trayectorias y etapas en
  consumidores abusivos de drogas
• Relatos de vida.
• Análisis estructural semántico.

16
NIVELES DE CONSUMO Según Entrevistados

• No consumidor.
• Consumidor experimental.
• Consumidor de fines de semana.
• Consumidor habitual diario.

17
Motivos para no consumir

• Socialización Temprana (Cercanía y Diálogo
  Familiar).
• 2. Poseer metas y no defraudar el
• esfuerzo familiar
• 3. Rechazo o miedo a la droga por
• experiencias cercanas

18
Motivos para experimentar y no seguir consumiendo

• 1. Probar para saber qué gusto tiene... qué
  efectos...
• 2. Por compartir con los amigos (sin presión de
  ellos).
• 3. No se sigue por que no se encuentra un sentido
  (una gracia), que supere además- los tres
  motivos anteriores para no consumir.

19
Consumidor esporádico

• Consumidor, por lo general, de fines de semana.
• En su discurso se aprecia una fuerte tensión
  entre el convencimiento de que pueden salir del
  consumo cuando quieran, y el miedo a ser atrapado
  por el mismo consumo.
• Seguridad del Miedo a
• Control a la
  adicción
• (satisfacción) (culpa)

20
SENTIDO DEL CONSUMO En consumidores habituales
En general se reconoce que el consumo trae
consigo satisfacción. Se reconoce también que
una vez traspasado un límite, ya no es por
satisfacción sino por necesidad. (ya no hay
control sobre la droga, la droga lo controla a
uno).
21
DROGAS Y ASOCIACIÓN RECONOCIDA

• Alcohol
• Alegría, desinhibir.
• Marihuana
• Relajación, risas.
• Cocaína
• Incansable, euforia.
• Pasta Base de Cocaína
• Dureza, angustia.

22
SENTIDO DEL CONSUMO EN CONSUMIDORES
Estado Satisfactorio
Alegría (más personalidad)
Superar el dolor
Normalidad
23
FACTORES DE PROTECCIÓN Y RIESGO
Los factores que se identifican en general
presentan una doble contingencia protección y
riesgo. Son los mismos pero depende de su énfasis

• La Familia.
• Los Amigos.
• La Escuela.

24
FACTORES DE PROTECCIÓN Y RIESGO ACTÚAN JUNTOS
Los factores protectores y los de riesgo nunca
actúan separados, no se encuentra -en ningún
caso- un factor en forma exclusiva, que ayude a
evitar el consumo o a iniciarlo, siempre es una
mezcla de factores.
25
DINÁMICAS QUE ACRECIENTAN EL CONSUMO

• Cuando se consume, los amigos no consumidores se
  alejan y se queda encerrado en un circuito sólo
  de consumidores.

26
Cuando se consume y se vive en la calle, se
consume cada vez más para ser respetado...
resulta importante ser el que más consume y el
que da más dinero para consumir.
27
ESTRUCTURA ACTANCIAL PRESENTE EN LOS RELATOS DE
VIDA
28
Trayectoria al Consumo Abusivo
29

• ALGUNOS DATOS CUANTITATIVOS

30
CARACTERÍSTICAS RECOLECCION DE DATOS
Técnica Encuestas presenciales (encuestadores en
terreno). Universo Jóvenes en situación de
vulnerabilidad en 5 comunas del Gran Santiago Las
cinco comunas que concentran mayor número de
población joven vulnerable en el Gran Santiago de
Chile (baja escolaridad jefe de hogar y viviendas
con deficiencias materiales). Tamaño muestral
524 jóvenes que representan un 7,8 del total del
universo. Método de muestreo Aleatorio.
Estratificado por grupo etáreo y género, siendo
equiproporcionales por comuna. Nivel de confianza
del 95 y un margen de error del /- 4,1.
31
ANÁLISIS DATOS CUANTITATIVOS
El análisis univariado permitió caracterizar la
muestra estableciendo una tabla de frecuencias de
las preguntas de la encuesta El análisis
bivariado, utilizando tablas de contingencia de
las variables principales permitió asociar las
variables del estudio. El análisis multivariado
de árboles de clasificación permitió cruzar,
mediante tablas de contingencia, cada variable
dependiente con el conjunto de variables
independientes o predictoras.
32
Cercanía de la droga
33
Débil Capital Social
34
Convencidos de su control
35
Asociaciones
1.- A nivel individual
36
Asociaciones
2.- A nivel familiar
37
Asociaciones
38
Asociaciones
3.- A nivel comunitario
39
Árboles de clasificación

• Se determina una variable dependiente (léase
  efecto has consumido marihuana, cocaína o pasta
  base, cada una por separado),
• Se cruzan con una amplia cantidad de variables
  consideradas independientes (léase causas).

40
En el procesamiento estadístico (realizado con el
sistema de árboles de clasificación del SPSS),
automáticamente se descartan las no
significativas y solo se incluyen las con
significación estadística.
41
A MODO DE EJEMPLO Has consumido cocaína alguna
vez

• con que frecuencia sientes falta de confianza en
  tus capacidades,
• satisfacción con la vida que llevo,
• control de la forma en que vivo,
• felicidad,
• te sientes querido por tus seres más cercanos,
• en que medida crees que las drogas ilegales son
  peligrosas,
• para iniciar una relación con otras personas,
• sientes que tus padres te ponen limites,
• tus padres se interesan por tus actividades,
• en que medida crees que las drogas legales son
  peligrosas,
• disfrutar el consumo compensa el riesgo

42
Entre los que han fumado Marihuana

• En los hombres se sube de un 74,5 a un 84,2 si
  algún amigo lo ha invitado a consumir drogas.
• Dentro las mujeres que consumen marihuana y han
  sido invitada por un amigo, el consumo sube de
  63,9 a 75 si se tiene una mala relación con los
  hermanos.

43
El 80 de lo que han fumado marihuana creen que
disfrutar el consumo compensa el riesgo, lo que
crece a un 89,3 si se ve el consumo como poco o
nada peligroso.
44
Entre los que han consumido Cocaína

• El porcentaje de los que han consumido cocaína
  alguna vez, es mucho mayor entre quienes han
  recibido una invitación de sus amigos a consumir
  drogas (26,7 ha consumido, contra un 7 que
  nunca ha sido invitado pero ha consumido).

45

• Esta situación es más notoria en los hombres que
  en las mujeres, en ellos el 36,6 contra un 16
  de las jóvenes.
• En los hombres, además, el no pertenecer a una
  organización social hace subir a un 42,5 el
  porcentaje de consumidores de cocaína.

46
Entre los que han consumido Pasta Base de Cocaína

• Un 45,3 indica que sus padres no se interesan
  por sus actividades (contra un 9,1).
• Entre los que sus padres se interesan por sus
  actividades, el número de aquellos consumidores
  que indican tener menor satisfacción con su vida
  sube a un 12,2

47
Dentro de los que indican tener menor nivel de
satisfacción con su vida, aumenta los
consumidores a un 15,5 en aquellos que indican
tener menor control de su vida.
48

• CONCLUSIONES

49

• A.- CONCLUSIONES
• TEÓRICAS

50
DOS LÓGICAS PARA INVESTIGAR
TEORÍA REALIDAD (Verificación)
TEORÍA REALIDAD (Generación)
51
SER JOVEN ES COMPLEJO
Público
Participación
Utopías Sociales.
Historia Colectiva.
SER JOVEN
Futuro
Pasado
Identidad
Historia Personal.
Proyecto de Vida.
Privado
52
CONCLUSIONES DOS CONSTATACIONES
1. Lograr una identidad con una adecuada
autoestima y un claro proyecto de vida son
protectores del riesgo del consumo.
53
2. Saber manejar las presiones de pares y las
exigencias de la sociedad de consumo, permite
enfrentar de mejor forma la posibilidad de no
ingresar en las drogas.
54
GESTION DE SÍ (1º concepto teórico)
Las diferentes realidades de consumo de drogas,
en un contexto de igual vulnerabilidad, está dado
por la capacidad de gestionarse a sí mismo.
55
EXIGENCIAS QUE ENFRENTA
Capacidad de administrar sus tensiones Trabajo
sobre sí mismo (reflexividad). Capacidad de
reconstruir su unicidad De actuar sobre su
propio yo para forjar su identidad y su proyecto
como individuo.   Capacidad de estructurar sus
lazos sociales De lograr identificación y
diferenciación con relación a los otros.
56
Contextos similares no implican una conducta
similar frente a las drogas.

• Diferentes formas de
• Administrar sus tensiones,
• Construir su identidad y proyecto vital y
• Estructurar sus lazos sociales.
• IMPLICAN LÓGICAS DE ACCIÓN DIFERENTES

57
LÓGICAS DE ACCIÓN (2º concepto teórico)
La lógica de acción de los jóvenes, se articula
en un proceso de búsqueda, donde movilizan sus
energías en función de la obtención de los
objetivos trazados.
58
LÓGICAS DIFERENTES En términos dicotómicos (en no
dependientes)

• Lógica de
• desconfianza de sÍ
• (o confianza en la droga)

Lógica de autocuidado
59
LÓGICA DEL AUTOCUIDADO

• Lógica del autocuidado
• Reflexiona sobre sí y resuelve sus tensiones.
• Construye una visión positiva de sí con un
  proyecto de vida que guía su accionar.
• Sus lazos sociales se estructuran sin negarse a
  sí mismo en la relación con los otros.

60
LÓGICA DE LA DESCONFIANZA

• Lógica de la desconfianza de sí (confianza en la
  drogas)
• La reflexión sobre sí se construye desde un
  imaginario que invisibiliza las tensiones.
• No construye una visión positiva de sí y vive
  un fuerte apego al presente.
• En la relación con los otros se niega u olvida
  de sí mismo.

61

• B.- CONCLUSIONES
• PARA LAS POLÍTICAS PÚBLICAS

62
NO ESTIGMATIZAR

• El estudio demuestra que a igual realidad de
  vulnerabilidad, no necesariamente hay respuestas
  similares, lo que exige atender la diferencia.

63
La necesidad de un tratamiento diferenciado en
las políticas públicas frente a sectores
vulnerables al consumo de drogas.
64
DIFERENCIACIÓN

• El estudio indica que las diferentes drogas de
  mayor consumo en Chile, están vinculadas a
  patrones culturales de comportamiento diferentes.

65
El reconocimiento de que diferentes drogas de
consumo, exigen diferentes atenciones en las
políticas públicas (especialización).
66
COMPLEJIDAD
El estudio demuestra que la familia, los amigos y
el contexto, no son en sí mismo factores de
protección o riesgo, su despliegue puede tener
diferente sentido. Lo que exige no simplificar.
67
La aceptación de la complejidad de que la mayor
parte de los factores que se clasifican como de
protección o riesgo, no lo son por sí mismo.
68
PROYECTO DE VIDA

• El proyecto, el sentido de la vida, las
  expectativas futuras, son vitales en la forma de
  experimentar el presente. Lo que demanda una
  atención de los aspectos simbólicos y no solo
  materiales.

69
La valoración en la trayectoria de consumo o no
consumo del proyecto de vida.
70
CAPITAL SOCIAL
Los datos indican que si se logra una buena
autoestima y una adecuada relación con los demás,
aumenta una lógica de acción más positiva
(importancia del capital social, en una sociedad
de baja confianza).
71
La importancia conjunta del capital escolar y el
capital relacional en el trabajo preventivo.
72
Gracias....
73
TRABAJO DE TALLER1. De acuerdo a su
experiencia con los jóvenes, cuáles son los
principales factores protectores y factores de
riesgo en el consumo de drogas
74
Una vez indentificados los factores protectores y
los factores de riesgo, Qué podemos hacer como
profesores para fortalecer los factores
protectores y disminuir los factores de riesgo