Sustentabilidad

1
Sustentabilidad

• Presentación de Johanna Goetter para la
• Fundación Heinrich Böll
• México, 2006

La autora es estudiante de la carrera Ecología de
Paisaje Protección de la Naturaleza con énfasis
en economía y ética en la Universidad de
Greifswald/ Alemania. Formó parte del equipo de
la FHB en México en el año 2006.
2
El concepto de la Sustentabilidad

• El mundo no sobrepasará su presente
• estado de crisis con los mismos
• pensamientos que llevaron a la situación
• actual.
• Albert Einstein

3
Contenido

• Desarrollo del concepto
• Dónde estamos?
• sustentable versus sostenible
• El modelo de las 3 dimensiones de la
  sustentabilidad y otros modelos
• Los desafíos en las dimensiones
• Principios éticos y económicos
• Recursos y su manejo (tierra, aire, agua,
  biodiversidad, crecimiento de la población
  global)
• Crecimiento Sustentable
• Desarrollo sustentable
• Literatura

4
Desarrollo del concepto

• 1987 Informe de Brundtland Our Common
  Future, WCED (Comisión Mundial de Medio Ambiente
  y Desarrollo)
• ??1980 Desarrollo sustentable es aquel
  desarrollo que satisface las necesidades del
  presente sin comprometer la posibilidad de las
  futuras generaciones para satisfacer sus propias
  necesidades.
• (originalmente de Lester Brown, Fundador del
  Worldwatch Institute)

5
Desarrollo del concepto

• Crítica de la definición de Brundtland
• Visión antropocéntrica
• Satisfacer las necesidades, pero se trata de
  necesidades primordiales? o
• cada uno puede definir sus necesidades?,
• o cada país lo define?
• No critica los niveles de consumo del Norte
• ? desarrollo del concepto de Sustainable
  development (crítica compromiso con ideas
  antiguas de desarrollo ? dentro del modelo de
  desarrollo del Norte que no todos los países
  pueden repetir)

6
Desarrollo del concepto

• 1992 Cumbre Mundial sobre Medio Ambiente y
  Desarrollo, Río de Janeiro necesidad de
  responsabilizarse por el consumo en cada país,
  sobre todo en los países del Norte.
• Historia la primera vez que se usó el término
  sustentable fue en 1713
• Hans-Karl von Carlowitz, en su libro de
  Silvicultura oeconomica (Alemania) tema
  manejo de bosques No sacar más arboles del
  bosque de los que pueden crecer en el mismo
  tiempo, término alemán nachhaltend.

7
Dónde estamos?

• Salen un sinnúmero de publicaciones, tratan temas
  teóricos y prácticos
• 4.383 artículos académicos, 60 en 2006 sólo hasta
  mayo (fuente Scopus) (p.e. en Ecological
  Economics o International Journal of Sustainable
  Development World Ecology)
• término sustentabilidad (español) en google
  1550.000 páginas, en el título de página 16.300
  (octubre 2006)
• El término se usa para muchas cosas y muchos
  fines, se ha vuelto inflacionario ? pierde
  contenido
• hasta la página web de Unilever presenta un
  artículo sobre sustentabilidad y su manejo en la
  empresa (4).
• En resumen poco consenso sobre el concepto y su
  aplicación a la realidad (diversidad de planes de
  manejo sustentable), desarrollo de diferentes
  conceptos y teorías
• ??????a eso se suma el debate entre economistas y
  filósofos
• sustentabilidad débil vs. sustentabilidad fuerte
  

8
sustentable versus sostenible

• sostenible viene de sostener
• sustentable viene de sustentar
• Las cosas se sostienen desde afuera, pero se
  sustentan desde adentro. Mientras la
  sostenibilidad se podría lograr con acciones
  decididas desde afuera, la sustentabilidad
  requiere que las acciones se decidan desde
  adentro, en forma autónoma. (CESTA/Amigos de la
  Tierra, El Salvador (2))

9
Dimensiones de la Sustentabilidad

• Modelo de las 3 Dimensiones
• Con el tiempo cambió el sentido del modelo
• Dimensión ambiental (medio ambiente sano,
  suficientes recursos naturales,)
• Dimensión social (paz, seguridad pública,)
• Dimensión económica (crecimiento económico,
  PIB,)
• Modelo del Triangulo la sustentabilidad se
  encuentra en el medio
• Modelo de los Tres Pilares las dimensiones se
  entienden como tres pilares que forman la base de
  un edificio, el techo representa la
  sustentabilidad (modelo alemán)

10
Dimensiones de la Sustentabilidad

• Crítica del Modelo de las 3 Dimensiones
• Dimensión económica La economía tienes valores,
  es decir es una meta en sí, o solamente sirve
  para lograr metas en los otros pilares? (la
  economía no funciona sin recursos naturales, el
  capital natural constituye la base de actividades
  económicas)
• Ejemplo de México gt10 del PIB se pierde por
  degradación y el agotamiento de los recursos
• ? Sustentabilidad y crecimiento económico como
  paradoja
• Dimensión social Para que sirve que cada
  ciudadano tiene acceso a una llave, si ya no hay
  agua potable? ? la dimensión social también
  depende de la dimensión ecológica.

11
Dimensiones de la Sustentabilidad

• Otros modelos
• Programa Chile Sustentable también 3
  dimensiones ecológica, social y política
• Muchas veces se agrega la política como cuarta
  dimensión
• Modelo alternativo
• Modelo de Vallas Protectoras Las vallas
  representan el medio ambiente o los recursos
  comunes que definen las limitaciones de cada
  otra dimensión. (Leitplankenmodell, Ministerio
  de Medio Ambiente de Alemania)

Desarrollo social
Desarrollo económico
dimensión de recursos naturales/ medio ambiente
12
Desafíos en la dimensión ambiental

• IUCN, 1991 desarrollo sustentable es mejorar la
  calidad de vida sin rebasar la capacidad de carga
  de los ecosistemas que la sostienen.
• Fuentes recursos naturales, como minerales,
  leña, biodiversidad, agua,...(contaminación y
  deterioro)
• Sumideros cargabilidad de la atmósfera, de
  ecosistemas (pantanos, bosques, ozéanos), etc.
  (capacidad de tragarse la basura, es decir
  residuos, calor y gases)
• ? Cambio Climático!

13
Desafíos Cambio Climático

• por ejemplo metano (CH4)
• desde 1970 la concentración de metano en la
  atmósfera subió por un 17 y todavía sube (IPCC)
• la molécula de metano es más efectiva es decir
  tiene más impacto en el cambio climático que el
  CO2, pero en total se emite menos metano que CO2
• orígen decomposición biológica bajo
  circunstancias anaerobias
• fuentes naturales
• Pantanos, algunos animales, p.e. termitas
• fuentes antrópicas
• campos de arroz inundado
• ganado (se produce 100l de metano por vaca al
  día)
• vertederos de basura
• estiércol
• transporte y explotación de gas natural
• minas de carbón

14
Desafíos en las dimensiones conservación

• Los sistemas económico-sociales han de ser
  reproducibles - más allá del corto plazo - sin
  deterioro de los ecosistemas sobre los que se
  apoyan. (Jorge Riechmann, (7))
• Dimensión social meta en sí conservar la
  socio-diversidad sistema de valores, prácticas
  de símbolos de indentidad y tradiciones.
• Estabilidad socio-estructural formas sociales
  de usufructo y posesión de la tierra (p.e.
  Ejidos en México o ejemplo clásico pastos
  alpinos comunitarios llamados Allmende, región
  con lengua suizo-alemán)
• Dimensión política
• Para conservar el medio ambiente superar la
  pobreza, garantizar la equidad de género,
  fortalezer la democracia, ciudadanía,
• justicia distributiva (educación, vivienda,
  seguridad social)
• ? OJO No está claro si estos desafíos forman
  realmente parte del principio de
  sustentabilidad, o si más bien caben en el
  concepto de desarrollo sustentable (ver
  capítulo sobre d.s.)

15
Principios éticos

• La sustentabilidad para una sociedad, significa
  la existencia de condiciones económicas,
  ecológicas, sociales y políticas, que permitan su
  funcionamiento en forma armonía en el tiempo y en
  el espacio. En el tiempo, la armonía debe darse
  entre esta generación y las venideras en el
  espacio, la armonía debe darse entre los
  diferentes sectores sociales, entre mujeres y
  hombres y entre la población con su ambiente.
• (CESTA/ Amigos de la Tierra, El Salvador (2))
• ?La dimensión del espacio fue agregado poco a
  poco a la definición del Informe de Brundtland.

ética ? filosofía moral
16
Principios éticos

• Justicia intergeneracional ??el medio ambiente
  como Patrimonio de la Humanidad ? Cuantos
  recursos debemos dejar para las futuras
  generaciones, cuantos sumideros podemos llenar?
• Estándar comparativo (igual que nosotros)
• Por cabeza o
• Por generación (entonces si la población mundial
  crece, significa que per capita sería menos que
  ahora)
• Estándar egalitario (suficiente para (sobre-)
  vivir)
• Problemas eligir por ellos cuales son sus
  necesidades, que quieren?
• (ejemplos de ya haber elegido por futuras
  generaciones muchos tipos de papa o maíz
  extingidos, erosión de regiones enteras
  (Mediteraneo), regiones que ya no cuentan con
  agua subterranea o fósil (Arabia, California))
• Preferencias (Les importa el paseo por el bosque
  o no? Los seres humanos generalmente valoran lo
  que menos tienen...)
• Sustitución (Aceptarían una película en vez del
  paseo por la naturaleza que hemos destruído?)
• Compensación (Aceptarían el aire contaminado si
  les damos los recursos para el tratamiento
  médico?)
• (? problema de la teoría económica)

17
Principios éticos

• Justicia intrageneracional
• Estándar comparativo (per capita) ? cada persona
  que vive hoy tiene los mismos derechos de usar el
  medio ambiente ? depende de la población de un
  país
• grandfathering como la situación actual ? los
  que ya están usando más espacio ambiental que
  otros se quedan con el derecho.
• ejemplo Protocolo de Kyoto, derechos de
  contaminación de los países
• Justicia compensadora deudas ecológicas del
  Norte ? lo países que todavía han usado muy poco
  del espacio ambiental lo pueden usar más en el
  futuro ?idea de un monto total en el tiempo.
• Polluter pays cada país puede usar el espacio
  ambiental que necesita, pero lo debe pagar.
• Willingness to pay cada país puede usar el
  espacio ambiental que necesita, los países que
  tienen interés en la conservación del medio
  ambiente paga la protección (suponiendo que
  tienen los recursos).
• Cuales derechos existen para los países del Sur?
• leapfrogging salto a la era social, un camino
  más sustentable (ver lámina sobre curva ambiental
  de Kusnetz)
• copiar el camino del Norte sería copiar un
  camino contaminante y poco sustentable (alemán
  Nachholende Entwicklung)
• Linea de dignidad (Programa Chile Sustentable)

18
Programa Chile Sustentable

• NEGOCIACIÓN DE LA SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL ENTRE
  EL NORTE Y EL SUR Y AL INTERIOR DE LOS PAISES
• Norte
• limites/techo
• Negociacion del espacio ambiental - Linea de
  dignidad/ Bienestar - que es suficiente?
• necesidades humanas/piso
• Sur

19
El capital en la economía

• Capital real (maquinas, indústria,dinero,)
• Capital social (instituciones, valores morales,)
• Capital humano (conocimiento vivo educación,
  habilidades,)
• Capital de conocimiento (conocimiento memorizado)
• Capital natural cultivado (plantaciones,
  ganado,)
• Capital natural
• Recursos
• Servicios
• Información
• ? Meta mantener el uso promedio (de la masa de
  capitales) consistente

20
Principios económicos

• Temática más importante
• Sustitución del capital natural/recursos
  naturales por otros tipos de capital
• Aunque se puede pensar en muchos ejemplos
  simples donde esta sustitución no funciona (no se
  puede sustituir pescado por más barcos de
  pesca,...) económicamente y científicamente no se
  puede probar si esto -en general- es posible o
  no.
• Idea de la Sustentabilidad débil Las distintas
  formas de capital son completamente
  intercambiables. La meta es transferir un stock
  de capital total no menor al que existe en el
  presente para que el grado de utilidad para los
  humanos no baje (non declining utility rule).

21
Principios económicos

• Problemas
• - Servicios ambientales y multifuncionalidad de
  los ecosistemas
• - Incertidumbre, irreversibilidad de la pérdida
• ? Cómo podemos sustituir todos los servicios
  ambientales, a parte de que muchos
  ecosistemas/muchas especies tienen una gran
  funcionalidad que es difícil copiar. Además, en
  la mayoría de los casos no sabemos cual
  ecosistema tiene cual función (incertidumbre)-
  más bien nos damos cuenta cuando ya no funciona y
  entonces no podemos planificar la sustitución.
  Casi siempre, la pérdida del ecosistema/del
  recurso natural es irreversible, entonces
  deberíamos estar bien seguros de que lograremos
  la sustitución antes de destruirlo.
• No se puede sustituir todo, la pregunta es más
  bien si lo debemos querer sustitutir?
• Hay más valores que los valores instrumentales
• valores eudaimonistos (valor de la belleza del
  paisaje, valor de poder vivir en el pasaje natal
  donde uno se siente en casa, valor de
  experiencias estéticas, valor de la inspricación
  de la naturaeza para el arte,.)
• valores económicos de no-uso
• ? además Si aceptamos la opcionalidad de
  preferencias para las futuras generaciones es más
  difícil encontrar recursos naturales que podemos
  sustituir éticamente.

22
Valores en la economía

• Valor de uso directo
• consumo directo de un bien
• Valor de uso indirecto No se comsume el bien
  (p.e. biodiversidad) en si, pero es necesario
  para consumir otras cosas, o para mantener la
  actividad económica (p.e. servicios de los
  ecosistemas)
• Valor de opción Es el valor que se paga para
  que el recurso se conserve y por lo tanto tener
  la opción de usarlo en el futuro.
• Valor de cuasi opción Es el valor asignado a la
  preservación de la opción de que la vida
  silvestre siga existiendo en el futuro y brinde
  beneficios.(p.e.mantener la biodiversidad para
  medicinas futuras, aunque no sabemos cuales de
  las plantas que todavía no conocemos van a
  servir)
• Valores de no uso
• Valor de llegado Es el valor que se le asigna a
  los recursos naturales para que las futuras
  generaciones tengan la oportunidad de usarlos.
• Valor de existencia Valor que se le asigna a un
  bien natural cuando un individuo puede valorar el
  hecho de saber que un recurso existe, aún cuando
  no tenga intenciones de usarlo. P.e. La ballena
  tiene un valor en sí, no necesita otro valor para
  protegerla.
• (ver (5))

23
Principios económicos

• Pensando en el futuro Vamos a sufrir escazez de
  algun tipo de capital?
• Podemos sustitutir recursos no-renovables por
  renovables (p.e. quemar plantas en vez de carbón)
  si hay tanta degradación en los ecosistemas?
• Un principio de la economía invertir en el
  factor limitante? no sería en nuestro caso real
  el capital natural?
• no sería entonces la meta la conservación
  permanente del capital natural?
• Sustentabilidad fuerte Constant Nature Capital
  Rule, CNCR, stock agregado de capital constante
• Pero hay que conservar TODO, cada especie, cada
  bosque, etc.?
• ? no, es solo prima facie (con buenas razones
  no tenemos que conservar todo, ejemplo podemos
  luchar contra la malaria acabando con el
  mosquito) (pero solo si aceptamos un principio
  ético de antropocentrismo o sentientismo, si
  aceptamos un prinipio de biocentrismo u holismo,
  no deberíamos matar a los mosquitos...)

24
Sustentabilidad débil

• Compensación
• ? podemos decidir por las futuras generaciones y
  sus preferencias?
• ? es posible saber lo que ellos prefieren?
• (Aunque resulta difícil imaginar que la gente en
  el futuro tenga otras preferencias que nosotros,
  es posible!)
• ? tenemos el derecho de decidir por ellos?

25
Sustitución en el concepto de sustentabilidad
fuerte

• Recursos no renovables según la CNCR sería
  absurdo exigir no usar estos recursos
• Propuesta de invertir los ingresos del consumo de
  estos recursos en recursos renovables ? pero
  solamente los que no tienen otra función en el
  ecosistema!
• Parquedad
• Asegurar que ya tenemos las técnologías
  necesarias
• prolongar el uso de estos recursos para futuras
  generaciones, tal vez los puedan usar más
  eficientemente que nosotros petróleo para
  energía o para productos de plástico?
• Tomar en cuenta la capacidad de asimilación de
  los sistemas no todo a la misma vez respetar
  límite de 500 ppm...
• Evitar la alteración de servicios ambientales en
  el sistema

26
Recursos renovables

• Sustentabilidad fuerte
• Hay que mantener un fondo crítico, es decir,
  una cierta base de individuos de cada
  especie/populación para asegurar la regeneración
  de la misma.
• Si no logramos mantener este fondo crítico, la
  especie/la populación tarde o temprano se
  encuentra extinguida, aunque tal vez ni siquiera
  la hayamos usado.
• (? Si hoy prohibiríamos la pesca de la especie
  Dorsch en Alemania, la especie no sobrevivirá,
  aunque todavía hay muchos, porque pasamos su
  fondo crítico en el pasado y no se podrá
  recuperar)
• Ejemplos
• Pescado (como con el Dorsch pero lo mismo
  sucede con otros peces)
• Madera (la ventaja es que gracias a los 380 ppm
  de CO2 los árboles crecen más rápido que nunca)
• Pastizales
• Cosecha de material silvestre (nueces, semillas,
  flores,...)
• Es importante notar que por debajo de este fondo
  crítico los recursos renovables pasan a ser
  no-renovables.
• (en alemán Konzept sicherer biologischer
  Grenzen)

27
Las tres directrices de la sustentabilidad fuerte

• Eficiencia técnica progreso técnico-ambiental
  ??lograr más con la misma cantidad de recursos
  naturales ? dematerialización de la economía
  (Informe de Brundtland)
• Suficiencia cultural calidad y estilo de vida ?
  enfoque en valores no materiales (tiempo con la
  família, felicidad), consumo sustentable
• (Chile sustentable techo)
• --gt esto viola el principio neoclásico igual que
  la teoría filosófica del utilitarismo según el
  cual las preferencias son libres (no hay
  preferencias mejores que otras, cada preferencia
  es permitida, entonces no se debe influír en las
  preferencias de los individuos/en el estilo de
  vida)
• Resiliencia ecológica usar el capital natural
  respetando la necesidad de estabilidad del
  sistema (de una populación de aves, de un
  ecosistema,...), es decir el equilibrio
  (ecosistemas pueden cambiar, pero lo importante
  es que guarden la capacidad de volver a su estado
  anterior).

28
Concepciones moderadas

• 1 En vez de CNCR (mantener todo el capital
  natural)
• Capital natural crítico
• (p.e. Inge Kaul Lerch Nutzinger(1998))
• ? mantener los recursos y sus funciones que son
  esenciales/primordiales para el bienestar y/o la
  superviviencia de la humanidad
• Funciones centrales del ecosistema
• (p.e. capa de ozono)
• Ciclos globales
• (p.e. Corriente del Golfo)

29
Concepciones moderadas

• Problema Identificación de lo crítico
• Para quién algo es crítico/primordial? (el
  hombre en la ciudad tiene otras necesidades que
  el agricultor de subsistencia, su capital
  crítico entonces es diferente)
• Dónde algo es crítico? (En México puede que no,
  mientras que en Bangladesh si. En Estados Unidos
  los peces comestibles son sustituibles por otros
  alimentos, pero puede existir otro país donde no
  sucede lo mismo...)
• El capital natural global no es una sola masa
  consiste de individuos, populaciones,
  ecosistemas,...Cómo se puede identificar lo
  crítico a escala global?
• Funciona lo crítico sin lo no-crítico?
  Sabemos muy poco sobre las relaciones entre
  ecosistemas, populaciones y especies Cómo
  sabemos, por ejemplo, que una especie A, que
  identificamos como capital natural crítico para
  nosotros, puede sobrevivir cuando eliminamos otra
  especie B (que no es parte de este capital
  crítico)? Puede pasar que B es la base nutritiva
  de A y entonces toda la populación de A muere de
  hambre, o que otra especie C se come a todos los
  individios de A cuando falta B (que solía comer a
  C)....

30
Concepciones moderadas

• 2 Safe Minimum Standard
• propone quedarse lejos de la zona del fondo
  crítico, meterse y usar lo crítico solamente
  cuando existen costos muy altos
  desproporcionados al no-usarlo.
• Pero quién identifica lo desproporcionado?
• Prinicipios de prevención el que toca lo
  crítico, tiene que argumentar el porqué.
• No dice nada sobre el uso efectivo del recurso en
  el futuro (paquedad en el petróleo).
• Si se aplica bien, ya se parece mucho a la regla
  de CNCR ? sustentabilidad fuerte! (Goodland
  Daly (1995))

31
Otras preguntas económicas

• Maximalización del Valor Presente
• principio de la economía neoclásica lo que
  tenemos hoy vale más que en el futuro y primero
  que todo tenemos que maximalizar este valor (Net
  Present Value, NPV). ? La misma cantidad de
  dinero hoy vale más que en 10 años, y mucho más
  que en 15 años.
• (el símbolo de este descuento matemático es i)
• ? generalmente se calcula con un factor alrededor
  de 6 (i 0,06).

32
Otras preguntas económicas

• Problema Si se descuenta mucho el futuro, la
  necesidad de proteger el medio ambiente e
  invertir en la reducción de problemas
  ambientales parece menor en comparación a otros
  problemas (sociales, políticos) de la actualidad.
  
• Ejemplo 1 La opinión de Björn Lomborg plasmado
  en su libro Skeptical Environmentalists
  (Ambientalistas escépticos) en 2001 y su
  conferencia Copenhagen Consensus se hizo
  famosa.
• Lomborg es más racional (es decir económico)
  enfocarse hoy en la lucha contra el SIDA
  (problema de hoy) que contra el Cambio Climático
  (problema en el futuro).
• ? Lomborg calcula que si hasta el año 2010 se
  invierten 27 mil millones de USD en la prevención
  del SIDA, habrá 27 millones de enfermos menos en
  2010. Mientras si se invierte la misma cantidad
  de dinero en la prevención del Cambio Climático,
  en 2010 todavía no se ve ningun resultado!

33
Otras preguntas económicas

• Ejemplo 2 En 1994, el economista William
  Nordhaus calculó los costos del Cambio Climático
  (basado en un modelo llamado DICE).
• Nordhaus Según sus calculaciones, no es racional
  evitar el Cambio Climático, porque los costos
  (NPV) de evitarlo (hay que empezar a invertir
  hoy) son más altos que los costos de adaptarse
  (en el futuro) a los daños (tormentas,
  sequía,...) y la nueva situación (cambiar de
  tecnología agrícola y de cultivos...). Nordhaus
  calculó con un descuento de 6 para 100 años
  (economistas ecológicos calcularían alrededor de
  2 o 3 para 30 años), además supone que si no
  tratamos de evitar el CC, podemos invertir el
  dinero en otros proyectos económicos que ayudarán
  a tener un crecimiento económico bastante alto. ?
  Si se calcula con i0,06 y 100 años, los costos
  de los daños en 100 años son muy bajos en
  comparación con lo que tendríamos que gastar hoy.
• ? La calculación de Nordhaus fue relevante para
  las decisiones políticas estadounidenses en
  cuanto a (ignorar políticamente) el Cambio
  Climático. Lo que no dice Nordhaus es que no
  todos tendrán la capacidad de asumir los costos
  de adaptación.

34
Otras preguntas económicas

• Ejemplo Una organización es dueño de un terreno
  de selva tropical. Su situación económica
  requiere que se use el terreno. Pero hay 2
  opciones de uso
• 1. colectar los frutos de los árboles para
  venderlos en el mercado local por 300 cada año.
• 2. cortar el bosque para vender la leña por
  5,000 y usar el terreno como pastizal para
  ganado. La venta del ganado ayudaría con 100
  cada año.
• Si suponemos que se calcula con un descuento de
  3 (bajo) contamos con las mayores ganancias si
  colectamos los frutos, pero con 6 (medio) es más
  económico cortar el bosque.
• (1. i0,03 NPV1 10,000, i0,06 NPV1 5,000)
• (2. i0,03 NPV2 8,333.33, i0,06
  NVP211,666.66)

35
Otras preguntas económicas

• ? Los ecónomistas ecológicos piden no descontar
  o descontar con un factor negativo (por ejemplo
  -3) en casos de decisiones sobre el manejo de
  recursos que se volverán escasos en el futuro (
  casi todos los recursos naturales) es relevante
  para...
• La calculación del valor de proyectos ambientales
• La construcción de presas
• Los daños del cambio climático (ver ejemplo de
  Nordhaus)
• ...

36
Sustentabilidad fuerte vs. sustentabilidad débil

• Las ideas económicas de Sustentabilidad débil se
  relacionan con los nombres de
• Robert Solow
• Partha Dasgupta
• Geoffrey Heal
• Las ideas económicas de Sustentabilidad fuerte
• se relacionan sobre todo con
• Herman Daly

37
Recursos y su manejo

• Tierra una vez contaminada o ocupada, ya no se
  podrá cambiar el uso, estamos decidiendo por las
  futuras generaciones
• ?Alemania Construcción de areas urbanas y
  autopistas 120 ha/día
• ?Minería como sustituir la tierra arable?
• ???la minería no puede ser sustentable, aunque
  si, puedes explotar el recurso de los minerales,
  etc.! La explotación minera se orienta en la
  sustentabilidad débil.
• Aire A nivel mundial la contaminación del aire
  es responsable de la muerte de 3 millones de
  personas (1).
• Bosques la demanda actual por productos del
  bosque puede exceder los límites del consumo
  sustentable en un 25 (1).

38
Recursos y su manejo

• Agua
• un acuífero vacio no se llena en tiempo humano,
  
• es no-renovable
• ?México
• 100 de los 188 acuíferos más importantes están
  sobreexplotados
• 40-60 del agua usada en agricultura se pierde
• Calidad del agua lugar 106 de 122 países
• ??a nivel mundial las aguas contaminadas,
  conjuntamente con deficiente salubridad, son la
  causa de 12 millones de muertes al año, la
  mayoría en países de desarrollo (1).

39
Recursos y su manejo

• Biodiversidad todavía no conocemos todos sus
  servicios, entonces como los podemos sustituir?

• La diversidad biológica se refiere a
• diversidad de especies
• diversidad genética (variedad entre individios de
  la misma especie)
• diversidad de ecosistemas

• Sobre la pérdida en la diversidad genética
• La diversidad genética relevante para el ser
  humano La muestra más relevante parece ser la
  variedad de cultivos que se ha desarrollado a
  partir de la diversidad genética existente.
• Desde que los inkas cultivaron el primer
  (ji)tomate en los Andes, se han desarrollado
  10.000 diferentes (ji-)tomates en el mundo
  entero. Gracias a los pueblos andinos también se
  cultiva la papa, de la que hoy conocemos 5.000
  tipos, 3.000 de ellos en los Andes.
• Se calcula que el 97 de los vegetales más
  importantes de EEUU se extingieron entre 1900 y
  1950.
• En Alemania encontramos hoy solo el 25 de las
  plantas que se cultivaron a principios del siglo
  20, de las variedades de papa quedaron 130, pero
  solo 12 tipos dominan el mercado.

40
El crecimiento de la población global

• La tasa de crecimiento ha disminuido, pero el
  número absoluto de personas sigue creciendo. Se
  estima que para 2025 la población mundial
  alcanzará los 8,000 millones.
• Se prevee que 3,000 milliones de personas en 48
  países sufrirán escasez de agua, sobre todo
  África del sur de Sahara, (1).
• Creciente presión poblacional en la década
  pasada, impacta en degradación de suelo (2,000
  millones de hectáreas de tierra arable (tamaño
  Canadá y EEUU juntos)(1)).
• En 64 de 105 países en desarrollo, la población
  ha crecido más rápido que la disponibilidad de
  alimentos (1)/ estudio FAO.
• ? Que significa esto? Incremento de importación
  de alimentos, mayor gasto en energía fósil para
  el transporte, impacto negativo en Cambio
  Climático (entro otros), dependencia de productos
  no-nacionales ? disminuye la diversidad
  alimentaria/biodiversidad etc...

41
Crecimiento sustentable

• Herman Daly, 1991 el crecimiento sostenible es
  imposible. En sus dimensiones físicas, la
  economía es un subsistema abierto del ecosistema
  terrestre que es finito, no creciente y
  materiamente cerrado. Cuando el subsistema
  económico crece, incorpora una proporción cada
  vez mayor del ecosistema total, no teniendo su
  límite en el cien por ciento, sino antes. Por
  tanto, su crecimiento no es sostenible. El
  término crecimiento sostenible aplicado a la
  economía, es un mal oxyromon y autocontradictorio
  

42
Crecimiento sustentable

• Se trata de liberar espacio ambiental(). Es
  vital reconocer que existen límites al
  crecimiento material, definidos en última
  instancia por la limitada capacidad del planeta
  para renovar sus recursos naturales, su limitada
  capacidad para asimilar la contaminación, y la
  limitada energía que recibe del sol.() No es
  posible el crecimiento material indefinido dentro
  de una biósfera finita y que globalmente hemos
  sobrepasado ya los límites del crecimiento. A
  escala planetaria, lo que necesitamos es
  desarrollo sin crecimiento (cuantitativo)
• (Jorge Riechmann, (6))

43
Desarrollo Sustentable

• Sustentabilidad es un principio de carácter
  antropocéntrico, desarrollo sustentable es un
  concepto más amplio y complejo!
• Desarrollo sustentable especificación de la
  idea de sustentabilidad ecológica más otros
  principios, dependiendo de cada modelo!
• Modelos Ahora si hay 3 pilares, la combinación
  entre ellos no es necesaria, sino puede ser
  conflictiva!
• Valores ecológicos sustentabilidad, defensa de
  la vida silvestre por si misma,
• Valores económicos eficiencia, satisfacción de
  las necesidades y aspiraciones humanas
• Valores sociales justicia distributiva, equidad
  de género, democracia.

44
Desarrollo Sustentable

• Desarrollo sustentable no es un modelo de
  carácter científico-técnico (como tampoco lo es
  el principio de la sustentabilidad), sino de
  carácter normativo!
• Justicia interespecífica A quién hay que
  tomar en cuenta? Quién tiene un valor en sí,
  quién es entonces parte de la moral community
  (comunidad moral)?
• Antropocentrismo (sólo seres humanos)
• Sentientismo ( animales con sentimientos)
• Biocentrismo (cada cosa que vive)
• ? Hasta aqui sólo individuos ?
• Ecocentrismo ( ecosistemas, populaciones, etc.)
• Holismo ( la tierra como organismo en sí, GAIA)

45
Desarrollo Sustentable

• Principios básicos de Desarrollo Sustentable
• Vivir del sol como fuente energética
• Cerrar los ciclos materiales
• No transportar nada demasiado lejos
• Evitar los xenobióticos como COP (contaminantes
  órgánicos persistentes), OGMs (organismos
  genéticamente modificados),
• Respetar la diversidad
• No llenarlo todo, dejar espacio ambiental para
  los demás
• Aumentar sistemáticamente la ecoeficiencia,
  obteniendo mayor bienestar humano creando insumos
  de energía y materiales.
• (según Jorge Riechmann, (6))

46
Desarrollo Sustentable

• Cerrar los ciclos materiales
• Se trata de una economía cíclica, totalmente
  renovable y autoreproductiva, sin residuos, y
  cuya fuente de energía es (solar). En esta
  economía cíclica natural cada residuo de un
  proceso se convierte en la materia prima de otro
  los ciclos se cierran. Por el contrario, la
  economía industrial capitalista desarrollada en
  los últimos dos siglos, considerada en relación
  con los flujos de materia y de energía, es de
  naturaleza lineal los recursos quedan
  desconectados de los residuos, los ciclos no se
  cierran. (6)

47
Desarrollo sustentable en cada momento o a largo
plazo?

• Existe la posibilidad de desviarse del camino
  sustentable (por ejemplo para poder pasar por una
  crisis económica o social, cuando un desvío nos
  ayudaría a ahorrar recursos económicos ...)?
• O tenemos que actuar de manera sustentable en
  cada momento?
• Curva Ambiental de Kusnetz (EKC por sus siglas
  en inglés) La EKC muestra la intensidad del
  deterioro ambiental de un país en relación al
  tiempo/al desarrollo. La idea de la EKC es
  mostrar que en general los países empiezan a
  dañar menos al medio ambiente después de haber
  logrado un cierto punto en su desarrollo.
  (Kusnetz es el nombre del economista que propuso
  la curva ambiental.)
• Para algunos economistas esto implica que se debe
  aceptar el deterioro ambiental para lograr un
  cierto desarrollo.

48
Desarrollo sustentable en cada momento o a largo
plazo?

• Curva Ambiental de Kusnetz
• Ejemplo Para México se calculan 40 años para
  llegar al punto de inflexión, más 70 años para
  llegar otra vez a la altura de intensidad de
  daños ecológicos de hoy
• Sin embargo, Que queda del medio ambiente en 110
  años?
• NOTA no se trata de los daños del medio ambiente
  (del estado real de un ecosistema por ejemplo),
  sino de la INTENSIDAD del daño nuevo en cada
  momento, es decir los daños se acumulan, y
  hasta suponiendo que un país pudiera realmente
  parar la generación de daños nuevos (intensidad
  0), todavía contara con los daños del pasado.

punto de intensidad máxima
Intensidad de daños ecológicos
?70 ?
?40 ?
Desarrollarse sin intensificar los daños
ecológicos es lo que se llama salto a la era
social/ leapfrogging.
hoy
Desarrollo/ tiempo en años
49
Desarrollo sustentable puede ser un desarrollo
con

• Un estándar comparativo de responsabilidad para
  futuras generaciones
• Un estándar egalitario para los presentes
• La regla de CNCR
• Las tres directrices (más eficiencia, respetar la
  resiliencia, lograr suficiencia)
• El reconocimiento de un status moral (al menos)
  para animales capazes de sentimiento
  (sentientismo), enlazado con sus hábitats
• La necesidad de desarrollarse de manera
  sustentable en cada momento del tiempo

50
Desarrollo Sustentable propuesta de El Salvador

• CESTA/Amigos de la Tierra, El Salvador (2)
• Un ejemplo de Sustentabilidad, es el que nos
  brinda la naturaleza, que ha sabido integrar el
  comportamiento biológico de millones de especies
  de flora y fauna, en un todo coherente lo que le
  ha permitido garantizar su permanencia por miles
  de millones de años. No consiste un concepto de
  armonía o coherencia en la naturaleza existe
  concurrencia entre individios y especies, hasta
  entre ecosistemas diferentes.

• La naturaleza cambia a cada rato, no existe un
  equilibrio pero se habla de un equilibrio
  dinámico se refiere a la capacidad de adapción y
  resiliencia de ecosistemas. Sin embargo hay
  ecosistemas que desaparecen y otros nuevos que
  aparecen.
• El problema con los impactos del ser humano en la
  naturaleza es Los impactos son tan fuertes y a
  la misma vez tan rápidos que se pierden las
  capacidades de resiliencia y adaptación (por
  ejemplo Cambio Climático).
• Para la naturaleza no es un problema que los
  ecosistemas cambian (por ejemplo si se para la
  corriente del Golfo), para el ser humao si!
• Puede ser un problema ético, según nuestra
  decisión de inclusión el ser humano decide por
  otros seres si desaparecen o no...

51
Desarrollo Sustentable propuesta de El Salvador

• Para encaminarse en el proceso de la
  sustentabilidad, una sociedad debe buscar
• En lo ecológico
• Mantener la diversidad de ecosistemas, diversidad
  de especies y diversidad genética
  (biodiversidad).
• Mantener la permanencia y equilibrio dinámico de
  los ecosistemas.
• Garantizar el funcionamiento adecuado de los
  ciclos ecológicos.
• Adaptarse a los ritmos de la naturaleza.
• Reaccionar adecuadamente a las características
  esenciales de la naturaleza.
• Regirse por el criterio de mínima perturbación de
  la naturaleza.
• Mantener niveles adecuados de austeridad.
• Mantener niveles adecuados de calidad y
  disponibilidad de bienes como el aire, el agua,
  el suelo, el clima y la energía. (2)
• ? niveles adecuados Adecuado para quién? Quién
  define lo que significa adecuado?

52
Desarrollo Sustentable propuesta de El Salvador

• En lo económico
• Generar riqueza en forma y cantidades adecuadas.
• Redistribuir la riqueza.
• Fomentar un intercambio equitativo de recursos
  entre los diferentes sectores sociales.
• Hacer un uso eficiente de los recursos.
• Aprovechar eficientemente los servicios
  ambientales.
• Reducir la dependencia de recursos no renovables.
  
• Descentralizar y diversificar la capacidad
  productiva.
• Fortalecer la actividad económica equilibrada
  (producción y consumo), a nivel local y regional.
  
• Desafiar la globalización de la economía y
  promover su planetarización.
• Luchar por la reducción de intercambios
  económicos internacionales. (2)

• ? La definición del término eficiente depende
  del modelo económico! (modelo
• neoclásico eficiente acabarse los bienes
  comunes genarando los ingresos
• más altos posibles, manejar bien este capital y
  sus intereses.)

53
Desarrollo Sustentable propuesta de El Salvador

• A nivel tecnológico y científico
• Reducir al mínimo las distancias entre la
  localización y el procesamiento o uso de los
  recursos, así como entre la generación y el
  procesamiento de los desechos.
• Buscar localmente la satisfacción de necesidades.
  
• Reducir las necesidades de transporte y promover
  medios de transporte no contaminante.
• Ecologizar y socializar la ciencia y la
  tecnología.
• Difundir ampliamente el saber y descentralizar el
  quehacer científico y tecnológico.
• Promover la utilización de fuentes renovables de
  energía.
• Desalentar el uso de tecnología dañina o
  peligrosa.
• Promover tecnología que sea apropiable por
  sectores de escasos recursos económicos.
• Recuperar saberes y quehaceres tecnológicos
  tradicionales.
• Incrementar el flujo de información. (2)

54
Desarrollo sustentable propuesta de Chile

• Programa Chile Sustentable
• CONCEPTO DE DESARROLLO SUSTENTABLE
• 1- SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL El desafío de
  mantener de la vida en el planeta.
• -Protección de los sistemas biofísicos que
  permiten mantener las funciones del planeta.
• -Uso sustentable de los ecosistemas y de la
  naturaleza.
• -Satisfacer las necesidades de los seres
  humanos y las demás especies en el presente y
  las necesidades de las futuras generaciones
• - Instrumentos y regulaciones legales y
  económicos para asegurar la sustentabilidad
  ambiental.
• 2- SUSTENTABILIDAD SOCIAL El desafío de la
  equidad.
• - Superación de la pobreza.
• - Mejorar la distribución del ingreso o de la
  riqueza.
• - Satisfacción de las necesidades humanas (en
  base a ejercicio de derechos y no solo aquellas
• restringidas al gasto social tradicional.
• - Equidad entre géneros.
• - Equidad entre las regiones a nivel nacional
• - Equidad entre las Sociedades del Norte y del
  Sur.

• ? Esto implica que aceptamos el biocentrismo
  para definier quién es parte de la comunidad moral

55
Desarrollo sustentable propuesta de Chile

• Programa Chile Sustentable
• CONCEPTO DE DESARROLLO SUSTENTABLE
• 3- SUSTENTABILIDAD POLITICA El desafío de la
  democracia participativa y la profundización
  democrática
• - Participación ciudadana y gobernabilidad
  democrática.
• - Ejercicio de derechos humanos.
• - Participación democrática en los sistemas
  políticos.
• - Descentralización
• - Ejercicio de derechos y participación de los
  pueblos indígenas.
• - Ejercicio de derechos de las mujeres y de los
  jóvenes.
• - Reglas legales e instituciones para la
  sustentabilidad política.

• ? Se nota claramente el carácter normativo de
  cada modelo de desarrollo sustentable!

56
Desarrollo sustentable propuesta de México

• INCA rural, México
• La idea del desarrollo sustentable, como aquel
  que satisface las necesidades de la generación
  presente, sin comprometer la capacidad de las
  generaciones futuras para resolver las suyas ,
  supone un replanteamiento ético y político de la
  concepción misma del desarrollo. En el marco del
  desarrollo rural, esta idea presenta varias
  facetas
•   La necesidad de satisfacer la demanda de
  alimentos de una población creciente.
•   El deterioro progresivo de los recursos
  naturales que constituyen el soporte físico de la
  producción agropecuaria.
•   El desarrollo y aplicación de tecnologías de
  bajos insumos e impacto ambiental negativo.
•   El empobrecimiento de la población rural, la
  migración y la reestructuración de las relaciones
  entre el campo y la ciudad.
•   El reconocimiento del valor económico de la
  biodiversidad y de los derechos de propiedad y
  usufructo.
•   La corresponsabilidad.
• (de su página web (3))

57
Desarrollo sustentable ejemplo de México

• La sustentabilidad de los sistemas (de
  producción) se refiere a la capacidad de
  permanecer en el tiempo. A mayor permanencia,
  mayor sustentabilidad.
• Entre los atributos que interesa medir para
  evaluar la sustentabilidad del desarrollo rural
  podemos señalar la
• Productividad
• Estabilidad
• Confiabilidad
• Resilencia
• Adaptabilidad
• Equidad
• Autogestión (3)

? Estabilidad, resiliencia y adaptabilidad Del
desarrollo rural o del ecosistema?
58
Alternativas

• Post autistic economics www.paecon.net
• ?links para documentos sobre economía ecológica y
  ética
• Proyecto de globalización en el Instituto
  Wuppertal
• leapfrogging/salto a la era social
• www.wupperinst.org/globalisation/html/leap.html
• Lista de literatura ver lista del Instituto
  Wuppertal www.wupperinst.org/globalisation/html/l
  it_equity.html

59
Literatura frecuentada- español

• (1) Don Hinrichsen, Bryan Robey Asuntos críticos
  del ambiente La población y el ambiniente El
  reto global, selcciones de un informe de la
  Universidad de John Hopkins, 2000
• (2) CESTA/Amigos de la Tierra, El Salvador El
  concepto de Sustentabilidad, http//www.cesta-foe.
  org/articulos/02-10/sustentabilidad.htm
• (3) INCA México El desarrollo sustentable,
  http//www.inca.gob.mx/flash_paginas/sustentab.htm
  
• (4) Unilever Sustentabilidad, http//www.unilever
  .com.ar/ourvalues/environmentandsociety/Sustentabi
  lidad/
• (5) Perú ecológico Diccionario Ecológico,
  http//www.peruecologico.com.pe/glosario_v.htm
• (6) Jorge Riechmann Biomímesis un concepto
  clave para pensar la sustentabilidad, 2003,
  http//www.istas.net/webistas/index.asp?idpagina6
  6

60
Literatura recomendada- español

• Rodolfo Marcelo Lauría Sorge Sustentabilidad.
  Una base para Productivos Sustentables
  (Medicinales-Aromáticas), http//www.monografias.c
  om/trabajos25/sustentabilidad/sustentabilidad.html
  
• Ana María Hernandez Equiza Economía y ética del
  desarrollo sostenible, 2003
• Mathis Wackernagel y William E. Rees Nuestra
  Huella Ecológica, Reduciendo el impacto humano
  sobre la tierra, Lom, Santiago de Chile, 2001
• Nicola Borregaard y Paul Lewin Sustentabilidad y
  el Sector minero
• ECONATIVA capitulo 6 de Instrucción a la
  Economía http//www.dii.uchile.cl/in41a/aldo_cerd
  a_v2/capitulo6.pdf
• Roberto P. Guimarães Tierra de sombra (I),
  Globalización La euforia llegó a su fin, Ed.
  Eciciones Abya-Yala (Ecuador) http//www.lainsigni
  a.org/2005/diciembre/dial_003.htm
• Juan Martinez Alier Indicadores de
  Sustentabilidad y Conflictos distributivos
  Ecológicos, en Ecología Política Editorial
  Icaria Revista Ecología Política- Editorial
  Icaria-España, Noviembre 1994
• Saúl Guzmán Garcia Los Dilemas del Desarrollo
  Sustentable

61
Literatura recomendada- español

• Sarah Larrain/Chile Sustentable El desafío de
  las negociaciones sobre sustentabilidad entre el
  Norte y el Sur. Dialogo Norte Sur sobre
  Sustentabilidad y Justicia, 2000
• Wolfgang Sachs Globalización y Sustentabilidad,
  Instituto Wuppertal, Alemania, 2000 (Disponible
  en Programa Chile Sustentable Documentos Cono
  Sur 2001)
• Friedrich Hinterberger et al. Que es capital
  natural?, Instituto Wuppertal, Alemania, 1997
  (Disponible en Programa Chile Sustentable)
• Jorge Riechmann Sostenibilidad algunas
  reflexiones básicas, 2004, http//www.istas.net/we
  bistas/index.asp?idpagina66

62
Literatura frecuentada/ recomendada- inglés

• (7) Atmosfair http//www.atmosfair.de/index.php?i
  d58L3
• (8) Björn Lomborg Skeptical Environmentalists
  Measuring the real state of the world, Cambridge,
  2001
• (9) William Nordhaus Managing the global
  commons, Cambridge, London, 1994
• C. Price Time, Discounting, and Value, Oxford,
  1993
• UNESCO education server DADALOS
  http//www.dadalos.org/sustainability/index.htm
• Joachim Spangenberg Society, Science,
  Sustainability. A reflexive S3 challenge,
  http//www.istas.net/webistas/index.asp?idpagina6
  57
• Juan Martinez-Alier The Environmentalism of the
  Poor. A Study of Ecological Conflicts and
  Valuation. Cheltenham Edward Elgar, 2002
• John Rawls A Theory of Justice.Oxford University
  Press, 1999. (EL CLASICO BASE DE CADA LIBRO Y
  TEORIA DE JUSTICIA)

63
Literatura frecuentada/ recomendada- alemán

• (10) Ministerium für Landwirtschaft, Umweltschutz
  Raumordnung Brandenburg Von Salbei und Wruken
  seltene Kulturpflanzen, Potsdam, 2002
• Dieter Birnbacher Christian Chicha Vorsorge
  statt Nachhaltigkeit, 1996 http//www.studienarb
  eiten.de/heureka/nachhaltigkeit/monografien/birnba
  cher-schicha/index.htm
• Christian Chicha Konzeptionen nachhaltiger
  Entwicklung. Forschungsbericht an die
  Volkswagen-Stiftung, Prometheus Online, 1992,
  http//www.prometheusonline.de/heureka/nachhaltigk
  eit/monografien/schicha/
• Peter Hennicke (Hrsg.) Wie kann geschehen was
  geschehen muss? Zur Umsetzung von Nachhaltigkeit-
  Beiträge zu einem Symposium Wuppertal Spezial
  28, 2003

64
Literatura recomendada- alemán

• UNESCO Bildungsserver Dadalos
  http//www.dadalos-d.org/nachhaltigkeit/uebersicht
  .htm
• Ralf Döring wie stark ist schwache, wie stark
  ist schwache Nachhaltigkeit?, wirtschaftswissensch
  aftliche Diskussionspapiere, Diskussionpapier
  08/2004, http//www.rsf.uni-greifswald.de/bwl/pape
  r/html
• Konrad Ott Ralf Döring Theorie und Praxis
  starker Nachhaltigkeit, Marburg, 2004
• Konrad Ott Nachhaltigkeit des Wissens was
  könnte das sein? in Heinrich-Böll-Stiftung
  (Hg.) Gut zu Wissen Links zur
  Wissensgesellschaft, Münster, 2002 (Internet)