ANLISIS DE BENEFICIOS Y BARRERAS

1

• ANÁLISIS DE BENEFICIOS Y BARRERAS
• PARA LA GENERACIÓN ELÉCTRICA
• CON ENERGÍAS RENOVABLES
• NO CONVENCIONALES CON POSTERIORIDAD A LA LEY
  CORTA II
• Valgesta S.A.

2
Objetivo del Estudio

• Objetivo Principal
• Evaluar el impacto económico, sobre proyectos
  ERNC en desarrollo, de las modificaciones
  realizadas a la Ley General de Servicios
  Eléctricos (DFL-1) denominadas leyes Cortas I y
  II,.

3
Objetivos Específicos del Estudio

• Evaluar escenarios económicos con y sin leyes
  cortas I y II para los siguientes proyectos
• Minicentral hidráulica Ojos de Agua
• Parque Eólico Canela
• Evaluar escenarios económicos según condiciones
  de conexión de cada proyecto.
• Cuantificar, en términos de TIR para cada
  proyecto, el aporte de la venta de CERs.
• Realizar una evaluación global, sobre la base de
  los ejercicios anteriores, que muestre cuál es la
  mejoría en el desempeño económico para las dos
  centrales estudiadas.
• Identificar las barreras técnicas, económicas,
  legales y/o comerciales que aun puedan existir en
  el mercado chileno para la concreción de
  proyectos de ERNC.

4
Modificaciones a la Ley Aplicables a ERNC

• De acuerdo a la LEY 19.940 del 13 de marzo de
  2004 (Ley Corta I) se
• establece lo siguiente.
• Se asegura el derecho a la venta de energía y
  potencia en el mercado mayorista (spot) a
  cualquier generador independiente de su tamaño.
• Se establecen condiciones no discriminatorias
  para los pequeños generadores (menores a 9 MW)
  que participen en ese mercado, permitiéndoles un
  tratamiento comercial simplificado
  (estabilización de precios).
• Se da certeza jurídica de acceso a las redes de
  distribución para evacuar la energía generada
  para generadores menores a 9MW.
• Se libera total o parcialmente del pago de peajes
  de transmisión troncal para las fuentes no
  convencionales menores a 20MW.

5
Modificaciones a la Ley Aplicables a ERNC

• De acuerdo a la LEY 20.018 (Ley Corta II).
• Establece la obligación de parte de las
  distribuidoras de suministrar hasta el 5 de la
  energía a sus clientes regulados proveniente de
  este tipo de fuentes, comprándola al precio medio
  de largo plazo, precio que se obtendrá a partir
  de las licitaciones y al cual podrán vender la
  energía los generadores de ERNC.

6
Proyectos de ERNC Evaluados

• Se evaluaron los siguientes proyectos
• Parque Eólico Canela
• Se encuentra ubicado en la comuna de Canela,
  provincia de Choapa, IV Región de Coquimbo, a un
  costado de la Ruta 5 Norte, entre el borde
  costero y esta carretera, aproximadamente a 80
  kilómetros al norte de la ciudad de Los Vilos y a
  298 kilómetros de Santiago.
• Micro Central Hidroeléctrica Ojos de Agua
• Se encuentra ubicada en el valle del río
  Cipreses, aguas abajo de la laguna La Invernada
  en la comuna de San Clemente, provincia de Talca,
  VII Región del Maule. Las tres bocatomas de la
  minicentral se situarán en los cauces siguientes
  río Cipreses, afluente Laguna Verde y afluente
  Ojos de Agua.

7
Esquema Metodológico
Proyectos a Evaluar
Realización de Supuestos
Información Base
Evaluación Antes De las Modificaciones
Resultados
Evaluación después De las Modificaciones
Resultados
Conclusiones y Análisis De Barreras
8
Información Base y Supuestos de Modelación Parque
Eólico Canela

• Situación Sin Modificaciones
• Pago por Peaje Troncal US 29.571
• Factor de Planta 33
• Potencia Firme 0
• Potencia Firme 0 MW/mes
• Venta de Energía CMg x 0,9
• Capacidad 18,15 MW
• Pago por representación 2 RO

• Situación Con Modificaciones
• Pago por Peaje Troncal US 24.598
• Factor de Planta 33
• Potencia Firme PFFP9570CI
• Potencia Firme 3,98 MW/mes
• Venta de Energía CMg Instantáneo
• Capacidad 18,15 MW
• Pago por representación 0 RO

9
Resultados Parque Eólico Canela

• Generación Anual 51.900 MWh/año
• Indicadores de la Evaluación en los Escenarios
  con y sin Ley
• Impactos del Reconocimiento por Potencia
• Impactos de la Venta de Energía a CMg Instantáneo
• Adicionalidad de la Venta de CERs

10
Conclusiones de la Modelación Eólica

• Las modificaciones realizadas permiten mejoras en
  el desempeño económico del proyecto
• Dicho efecto es consecuencia de
• - Venta de energía a CMg instantáneo o
  mediante un precio
• estabilizado
• - Reconocimiento por potencia firme para este
  tipo de
• proyectos
• - Venta de bonos de carbono mejora las
  condiciones de este
• tipo de proyectos sin costos adicionales
  por la generación de
• ellos
• - En menor medida pero de igual importancia,
  la reducción en el
• pago por peaje y el no pago por
  representación en los CDEC
• La cuantificación de los resultados a través de
  la TIR de los proyectos indica que ésta se ve
  mejorada en torno al 2,72 con respecto a la
  situación sin leyes cortas
• El análisis de impacto de la venta de CERs
  alcanza un 0,87

11
Información Base y Supuestos de Modelación
Proyecto Hidroeléctrico Ojos de Agua

• Situación Sin Modificaciones
• Pago por Peaje Sub transmisión US 70.000
• Factor de Planta 60,7
• Potencia Firme PFFP9570CI
• Potencia Firme 3,83 MW/mes
• Venta de Energía CMg x 0,9
• Capacidad 9,5 MW
• Pago por representación 2RO

• Situación Con Modificaciones
• Pago por Peaje Sub transmisión US 70.000
• Factor de Planta 60,7
• Potencia Firme PFFP9570CI
• Potencia Firme 3,83 MW/mes
• Venta de Energía CMg Instantáneo
• Capacidad 9,5 MW
• Pago por representación 0

12
Resultados Modelación Hidráulica

• Generación Anual 50.514 MWh/año
• Indicadores de la Evaluación en los Escenarios
  con y sin Ley
• Impactos de la Venta de Energía a CMg Instantáneo
• Adicionalidad de la Venta de CERs

13
Conclusiones Modelación Central Hidráulica

• Las modificaciones realizadas permiten mejoras en
  el desempeño económico del proyecto a nivel
  global
• Dicho efecto es consecuencia de
• - Venta de energía a CMg instantáneo o
  mediante un precio
• estabilizado
• - No pago por representación en el CDEC
• - Venta de bonos de carbono mejora las
  condiciones de este
• tipo de proyectos sin costos
  adicionales por la generación de
• éstos
• La cuantificación de los resultados a través de
  la TIR de los proyectos indica que ésta se ve
  mejorada en torno al 2.07 con respecto a la
  situación sin leyes cortas
• El análisis de impacto de la venta de Cers
  alcanza un 1.16

14
Conclusiones Globales

• La modificaciones legales tienen un impacto
  positivo en el desempeño
• económico del proyecto.
• - Aumento de los Ingresos Esperados por venta de
  energía
• - Aumento de Ingresos por Venta de potencia firme
  (caso eólico)
• - Reducción de los costos por concepto de peaje
  de transmisión troncal
• - Reducción en los costos por concepto de
  representación en el CDEC
• Todos los impactos mencionados corresponden a
  mejoras en las
• condiciones económicas de los proyectos
  desarrollados con ERNC y no
• tienen impacto a nivel ambiental, regulatorio y/o
  técnico.
• En general, el impacto de las modificaciones
  legales, para los casos
• Evaluados, mejora los indicadores de rentabilidad
  entre 2 y 3
• aproximadamente

15
Otras barreras para el desarrollo de ERNC

• Si bien las modificaciones legales mejoran las
  condiciones
• económicas de los proyectos, aún persisten
  algunas barreras que
• impiden un mayor desarrollo de este tipo de
  proyectos. Algunas de
• éstas son
• Falta de Capacidad técnica para el correcto
  desarrollo de los proyectos
• Falta de conocimiento detallado de los recursos
  primarios
• Dificultades de Acceso a la Tecnología y a
  Condiciones de Mercado Favorables
• Riesgo en la comercialización de energía y
  potencia
• Desconocimiento de funcionamiento del mercado
  eléctrico
• Localización del recurso no necesariamente
  coincide con los puntos de mayor demanda (altos
  costos de Transmisión)
• Altos costos por falta de capacidad de transmisión