JORNADAS PREPARATORIAS DEL XXIV CONGRESO NACIONAL DE DERECHO PROCESAL

1

• JORNADAS PREPARATORIAS DEL XXIV CONGRESO NACIONAL
  DE DERECHO PROCESAL
• 12 y 13 DE ABRIL DE 2007
• SAN CARLOS DE BARILOCHE RÍO NEGRO

2

• LENGUAJE JURÍDICO

Expone Dr. Alberto I. BALLADINI JUEZ SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTICIA PROVINCIA DE RIO NEGRO
3
Introducción

• Existen oficios que se pueden desarrollar, diría
  casi mecánicamente no exento, de aplicar reglas
  que hacen a la actividad y al buen desempeño.

4

• Pero en nuestra sociedad, existen profesionales,
  que tienen un ámbito que va mas allá del simple
  oficio, que requieren no solo el aporte mecánico,
  sino que es indispensable la intervención del
  espíritu, de su alma, tal el caso si queremos
  entender a un poeta, a un pintor, un novelista-
  donde en cada expresión se puede detectar esa
  impornta que provee el alma, aún sin ser un gran
  entendido en el tema. Ni qué decir de un médico
  si no pone pasión para salvar una vida, por tener
  a su alcance los adelantos científicos, etc.

5

• Lo cierto es que se puede vivir sin riqueza, sin
  belleza, es decir, se vive mal, pero se vive. Lo
  que es un factor decisivo para vivir, es LA
  JUSTICIA.
• La Justicia es sinónimo de Libertad. Es la que
  nos ampara, nos protege. Es la que no permite el
  imperio de la ley del más fuerte.
• La Justicia es la expresión material de la
  libertad. Es esencial para el hombre.

6

• Una norma de justicia preside todas nuestras
  acciones.
• Ser ministro de la Justicia es algo
  trascendental, definitivo.
• No se puede ser juez, fiscal, ni abogado, sin
  comprender que se está en el desempeño de las
  funciones más nobles e importantes en una
  sociedad.
• Y la herramienta que utilizamos los jueces, es
  la palabra escrita o hablada.

7

• Si bien nos reconcentramos y cumplimos en
  nuestras redacciones con el estudio del caso, la
  jurisprudencia y la doctrina lo cierto es que
  descuidamos las formas, al decoro del decir, por
  un lado, y por el otro, si bien cumplimos con las
  formalidades y utilizamos un lenguaje de alto
  nivel académico la conclusión es que quienes son
  receptores y lectores de la revolución o
  sentencia quedan sin entender el pleito.
• El abogado le explica el caso al juez, y éste
  hace lo mismo, a través de su sentencia, con el
  Justiciable.

8
Ferdinand de Saussure

• Ferdinand de Saussure, el padre de la
  lingüística, definía el sistema de la lengua como
  la más conservadora de las instituciones, ya que
  no puede ser explicada ni reconoce otro
  fundamento que la tradición.

9

• En tanto veía en el habla, en el uso de la
  lengua, el espacio para lo accidental, lo
  individual, el espacio de mayor libertad.
• Mientras que no podemos cambiar a voluntad las
  relaciones entre ideas y signos, sí podemos
  incidir a su criterio- en lo que luego fue
  llamado el proceso de producción de sentido
  (construcción del significado del discurso).

10
Michel Foucault

• Sin embargo, como más tarde estableció FOUCAULT
  en El Orden del Discurso (1970), en toda
  sociedad, el uso de la lengua, esto es, la
  producción del discurso, está controlada,
  seleccionada y redistribuida por un cierto número
  de procedimientos que lo fijan y delimitan. En
  otras palabras, el uso también es conservador,
  esto quiere decir que
• Hablamos como hablamos,
• Escribimos como escribimos y
• Comunicamos como comunicamos,
• porque antes otros lo hicieron así, y heredamos
  esas formas discursivas que permiten producir y
  reproducir las relaciones de poder dentro de la
  sociedad.

11
La discusión de hoy

• que queremos darnos involucra esta problemática y
  se orienta a analizar si podemos cambiar algunas
  de las formas discursivas que heredamos, si
  podemos innovarlas, si podemos modificar, en
  nuestro ámbito, los hábitos de comunicación e
  interpretación

12
Reflexión

• Cómo debemos comunicar, cuando comunicamos
  decisiones jurisdiccionales.

• Cuál es el lenguaje más apropiado para realizar
  ese acto de producción de sentido insito en cada
  pronunciamiento jurisdiccional.

13
ALBINO GOMEZ y CLARA KLIX BERROTARAN

• Sostienen que cada mensaje invita a ver el
  mundo a través de las categorías en términos de
  las cuales el mismo está constituido.

14

• Las normas jurídicas y las sentencias judiciales
  están escritas en un LENGUAJE PROGRESIVAMENTE
  ESPECIALIZADO, que se presenta en algunos
  términos como lenguaje formalizado.

15
Debate
Sebastián Soler Las palabras de la ley.

• Genaro Carrió Algunas palabras sobre las
  palabras de la Ley.

Planteo del Debate
Vaguedad potencial de las palabras.
16
Debate implícito(CAJA CHINA)

• El rol de los jueces en el sistema jurídico
  contemporáneo.

17

CADENA DE COMUNICACION

2.-MEDIOS DE COMUNICACION
1.-JUECES
3.-SOCIEDAD
Los Jueces se constituyen en un punto de la
cadena de comunicación.
18
Derecho y Lenguaje

• El derecho, como el lenguaje se renuevan en cada
  momento y siguen siendo los mismos y no los
  mismos, como el río de Heráclito.

19

• Para el juez, el interlocutor vecino inmediato
  son las partes que intervienen en el proceso, y
  el interlocutor mediato la sociedad.

20
Planteo de Debate

• Si cuando el juez habla, y habla por sus
  sentencias, lo realiza de tal modo que quienes
  leen, escuchan, receptan, pueden comprender
  aquello que habló.

21
Franz Kafka (El Proceso - 1925)

• Las sentencias que dictan los jueces no sólo no
  se dan a publicidad, sino que los mismos jueces
  carecen de derecho a verlas.

Pone de manifiesto la dificultad de la sociedad
de acceder a la Justicia y a la Ley.
22

• Las partes no son los únicos lectores de las
  sentencias los medios de comunicación y la
  sociedad toda, se conforman en lectores e
  intérpretes de las decisiones judiciales.

23
PROCESO DE LA COMUNICACIÓN DE LA DECISIÓN
JUDICIAL
TRANSMISION
DIVULGACION
TERGIVERSACION
24
SOCIEDAD DEMOCRATICA MODERNA
NO ACEPTA
SENTENCIAS SIN ESFUERZO DE JUSTIFICACION
25

• En el Estado Democrático, argumentar claramente,
  es un requisito fundamental de la función del
  Juez.

Por eso nos convoca hoy el tema cómo hablan
los jueces por sus sentencias.
26

• Cada Juez, en cada oportunidad debe recordar que
  su sentencia es pasible de difusión masiva y
  aunque siempre estará expuesta a la posibilidad
  de diferentes interpretaciones (ello es
  inevitable), lo cierto es que deberá buscar un
  lenguaje, una estructura sintáctica y un cuerpo
  dispositivo que pueda ser bien entendido por los
  informadores, o que, al menos las distorsiones no
  se originen en la oscuridad de los argumentos.

27

• Los actos de comunicación por parte del sistema
  judicial, en su conjunto, deben ser claros, no
  necesariamente sin tecnicismos, porque estos en
  oportunidades son indispensables (por las mismas
  construcciones de la dogmática que hemos
  señalado) pero se debe proveer en el propio
  texto, en la propia comunicación, material
  suficiente para la interpretación.

28

• Para ello, ningún consejo mejor que el del mismo
  Código ritual que las sentencias sean claras,
  precisas y congruentes con las pretensiones de
  las partes.

29
Olvera López, citando a Diez Picazo

• El diseño tradicional de la sentencia consta de
  tres capítulos
• 1. Resultandos, aquí se narra la historia del
  caso a resolver.
• 2. Considerandos, donde se exponen los argumentos
  de la decisión.
• 3. Resolutivos, aquí se contiene la decisión
  propiamente dicha.

30
Defectos del lenguaje forense

• Uso ritual de frases hechas.
• Latinazgos.
• Extensión de las oraciones.
• Uso inadecuado de signos de puntuación.

31
Reflexiones

• Por eso el adiestramiento del Juez en el uso del
  lenguaje natural y técnico del Derecho, adquiere
  una importancia capital para llevar a cabo dos
  tareas
• la primera, consiste a la INTERPRETACIÓN DE LA
  LEY.
• la segunda, en la COMUNICACIÓN de las
  DECISIONES basadas en ella.

32

• El sistema político democrático exige el respeto
  por el texto de la ley, por la voluntad de los
  órganos políticos legislativos y eso requiere un
  esfuerzo interpretativo éticamente correcto, pero
  también necesita de Jueces capaces de comprender
  el rol que juegan en el entero sistema político,
  capaces de entender los problemas más generales
  involucrados por los aspectos sintácticos,
  semánticos y pragmáticos del lenguaje entender
  no sólo la letra sino el espíritu de la Ley en
  cada situación concreta sometida a su decisión.

33

• Distinguir unos problemas de otros, saber
  construir una sentencia en sentido lógico,
  forma parte de un deber de comunicabilidad y
  transparencia que es propio del orden democrático

34
Los jueces deben hablar claro

• No significa olvidar las grandes construcciones
  teóricas, los términos técnicos que producen
  economía semántica o caracterizan fenómenos
  jurídicos, pero si significa que el lenguaje
  judicial no puede ser ya un jeroglífico al que
  solo acceden algunos felices poseedores de la
  piedra Roseta.