Redes pticas IP - PowerPoint PPT Presentation

1 / 47
About This Presentation
Title:

Redes pticas IP

Description:

Labeled OBS (LOBS) [Qiao, 2000] Extensi n de GMPLS a redes OBS, ... Enrutamiento y asignaci n de wavelength para LOBS paths. Protecci n y reparaci n ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:80
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 48
Provided by: javier84
Category:
Tags: lobs | pticas | redes

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Redes pticas IP


1
Redes ópticas IP
  • Javier Aracil
  • Universidad Autónoma de Madrid
  • Javier.aracil_at_uam.es

2
Contenido
  • Evolución de la Internet hacia la Internet Óptica
  • IP sobre SONET
  • IP sobre WDM
  • Soluciones estáticas
  • Soluciones dinámicas OBS y OPS

3
El origen de la Internet
Trunk IP router
IP host
Edge IP router
Enlaces de baja velocidad y con pérdidas
4
Arquitectura de protocolos (I)
IP
LLC
NET
MAC
MAC
PHY
PHY
HOST
ROUTER
5
Internet actual
Router IP de backbone
6
Arquitectura de protocolos (III)
7
Internet óptica - 1ª Generación
Gigabit IP router
IP host
IP router de acceso
Troncal SONET
8
NGI (1ª Generación)
IP
SONET reconfigurable network
Static lightpath network
9
Arquitectura de protocolos
IP
PPP
LLC
SONET
MAC
PHY
PHY
HOST
ROUTER
10
Contenido
  • Evolución de la Internet hacia la Internet Óptica
  • IP sobre SONET
  • IP sobre WDM
  • Soluciones estáticas
  • Soluciones dinámicas OBS y OPS

11
IP sobre SONET - Ventajas
  • Mayor eficiencia (la sobrecarga de ATM para
    tamaños de paquetes IP típicos es de 25)
  • Soporte OAM
  • Soporta velocidades de hasta OC-48 (ATM SAR es
    dificil a esa velocidad)

12
IP over SONET - Desventajas
  • SONET tiene únicamente granularidad de
    tributarios.
  • SONET es para canales de voz y no de datos.
  • Es necesario scrambling adicional por encima de
    la capa SONET

13
Packet over SONET (RFC 1662/2615)
PPP Frame
Flag
Addr
Ctrl
Prot
IP Dat
FCS
Flag
0x7E
0xFF
0x03
FCS (16 or 32 bits (AAL5))
16 bits
  • Transmissión
  • IP ? PPP ? FCS generation ? Byte stuffing (escape
    flags) ? Scrambling (line clock) ? SONET/SDH
    framing
  • Recepción
  • SONET/SDH framing ? Descrambling ? Byte
    destuffing ? FCS detection ? PPP ? IP

14
Eficiencia de POS
  • Velocidad 2404 Mbps (OC-48)
  • Sobrecarga de POS (16 bytes FEC, sin stuffing)
    7 bytes

15
Prestaciones necesarias en el router
  • Tamaño de paquete pequeño ? Mas de 5 Mpps a tasas
    OC-48
  • Para un tamaño de paquete IP de 300 bytes la tasa
    que se puede obtener es de 2.035 Gbps

16
Problemas de POS
  • El scrambler de SONET utiliza una secuencia
    pseudoaleatoria de 7 bits
  • Es facil encontrar el periodo (90 datagramas de
    MTU de Ethernet!)
  • Se pueden provocar alarmas LoS/LoF ? Caida del
    enlace
  • Necesidad de scrambling adicional

17
Problema de POS
  • Flag de delineacion de HDLC Ox7e se debe
    escapar a Ox7d Ox7e
  • Se puede incrementar de modo artificial el tamaño
    del datagrama
  • Como resultado se puede alterar el mecanismo de
    scheduling.
  • CONCLUSION HDLC por encima de velocidades OC-48
    no es tan facil
  • Otras propuestas Simplified Data Link de Lucent
    (DETROIT chipset)

18
PPP over SDL - RFC 2823 (Experimental)
PPP Packet
Header CRC
Length
SDL CRC
16 bits
32 bits
16 bits
  • Sincronización similar a I.432 ATM HEC
    delineation (HUNT? PRESYNC ? SYNC).
  • Los datos se pasan por un scrambler x431
  • Existe la posibilidad de set-reset scrambler
    independiente de los datos de usuario

19
IP sobre Gigabit Ethernet
  • Gigabit Ethernet es un modo de transferencia que
    se usa sobretodo en el acceso
  • Tecnología Full-duplex technology sobre monomodo,
    multimodo u STP (1000BASE-X encoding 8B/10B)
  • Es simple y eficiente pero no permite reserva de
    ancho de banda (as SONET/ATM)

20
IP sobre Gigabit Ethernet
50 ?m 62.5 ?m 10 ?m MM MM SM 1000BASE
-SX 525 m. 260 m. N/A 1000BASE-LX 550 m. 550
m. 3000 m. Limitations de nivel físico, no MAC
21
Gigabit Ethernet y DWDM
  • Soluciones Inverse multiplexing para dar 10 Gbps

OC-192 / 10 GbE
4 x OC-48 / 8 x 1 GbE
  • Ejemplos Avicis composite links, Lucents
    Gigachannel, HPs SpectraLAN
  • Trabajo en la actualidad en el 10 Gigabit
    Ethernet (IEEE 802.3 Higher Speed Study Group)

22
IP sobre SONET frente a IP sobre WDM
  • IP sobre SONET añade sobrecarga a nivel físico
    que no es necesaria para transporte asíncrono de
    datos.
  • SONET permite mayor granularidad en asignación de
    ancho de banda (por encima de lightpath)
  • En algunos casos como links de muy alta velocidad
    entre routers puede ser conveniente pero
    normalmente se necesita una mayor granularidad

23
Contenido
  • Evolución de la Internet hacia la Internet Óptica
  • IP sobre SONET
  • IP sobre WDM
  • Soluciones estáticas
  • Soluciones dinámicas OBS y OPS

24
Next Generation Optical Internet - 2ª Generación?
IP host
IP router de acceso
Troncal óptico dinámico
25
NGI - 2ª Generacion
IP
Dynamic lightpath network
26
Arquitectura de Protocolos
IP
WDM-AAL
LLC
MAC
WDM
PHY
HOST
EDGE ROUTER
27
Funcionalidad WDM AAL
  • Delimitación y sincronización de trama
  • Encapsulación multiprotocolo (LLC)
  • Señalización para asignación dinámica de recursos
    (dynamic lightpath/optical burst)
  • FEC

28
Ejemplo de WDM AAL Digital Wrappers (Lucent)
  • Monitorización, FEC y protección en la capa
    óptica independiente de la señal de entrada.

Och OAM
SONET/ATM/SDL/IP/GbE/PDH
FEC
29
WDM Routers
WDM RELAY
WDM
WDM
BACKBONE WDM ROUTER
30
Resumen
  • WDM estático
  • Canales en paralelo
  • Muchos caminos para un solo salto
  • WDM dinámico
  • Asignación dinámica de ancho de banda a nivel
    óptico. Es esto posible?

31
Contenido
  • Evolución de la Internet hacia la Internet Óptica
  • IP sobre SONET
  • IP sobre WDM
  • Soluciones estáticas
  • Soluciones dinámicas OBS y OPS

32
Paquetes por flujo WWW
83 de los flujos tienen menos de 10 paquetes
33
Caracterización de flujos WWW Bytes
80 de los flujos tienen menos de 7 Kbytes
34
Caracterización de flujos WWW Duración
80 de los flujos tienen menos de 15 segundos
35
Burstiness de los flujos WWW
Los flujos tienen menos de 1 - 2 paquetes a la
tasa de pico
36
Comparación con la voz
ON-OFF source (voice)
TCP Connection
37
Resumen
  • Hoy en dia el tráfico de Internet se compone de
    muchas conexiones cortas de WWW
  • Rafagas cortas (1-2 paquetes) por conexión
    (interleaving, dinámica de TCP)

38
A dia de hoy
  • Configuraciones estáticas
  • Lightpath labeling

WRN Wavelength Routing Node
IP GSR
39
Lighpath labeling (MP?S)
Etiquetas de entrada/salida diferentes
IP
Optical Layer
Misma etiqueta de entrada/salida
40
Optical Burst Switching (OBS)Una idea de
investigación
  • Un burst (ráfaga) es de longitud variable
  • Eficiencia alta
  • Paquete de control se envia fuera de banda
    (lcontrol)
  • Reserva BW (ldata) y configura switches
  • La ráfaga se envia despues de un offset
  • Llega cuando el switch está configurado y no hay
    necesidad de buffering

41
Packet (a) vs. Burst (b) Switching
42
Nodo Optical Burst Switching
Muchos canales de datos comparten uno de control.
Las ráfagas siempre permanecen en el dominio
óptico!!
43
Nodo Optical Packet Switching
Procesado óptico no disponible. Necesita
conversión O/E/O de la cabecere en cada l
(cientos de ellas en cada fibra)
44
Nodo con Wavelength Routing
Granularidad de wavelength. Sin ganancia
estadística
45
Labeled OBS (LOBS) Qiao, 2000
  • Extensión de GMPLS a redes OBS,
  • Los CPs llevan información de las etiquetas
  • No es MP?S
  • No asocia ? con una etiqueta
  • Soporta granularidad sub-? y multiplexación
    estadística
  • Temas abiertos!
  • Enrutamiento y asignación de wavelength para LOBS
    paths
  • Protección y reparación

46
Labeled Optical Burst Switching

47
Conclusiones
  • Las redes ópticas IP se encuentran en sus
    comienzos conmutación de wavelengths
  • El modo de transferencia (previsible) es a
    ráfagas OBS (datos optico y control electrónico)
  • El modo de transferencia objetivo es OPS
    (datoscontrol óptico).
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com