Diapositiva 1

1
Ana M. Vázquez
LAS PLANTAS TRANSGÉNICAS
2
Rio Amarillo 8000-7000 BC
El Riego 8000 - 5800 BC
Creciente fertil 9000 - 7000 BC
3
Lugares de domesticación de

• Oriente próximo. Iran, Turquía, Siria, etc.
  Creciente Fertil. trigo - ambos einkorn y emmer
  (Triticum) cebada (Hordeum)
• guisante (Pisum) lenteja (Lens) haba (Vicia)
• 2. Lejano Oriente. SE Asia (Thailandia) y
  China arroz (Oryza)
• soja (Glycine)
• mijo (Pennisetum)
• caña de azucar (Saccharum) colza (Brassica)
  cáñamo (Cannabis)
• 3. Nuevo Mundo. México (Valle deTehuancan) y Perú
  
• maíz (Zea) calabaza (Cucurbita) tomate
  (Lycopersicon)
• judías (Phaseolus) patatas (Solanum)
• batata (Ipomoea) pimientos (Capsicum)cacahuet
  (Arachis) guayaba (Psidium) aguacate (Persea)

4
(No Transcript)
5
(No Transcript)
6
(No Transcript)
7
AGRICULTURA
8
(No Transcript)
9
(No Transcript)
10
Riego
11
(No Transcript)
12
MEJORA GENÉTICA
13
(No Transcript)
14
Cruzamientos entre diferentes variantes
VARIABILIDAD
Selección
15
VARIABILIDAD
16
Cruzamientos entre diferentes variantes
VARIABILIDAD
17
VARIABILIDAD
18
MUTACIÓN
19
(No Transcript)
20
(No Transcript)
21
(No Transcript)
22
(No Transcript)
23
Cruzamientos interespecíficos
24
(No Transcript)
25
(No Transcript)
26
Transgénicas
27
El gen esta presente en todas las células Se
expresa correctamente Se transmite
mendelianamente a la descendencia
28
(No Transcript)
29
(No Transcript)
30
A.M.Vázquez
31
Aplicación a la Agricultura
Aplicación a la Industria
Molecular farming
32
Eliminación de factores que disminuyan la
producción
Resistencia a agentes bióticos
Resistencia a herbicidas
Resistencia a agentes abióticos
33
Resistencias a fitófagos (insectos)
34
Bt
35
(No Transcript)
36
Gen Bar resistencia frente al herbicida Buster
(phosphinothricin)
Picea abies sprayed with the herbicide
formulation Buster (Bishop-Hurley et al., 2001).
The plants are shown 6 weeks after exposure to
the herbicide They were sprayed at
herbicide-concentrations of 1, 2 and 4 kg ha-1.
Three plants on the left were transclones, three
plants on the right were non-transformed controls.
Bishop-Hurley SL, Zabkievicz RJ, Grace LJ,
Gardner RC Walter C (2001) Conifer genetic
engineering transgenic Pinus radiata (D Don) and
Picea abies (Karst) plants are resistant to the
herbicide Buster. Plant Cell Rep. 20 235243
37
Resistencia a condiciones adversas y
sales Mejora de la tolerancia al estrés
hídrico Mejora de la tolerancia a la sal (Cl
Na) Mejora de la tolerancia al aluminio Modificaci
ón de la sensibilidad al frío
38
Mejora de la calidad
39
Duración de frutas y verduras
40
(No Transcript)
41
Modificación del perfil proteico
Aumento en el contenido de lisina y metionina
42
Modificación del contenido en ácidos grasos
43
Modificación de Hidratos de Carbono
Contenido en almidón Modificación de la
composición almidón
44
(No Transcript)
45
Modificación de micronutrientes
Incremento en el contenido en beta caroteno
psy, fitoeno sintetasa del maiz
crtI, fitoeno desaturasa, bacteriana
lcy, licopeno b-ciclasa
Golden Rice , arroz transgénico que produce
b-caroteno (máximo 37mg/g).
Gerhard Sandmann. TRENDS in Plant Science Vol.6
No.1 14-17. 2001
La dieta recomendada por día para los niños es de
0,3 mg
Paine et al. 2005, Nature Biotechnology
46
Eliminación de compuestos alergénicos y
antinutritivos
Proteínas alergénicas Eliminación de alérgenos
de soja Reducción del contenido de la proteína de
14-16 kDa de arroz.
Matsuda, T., Alvarez, A.M., Tada, Y., 1993. Gene
engineering for hypo-allergenic rice repression
of allergenic protein synthesis in seeds of
transgenic rice by antisense RNA. In Proc. Int.
Workshop on Life Science in Production and
FoodConsumption of Agricultural Products.
Tsukuba, Japan, 24th October 1993.
47
Debería reducirse un 90
48
Albahaca
R Davidovich-Rikanati, Y Sitrit, Y Tadmor, Y
Iijima, N Bilenko, E Bar, B Carmona, E Fallik, N
Dudai, J E Simon, E Pichersky, E Lewinsohn.
Enrichment of tomato flavor by diversion of the
early plastidial terpenoid pathway Nature
BIotechnology 25 899-9012007
49
(No Transcript)
50
FLORICULTURA
Duración de la flor cortada Modificación del
color Modificación del aroma Cualquier cosa
51
(No Transcript)
52
(No Transcript)
53
(No Transcript)
54
Plantas como biofactorías (Molecular Farming)
55
Vacunas
56
Molecular farming for new drugs and vaccines
Current perspectives on the production of
pharmaceuticals in transgenic plants The European
Union Framework 6 PharmaPlanta Consortium EMBO
reports VOL 6 NO 7 2005
57
Plásticos biodegradables
Planta transgénica que produce el plástico
biodegradable polyhydroxybutyrato (PHB). Los
gránulos de PHB se visualizan en el microscopio
de epifluorescencia como foci que fluorescen en
rojo
58
(No Transcript)
59
(No Transcript)
60
Mercuric ion reductase, MerA, converts toxic Hg2
to the less toxic, relatively inert metallic
mercury (Hg).
Transgenic tobacco with the bacterial merA gene
under control of plant regulatory sequences
express MerA protein (mercuric ion reductase).
These plants survive transplantation to mercury
contaminated Georgia soils, while wild type
control plants all died. Even at the highest
concentrations of mercury tested (500ppm) 100 of
the transgenic plants went on to make full sized
tobacco plants and set normal amounts of seed.
Plants lagged in their growth initially at the
highest merucry concentrations (i.e., this photo
was taken a few weeks after transplantation and
the lag at 500 ppm is clear).  
(B) Seeds from a merApe9-expressing line (1A) and
RLD controls were germinated on 50 mM HgCl2
medium (as above), and the plates were incubated
vertically to get a better view of the developing
root systems.
Clayton L. Rugh, H. Dayton Wildett, N M. Stack,
D. Marin Thompson, A 0. Summersii, and R.
Meagher. Mercuric ion reduction and resistance in
transgenic Arabidopsis thaliana plants expressing
a modified bacterial merA gene Proc. Natl. Acad.
Sci. USA . 93. 3182-3187, 1996
61
Riesgos de las plantas transgénicas
62
RIESGOS ASOCIADOS A LA MANIPULACION GENETICA
Ecológicos Mantenimiento del transgén en el
suelo y modificación de los
microorganismos Contaminación
genética de parientes silvestres (de la misma
o de especies emparentadas)
Invasión de habitats y desplazamiento de
especies Interferencia y eliminación
de especies no blanco.
SanitariosProblemas de nuevas alergias
Resistencia a antibióticos
Digestibilidad
Sociales
63
I
A
A
1
TRANSGENE INTROGRESSION FROM GENETICALLY MODIFIED
CROPS TO THEIR WILD RELATIVES C.Neal Stewart
Jr,Matthew D.Halfhill and Suzanne I.Warwick
2003. Nature Reviews 4 806-817
64
(No Transcript)
65
El transgén no pasa a las especies silvestres
emparentadas
Solanum tuberosum Solanum dulcamara Solanum nigrum
McPartlan Dale (1994)
66
Fig. 1. Rapeseed-waterside B. rapa sympatry. (The
gray areas represent the Republic of Ireland,
which was not studied.) (A) Rapeseed cultivation
(ha/2 km2 per annum). (B) Density of waterside B.
rapa (plant numbers/2 km2 per annum). (C)
Waterside B. rapa plants within 30 m of rapeseed
(plant numbers/2 km2 per annum).
Wilkinson, M J Elliott, J. Allainguillaume, J
Shaw, M W. Norris, C Welters, R Alexander, M
Sweet, J Mason, D C.
Hybridization Between Brassica napus and B. rapa
on a National Scale in the United Kingdom
Science, 2003, 302457-459
67
Wilkinson et al. 2003. TRENDS Plant Sc. 8 208-212
68
(No Transcript)
69
Actividades asociadas a la investigación, el
desarrollo y la comercialización de productos de
la biotecnología agrícola, y tiempo requerido
para cada una de ellas
entre 9 y 15 años
70
DIRECTIVA 2001/18/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL
CONSEJO de 12 de marzo de 2001 sobre la
liberación intencional en el medio ambiente de
organismos modificados genéticamente y por la que
se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA
UNIÓNEUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la
Comunidad Europea, y en particular su artículo
95, Vista la propuesta de la Comisión (1),Visto
el dictamen del Comité Económico y Social (2), De
conformidad con el procedimiento establecido en
el artí-culo 251 del Tratado (3) a la vista del
texto conjunto aprobadopor el Comité de
Conciliación el 20 de diciembre de 2000,
Considerando lo siguiente (1) En el informe de
la Comisión sobre la revisión de la Directiva
90/220/CEE del Consejo, de 23 de abril de1990,
sobre la liberación intencional en el medio
ambiente de organismos modificados genéticamente
(4), aprobado el 10 de diciembre de 1996, se
ponen demanifiesto algunos aspectos que deben
mejorarse. (2) Es necesario clarificar el
ámbito de la Directiva 90/220/CEE y las
definiciones incluidas en ella. (3) La Directiva
90/220/CEE ha sido modificada ahora quese están
efectuando nuevas modificaciones a dicha
Directiva es deseable, en aras de la claridad y
la racionalidad, una refundición de las
disposiciones en cuestión. (4) Los organismos
vivos liberados en el medio ambiente en
cantidades grandes o pequeñas, con fines
experimentales o como productos comerciales,
pueden reproducirse en el medio ambiente y
atravesar fronteras nacionales, afectandopor
tanto a otros Estados miembros los efectos de
dichas liberaciones en el medio ambiente pueden
ser irreversibles. (5) La protección de la salud
humana y del medio ambiente exigen que se preste
la atención debida al control de los riesgos
derivados de la liberación intencional en
el medio ambiente de organismos modificados
genéticamente (OMG). (6) De acuerdo con el
Tratado, la intervención comunitaria en materia
de medio ambiente debe basarse en el principio de
acción preventiva. (7) Es necesario la
aproximación de las legislaciones de los Estados
miembros sobre la liberación intencional en el
medio ambiente de OMG y garantizar la
elaboración segura de productos industriales que
contengan OMG. (7) Es necesario la aproximación
de las legislaciones de los Estados miembros
sobre la liberación intencional en el medio
ambiente de OMG y garantizar la elaboración
segura de productos industriales que contengan
OMG.
(8) Se ha tenido en cuenta el principio de
cautela a la hora de redactar la presente
Directiva y debe tenerse en cuenta cuando ésta se
aplique. (9) Tiene particular importancia el
respeto de los principios éticos reconocidos en
un Estado miembro los Estados miembros pueden
tener en cuenta aspectos éticos cuando se liberen
intencionalmente o se comercialicen OMG como
productos o componentes de productos. (10) Para
disponer de un marco legislativo global y
transparente, es necesario garantizar que la
Comisión o los Estados miembros consulten al
público durante la preparación de medidas y de
que estén informados de las medidas que se tomen
durante la aplicación de la presenteDirectiva. (1
1) La comercialización cubre también las
importaciones no pueden importarse en la
Comunidad productos que sean o contengan OMG
cubiertos por la presente Directiva si no se
ajustan a sus disposiciones. (12) A efectos de
la presente Directiva se debe considerar
comercialización la puesta a disposición de OMG
para su importación o manipulación en grandes
cantidades, como es el caso de los productos
básicos agrarios. (13) La presente Directiva
tiene debidamente en consideración la experiencia
internacional en este ámbito y los compromisos
comerciales internacionales en este sectory debe
respetar los requisitos que establece el
Protocolode Cartagena relativo a la Bioseguridad
de la Convención relativa a la Diversidad
Biológica. Lo más pronto posibley, en todo caso,
antes de julio de 2001, la Comisión, enel
contexto de la ratificación del Protocolo,
presentará las propuestas apropiadas para su
aplicación. (1) DO C 139 de 4.5.1998, p. 1. (2)
DO C 407 de 28.12.1998, p. 1. (3) Dictamen del
Parlamento Europeo de 11 de febrero de 1999 (DOC
150 de 28.5.1999, p. 363). Posición común del
Consejo de 9 de diciembre de 1999 (DO C 64 de
6.3.2000, p. 1) y Decisión del ParlamentoEuropeo
de 12 de abril de 2000 (DO C 40 de 7.2.2001, p.
123). Decisión del Parlamento Europeo de 14 de
febrero de 2001 y decisión del Consejo de 15 de
febrero de 2001. (4) DO L 330 de 8.5.1990, p. 15.
Directiva cuya última modificación la constituye
la Directiva 97/35/CE de la Comisión (DO L 169
de27.6.1997, p. 72).

71
(No Transcript)
72
LEY 26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad
Medioambiental.
CAPÍTULO I Disposiciones generales Artículo 1.
Objeto. Esta ley regula la responsabilidad de
los operadores de prevenir, evitar y reparar los
daños medioambientales, de conformidad con el
artículo 45 de la Constitución y con los
principios de prevención y de que quien
contamina paga.
ANEXO III 12. Toda liberación intencional en el
medio ambiente, transporte y comercialización de
organismos modificados genéticamente de acuerdo
con la definición de la Ley 9/2003, de 25 de
abril.
73
Sanitarios Problemas de nuevas alergias
Resistencia a antibióticos
Digestibilidad .
74
(No Transcript)
75
Evaluación de Alergenicidad de los alimentos
Geneticamente Modificados Joint FAO/WHO Expert
Consultation on Allergenicity of Foods Derived
from Biotechnology, 2001
Fuente del gen (alergénico)
No
Si
Si
Inmunoensayo en fase sólida
Similitud de secuencia
Comunmente alergénico
Menos comunmente alergénico
No (lt5 suero)
No
Estable a la digestión / procesamiento
Si
Si
No
No (gt5 suero)
Prueba cutanea
No
Si
No
Si
DBPCFC (IRB)
Alergénico
Posiblemente Alergénico
Si
No evidencia de Alergenicidad
No
No Alergénico
DBPCFC double blind placebo controlled food
challenges IRB Institutional Review Board
Unión IgE de individuos alérgicos
76
(No Transcript)
77
Etiquetado
REGLAMENTO (CE) No 1829/2003 DEL PARLAMENTO
EUROPEO Y DEL CONSEJO de 22 de septiembre de 2003
sobre alimentos y piensos modificados
genéticamente . A fin de proteger la
salud humana y la sanidad animal, los alimentos y
piensos que contienen o están compuestos por
organismos modificados genéticamente o han sido
producidos a partir de ellos (denominados en lo
sucesivo alimentos y piensos modificados
genéticamente) deben someterse a una evaluación
de la seguridad mediante un procedimiento
comunitario antes de ser comercializados en la
Comunidad. .. En el etiquetado
debe informarse de manera objetiva de que el
alimento o el pienso contiene o está compuesto
por OMG o ha sido producido a partir de OMG. Un
etiquetado claro, al margen de la detectabilidad
del ADN o la proteína resultantes de la
modificación genética en el producto final,
responde a los deseos expresados por la gran
mayoría de los consumidores en numerosas
encuestas, permite elegir con conocimiento de
causa y descarta la posibilidad de que los
consumidores se vean inducidos a error por lo que
respecta al método de fabricación o
producción.
78
(No Transcript)
79
(No Transcript)
80
(No Transcript)
81
En China, cuatro millones de pequeños campesinos
producen actualmente algodón Bt resistente a los
insectos, en cerca del 30 por ciento de la
superficie total del país dedicada a producir
algodón. La producción del algodón resistente a
los insectos es alrededor del 20 por ciento más
elevada que la de las variedades tradicionales, y
la utilización de plaguicidas se ha reducido
cerca de 78 000 toneladas, volumen equivalente a
un cuarto del total de la cantidad de plaguicidas
químicos utilizados en China. A la vez, los
productores chinos de algodón que cultivan las
variedades Bt registraron menos casos de
envenenamiento por plaguicidas que los
productores de las variedades tradicionales. La
utilización del algodón Bt ha tenido particular
eficacia cuando se utiliza como parte de un
programa integrado de gestión de plagas.
                             La introducción de
algodón Bt en China ha permitido a los
agricultores utilizar 78 000 toneladas menos de
plaguicidas
82
(No Transcript)
83
(No Transcript)
84
(No Transcript)
85
Products subject to withdrawalMaize
(Bt176)Maize (GA21 x MON810)Swede-rape (MS1,
RF1, MS1xRF1) Swede-rape (MS1, RF2, MS1xRF2)
Swede rape (TOPAS19/2)
Authorised products
Cotton (MON1445)Cotton (MON15985)Cotton
(MON15985 x MON1445)Cotton (MON531)Cotton
(MON531 x MON1445 )Maize (Bt11)Maize
(DAS1507)Maize (GA21)Maize (MON810) Maize
(MON863)Maize (MON863 x NK603) Maize (MON863 x
MON810 ) Maize (NK603)Maize (NK603 x
MON810)Maize (T25)Maize (DAS59122)Maize
(DAS1507xMON603)Oilseed rape (GT73)Swede-rape
(MS8, RF3, MS8xRF3)Oilseed rape (T45)Soya
(MON40-3-2)Sugar beet (H7-1)
Cotton 5 Maize 12 Oilseed rape 2 Swede-rape
1 Soya 1 Sugar beet 1
http//ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/index_en
.cfm
86
El Diario Oficial de la Unión Europea ha
publicado en octubre de 2007 cuatro decisiones de
autorización de alimentos y piensos producidos a
partir de las siguientes modificaciones
genéticas - remolacha azucarera H7-1
(KWS/Monsanto) modificada para tolerancia al
herbicida glifosato (http//eur-lex.europa.eu/LexU
riServ/site/es/oj/2007/l_283/l_28320071027es006900
71.pdf) - maíz NK603xMON810 (Monsanto)
modificado para tolerancia al herbicida glifosato
y para resistencia a las plagas de taladros
(http//eur lex.europa.eu/LexUriServ/site/es/oj/20
07/l_285/l_28520071031es00370041.pdf) - maíz
59122 (Pioneer/Dow) modificado para resistencia a
larvas de coleópteros y resistencia a glufosinato
(http//eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/es/oj/20
07/l_285/l_28520071031es00420046.pdf) - maíz
1507/NK603 (Pioneer/Dow) modificado para
resistencia a las plagas de taladros y para
tolerancia a glifosato (http//eur-lex.europa.eu/L
exUriServ/site/es/oj/2007/l_285/l_28520071031es004
20046.pdf ) Estas aprobaciones cubren la
importación y consumo de granos y productos
derivados de esas plantas, pero no su cultivo en
la UE
http//ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/index_en
.cfm
87
Clavel
Approval granted based on pre-2003 regulations.
"Existing products" are GMOs that were lawfully
placed on the EU market before the entry into
force of Regulation 1829/2003 on GM food and feed
on 18 April 2004.
IP importación y procesado Co cultivo
88
(No Transcript)
89
(No Transcript)
90
ESPAÑA
Deliberate releases of GMOs into the environment
for field trials (1992-2007)     
Releases of transgenic plants 372 Releases of
other GMOs 30 Total
402
91
Deliberate releases of GMOs into the environment
for field trails (1992 - May 2008)
Number of field trials in the EU 2,253
92
Algodón
AP alimento y pienso IP importación y
procesado
93
Maíz
AP alimento y pienso IP importación y
procesado Co cultivo
94
Colza
AP alimento y pienso IP importación y
procesado
95
Soja
Remolacha
AP alimento y pienso IP importación y
procesado
96
Permitido en Europa
Tabaco 1 Colza 5 Achicoria 1 Maiz 7
Clavel 3 Soja.1, importación y procesado
97
(No Transcript)
98
Tabaco 1 Colza 5 Achicoria 1 Maiz 7
Clavel 3 Soja.1, importación y procesado