El meta-sistema cient - PowerPoint PPT Presentation

1 / 26
About This Presentation
Title:

El meta-sistema cient

Description:

Los cient ficos cuentan con una serie de ... La importancia de revisar estos supuestos radica en el hecho que de no hacerlo ... 'Dios no juega a los dados' ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:121
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 27
Provided by: Jorge
Category:
Tags: cient | dados | meta | sistema

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: El meta-sistema cient


1
El meta-sistema científico
  • Resumen
  • Jorge Everardo Aguilar Morales
  • Asociación Oaxaqueña de psicología A.C.
  • 2006

2
El metasistema
  • Los científicos cuentan con una serie de
    supuestos acerca de lo que es la ciencia y del
    trabajo del científico
  • La importancia de revisar estos supuestos radica
    en el hecho que de no hacerlo se puede caer
    fácilmente en el error de crear teorías que no
    están apegadas a lo que sucede en la realidad
    sino que más bien justifican ciertas suposiciones
    culturales o tradiciones y que no cuentan con un
    sustento empírico que las apoye.
  • Por esta razón revisaremos algunos de los
    supuestos sobre los que parte el trabajo del
    científico.

3
la ciencia
  • La ciencia es un concepto controvertido que no
    siempre significa lo mismo. La dificultad para
    definir la ciencia surge de la multiplicidad de
    los problemas y las situaciones, así como de las
    numerosas técnicas que los científicos deben
    desarrollar. La ciencia, entonces, se convierte
    en una enorme acumulación de oficios específicos.

4
  • En ocasiones "ciencia' se hace sinónimo de
    conocimiento acumulado, aunque no siempre es
    cierto, pues podemos aplicarle método científico
    al estudio de un fenómeno "nuevo, del que no
    sepamos nada.

5
  • Otras veces se considera a la ciencia como un
    método y se le reduce a una secuencia ortodoxa de
    pasos para experimentar, aunque tampoco es cierto
    que todos los problemas se resuelvan con la misma
    clase de experimentos.

6
  • A veces se piensa que la ciencia es solo un
    lenguaje y se llega a adoptar una jerga técnica
    que dificulta la comunicación.

7
  • También se considera que la ciencia busca causas
    y efectos, cuando en realidad busca relaciones
    funcionales

8
  • Lo que en realidad es la ciencia solo puede
    definirse sobre la base de las actividades únicas
    involucradas en determinar ... (a) la existencia
    o inexistencia de ciertas cosas o fenómenos y (b)
    las características de tales fenómenos, en el
    caso de que existan. Así podemos encontrar las
    siguientes definiciones (Kantor, 1971)

9
la ciencia
  • La ciencia es ante todo un conjunto de actitudes
    (entendiéndose actitudes como conducta no verbal)
  • Una actitud critica frente a los datos de la
    investigación

10
  • Una disposición para tratar con los hechos mas
    que con lo que alguien ha dicho de los hechos.
  • Una disposición para aceptar los hechos aún
    cuando estos se opongan a los deseos
  • La ciencia es un término abstracto que solo puede
    entenderse por las actividades que realiza el
    científico.

11
La ciencia también es mas que un conjunto de
actitudes
  • Es la búsqueda de un orden, de uniformidades, de
    relaciones válidas entre los hechos.
  • En la ciencia, además, después de recopilar
    reglas o leyes se buscan realizar ordenaciones
    sistemáticas
  • La ciencia es la empresa del intercomportamiento
    con las cosas y eventos que nos conducen a una
    orientación precisa y definida con respecto a
    esas cosas y eventos (Kantor, 1967)

12
  • Como alguna vez dijo Einstein "La ciencia es el
    intento de transformar la diversidad caótica de
    nuestra experiencia sensorial, en correspondencia
    a un sistema lógico, uniforme de pensamiento".

13
Postulados de la ciencia
14
Determinismo
  • El científico comienza su labor con una
    declaración de fe y con el supuesto de que el
    mundo está sujeto a un orden y de que los
    fenómenos en este mundo se hallan vinculados a
    leyes y son comprensibles.
  • Dios no juega a los dados

15
  • El científico considera que si descubren las
    leyes que explican su fenómeno de estudio, podrá
    también llegar a controlar ( cambiar) su
    fenómeno de estudio.

16
Empirismo
  • Considera que la forma de descubrir esas leyes es
    a través de la observación y no a través de
    argumentos de autoridad o de revelaciones divinas.

17
  • Al realizar observaciones privilegia aquellas que
    son confiables es decir aquellas en las que dos
    o mas investigadores puedan observar los mismo en
    las mismas condiciones.

18
  • Para poder realizar observaciones confiables le
    da importancia principal a la definición de lo
    que observará y en consecuencia a la medida de
    su fenómeno de estudio.

19
  • Considera también que las relaciones funcionales
    existentes entre los distintos fenómenos son
    limitadas, es decir, que solo algunos eventos
    tendrán una relación importante con otros, y no
    que todos los eventos existentes tendrán una
    relación funcional con todos.

20
  • decimos que existe una relación funcional entre
    dos variables cuando, al tener un cambio en
    alguna de ellas, se produce un cambio en la otra,
    es decir cuando un fenómeno esta en función de
    otro

21
  • Ninguna ciencia se interesa por hechos que
    trascienden los límites de la empresa científica,
    ningún problema científico se interesa por una
    realidad mas allá de los eventos

22
Ley de Parsimonia
  • Dadas dos explicaciones se prefiere siempre la
    mas sencilla

23
Objetivos de la ciencia
  • El trabajo científico busca como objetivo
    principal la solución de problemas, considerando
    que existe un problema (Mc Guigan, 1978) cuando
  • No se tiene información suficiente para contestar
    una pregunta o
  • La información que se tiene es tan confusa que
    no ser puede relacionar en forma adecuada con la
    pregunta

24
Objetivos de la ciencia
  • Para lograr lo anterior el científico se
    establece cuatro objetivos complementarios
  • Observar el fenómeno
  • Explicar el fenómeno
  • Predecir el fenómeno
  • Controlar el fenómeno

25
Bibliografía
  • Kantor, J.R. (1978) 1967 Capítulo 2. La
    lógica de la ciencia como fundamentación
    psicológica. En Psicología Interconductual Un
    ejemplo de construcción científica sistemática.
    México Editorial Trillas.
  • Bayés, R. (1980) Capítulo IV Génesis del
    descubrimiento científico. En Una introducción al
    método científico en psicología. Barcelona
    Martínez Roca-Fontanella.
  • Bayés, R. (1980) Capítulo II Características del
    conocimiento que proporciona la ciencia. En Una
    introducción al método científico en psicología.
    Barcelona Martínez Roca-Fontanella
  • Kantor, J. R. (1978) 1967 Capítulo 6.
    Psicología Interconductual el metasistema. En
    Psicología Interconductual Un ejemplo de
    construcción científica sistemática. México
    Editorial Trillas.
  • Kantor J. R. (1971)THE LOGIC OF MODERN
    SCIENCE.Principia Press, 1971
  • Mc. Guigan. (1983) 1978 Capítulo 1. Revisión
    de la experimentación. En Psicología
    experimental. Enfoque metodológico. México
    Editorial Trillas.
  • Skinner, B. F. (1971) 1953 Capítulo 2. Una
    ciencia de la conducta. En Ciencia y conducta
    Humana Una psicología científica, Barcelona
    Editorial Fontanella.

26
  • En caso de citar este documento por favor utiliza
    la siguiente referencia  
  • Aguilar-Morales, J.E. (2006) El metasistema
    científico. México Asociación Oaxaqueña de
    Psicología A.C. En http//www.conductitlan.net/met
    asistema.ppt
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com