Presentacin de PowerPoint

1
Escuela Judicial Los principios jurídicos en la
interpretación judicial de la Constitución El
principio de razonabilidad en el control judicial
de las leyes
2
Introducción al seminario conflictos,
principios, interpretación armonizadora

• Caracteres negativos
• Crítica del conflictivismo
• Crítica del relativismo
• Crítica del positivismo jurídico
• Crítica del liberalismo
• Caracteres positivos
• Un concepto de derecho fundamental que se
  proyecta hacia
• Una teoría de los límites
• Una teoría del contenido esencial
• Una teoría de la razonabilidad
• La aceptación de una vinculación entre la noción
  de derecho fundamental y la de bien humano básico
  
• Una Filosofía jurídica abierta, conectada con la
  Ética y la Política
• Una Filosofía política abierta a la noción de
  bien común

3
Hoja de ruta

• 13 de mayo de 2005 día 1
• Introducción al ciclo hacia una interpretación
  armonizadora de la Constitución
• El principio de razonabilidad
• Antecedentes
• Justificación
• Dimensiones
• El principio de razonabilidad y la jurisprudencia
  iusfundamental
• 14 de mayo de 2005 día 2
• Principios, control de constitucionalidad e
  interpretación en la jurisprudencia sobre el
  derecho a la vida
• El derecho a la vida como principio nuclear del
  Derecho constitucional
• El derecho a la vida y la interpretación de la
  Constitución
• Opciones axiológicas en la interpretación del
  derecho a la vida
• El derecho a la vida en la jurisprudencia
  constitucional argentina y comparada
• Metodología
• Sesión teórica exposición dialogada
• Trabajo en equipos, sobre la base de consignas
  previamente indicadas
• Plenario discusión práctica de los casos
  examinados

4
El principio de razonabilidad

• Planteamiento
• Formulación canónica
• Carácter principial la máxima de razonabilidad
• Importancia
• Problemas
• Conexiones
• Derecho Constitucional
• Derecho Internacional
• Filosofía del Derecho
• Dimensiones básicas
• Razonabilidad en la legislación
• Razonabilidad en la interpretación

5
Antecedentes y justificación de la razonabilidad

• La razonabilidad en la tradición anglosajona
• El due process of law en Estados Unidos
• El principio de razonabilidad en el Derecho
  argentino
• El principio de proporcionalidad en la tradición
  continental
• Alemania
• España

6
Antecedentes y justificación de la razonabilidad

• Las raíces inglesas el Capítulo 39 de la Carta
  Magna y el Capítulo 3 del Estatuto 28 de Edward
  III
• La Enmienda V de la Constitución (1791)
• La Enmienda XIV (1868)
• La interpretación jurisprudencial
• 1791-1855
• 1855-1869
• 1869-1886 el caso Stone v. Farmers Loan Co.
• Las etapas históricas de la razonabilidad

7
El caso argentino

• El art. 28 CN
• Los antecedentes el art. 20 del Proyecto de
  Constitución de Alberdi
• La importancia del artículo
• La interpretación de la Corte
• La definición de la razonabilidad en la
  jurisprudencia de la Corte

8
Antecedentes y justificación de la razonabilidad

• Justificaciones sistemáticas
• España
• Alemania
• Estados Unidos y Argentina
• Justificaciones extrasistemáticas
• Justificación lógica
• Razonabilidad y razón pública
• Justificación ontológica la proporcionalidad,
  una exigencia del Derecho

9
Las dimensiones de la razonabilidad

• Subprincipio de adecuación
• Subprincipio de necesidad
• Subprincipio de razonabilidad en sentido estricto

10
Las dimensiones de la razonabilidad

• Subprincipio de adecuación
• La determinación del fin legislativo
• Adecuación ex ante o a posteriori
• La profundidad del juicio de adecuación
• Subprincipio de necesidad
• Su definición
• Es posible? Por qué es controvertido?
• Tesis favorables a la vigencia del subprincipio
  vertiente positiva, consecuencialista,
  principialista, de la valoratividad de la tarea
  judicial
• La tesis de la autocontención
• El juicio de eficacia
• La elección de la medida necesaria

11
Las dimensiones de la razonabilidad

• Subprincipio de razonabilidad en sentido estricto
• Su definición
• La insuficiencia del balance entre ventajas y
  desventajas
• La comparación de los intereses en juego
• La pérdida de sentido de los derechos
• El juicio de alteración o afectación del
  contenido esencial como complemento indispensable

12
Trabajo en equipo (pares)

• Con respecto al caso Smith
• Se reunían en el caso los requisitos de
  admisibilidad del REX?
• Qué papel desempeña el principio de
  no-retroactividad? Cómo lo caracteriza la
  mayoría de la CS?
• Resulta sencillo establecer cuáles fueron los
  hechos del caso Smith? Por qué? Cómo los
  distinguiría de los hechos en Cabrera?
• A la luz de lo anterior, cuáles son los
  principios y las reglas que rigen el caso según
  la Corte? (tener presente la distinción entre
  principios y reglas)
• Qué subprincipios aparecen en juego en el cons.
  11 de la mayoría?
• Le parece adecuada la comparación entre
  Peralta y Smith que se hace en el cons. 14 de
  la mayoría?

13
Trabajo en equipo (pares)

• Con respecto al caso Arancibia Clavel
• El rechazo de las leyes penales ex post facto,
  es un principio o una regla?
• Qué clase de norma es la que prescribe la
  imprescriptibilidad de los delitos de lesa
  humanidad?
• Cuál es la crítica que hace Belluscio al
  iusnaturalismo? Qué opinión le merece esa
  crítica?
• Con respecto a la STC 55/1996
• Cuáles son los principios que están en juego en
  la resolución del caso?
• Cómo interpreta el TC esos principios? Ante su
  conflicto, se inclina por entender que hay que
  preferir uno sobre otro o por su armonización? En
  su caso, cómo jerarquiza los principios o cómo
  los armoniza?

14
Trabajo en equipo impares

• Con respecto al caso Smith
• Qué evaluación puede hacerse de Smith desde
  una perspectiva histórica?
• En el caso Smith, se reunían en el caso los
  requisitos de admisibilidad formal del REX?
• Qué definición de anomia se extrae del fallo de
  la Corte? Relacione el caso Smith con el caso
  Cabrera. Surge en este último caso el asunto
  de la anomia? Por qué?
• Según la Corte, en qué difiere la emergencia del
  estado de sitio? Pueden agregarse otras
  diferencias?
• Qué subprincipios aparecen en juego en el cons.
  15 de la mayoría?
• Considera que la decisión de la Corte fue
  armonizadora de los intereses en conflicto?

15
Trabajo en equipo impares

• Con respecto al caso Arancibia Clavel
• Qué clase de material normativo es el delito de
  lesa humanidad?
• Qué principios y reglas se aplican a la noción
  de delito de lesa humanidad?
• Qué opinión le merece el carácter de delito de
  lesa humanidad que la CS atribuye a la
  asociación ilícita cometida por Arancibia Clavel?
  Fundamente su respuesta
• Con respecto a la STC 55/1996
• Qué quiere decir el TC cuando afirma que el
  principio de proporcionalidad no constituye
  (...) un canon de constitucionalidad autónomo?
• Qué evaluación general le merece la solución
  adoptada? Fundamente su respuesta.

16
Conclusiones generales los caracteres de la
interpretación armonizadora

• Caracteres negativos
• Crítica del conflictivismo
• Crítica del relativismo
• Crítica del positivismo jurídico
• Crítica del liberalismo
• Caracteres positivos
• Un concepto de derecho fundamental que se
  proyecta hacia
• Una teoría de los límites
• Una teoría del contenido esencial
• Una teoría de la razonabilidad
• La aceptación de una vinculación entre la noción
  de derecho fundamental y la de bien humano básico
  
• Una Filosofía jurídica abierta, conectada con la
  Ética y la Política
• Una Filosofía política abierta a la noción de
  bien común