ESTRATIFICACION DE RIESGOS POR CONSEJOS POPULARES'

1
ESTRATIFICACION DE RIESGOS POR CONSEJOS POPULARES.

• Dra María Lina Valdés Gómez.
• Lic. María Gloria Fabregat Rodríguez

2

• Este trabajo plantea una metodología para la
  vigilancia epidemiológica de enfermedades
  seleccionadas a partir del comportamiento de sus
  riesgos en espacios definidos y en un tiempo
  determinado, diseñado en un Sistema de
  Información Geográfica, con la utilización del
  software MapInfo 4.1, que permite desde el
  asentamiento del dato primario hasta su
  procesamiento, análisis y salida de los
  resultados en tablas y mapas.

3
OBJETIVO

• Crear una metodología de trabajo que nos permita
  identificar la situación epidemiológica de las
  enfermedades seleccionadas según sus factores de
  riesgo.

4
MATERIAL Y METODO

• Para la selección de las enfermedades se tuvo en
  cuenta el comportamiento histórico, se realizo un
  estudio de casos y controles donde se valoraron
  los principales riesgos que son evaluados por un
  grupo de expertos, determinándose los riesgos
  que en nuestra área tienen mayor peso en el
  incremento de la incidencia de la enfermedad
  determinada, asignándosele una puntuación entre 1
  y 3 puntos de acuerdo a la influencia que cada
  uno haya tenido sobre la misma.

5
MATERIAL Y METODO

• ÍNDICE DE ROEDORES Diferencia porcentual entre
  las viviendas visitadas y positivas antes y
  después de la desratización
• Alto riesgo índice de infestación mayor que el
  15 .
• Mediano riesgo índice de infestación.
• entre 10 y 15
• Bajo riesgo índice de infestación menor de 10.
• VALOR PONDERAR DE 3

6
MATERIAL Y METODO

• AREAS ARROCERAS Porciento de areas(KM2 )
  dedicadas al cultivo del arroz con relacion a la
  extension total del Consejo Popular.
• Alto riesgo mayor que el 5 .
• Mediano riesgo entre 3 y 5
• Bajo riesgo menor de 3 .
• VALOR PONDERAR DE 3

7
MATERIAL Y METODO

• AREAS CAÑERAS Porciento de áreas (KM2 )
  dedicadas al cultivo de caña de azúcar con
  relación a la extensión total del Consejo
  Popular.
• Alto riesgo mayor que el 5 .
• Mediano riesgo entre 3 y 5
• Bajo riesgo menor de 3 .
• VALOR PONDERAR DE 2

8
MATERIAL Y METODO

• AREAS INUNDABLES Porciento de áreas (KM2 ) que
  permanecen bajo agua temporalmente, con relación
  a la extensión total del Consejo Popular.
• Alto riesgo mayor que el 5 .
• Mediano riesgo entre 3 y 5
• Bajo riesgo menor de 3 .
• VALOR PONDERAR DE 1

9
MATERIAL Y METODO

• EVALUACION DE SUELOS Porciento de áreas (KM2 )
  dedicadas al cultivo del arroz con relación a la
  extensión total del Consejo Popular.
• Alto riesgo mayor que el 30 .
• Mediano riesgo entre 10 y 30
• Bajo riesgo menor de 10 .
• VALOR PONDERAR DE 2

10
MATERIAL Y METODO

• NIVEL INMUNITARIO Personas dejadas de vacunar
  con la vacuna antileptospirica del total de
  personas expuestas al riesgo por Consejo Popular.
• Alto riesgo mayor que el 20 .
• Mediano riesgo entre 10 y 20
• Bajo riesgo menor de 10 .
• VALOR PONDERAR DE 2

11
MATERIAL Y METODO

• EVALUACION GENERAL DE RIESGO Se realiza la
  sumatoria de las de los riesgos y por ruptura
  natural del software se divide el Alto Mediano y
  Bajo riesgo.

12
(No Transcript)
13
(No Transcript)
14
(No Transcript)
15
(No Transcript)
16
(No Transcript)
17
(No Transcript)
18
(No Transcript)
19
(No Transcript)
20
(No Transcript)
21
(No Transcript)
22
(No Transcript)
23
(No Transcript)
24
(No Transcript)
25
(No Transcript)
26
(No Transcript)
27
(No Transcript)
28
UTILIDAD DEL ESTUDIO

• Identifica diferencias espaciales de la salud en
  el territorio de la provincia.
• Identifica Consejos Populares de alto riesgo.
• Incrementa el trabajo intersectorial.
• Facilita la distribución adecuada de recursos de
  acuerdo a las necesidades.
• Permite hacer una evaluación de impacto para una
  mejor administración estratégica.
• Facilita diseños de intervención.
• La utilización de los SIG garantiza los
  resultados con optima presentación, mayor
  racionalidad de recursos y tiempo.