La erosin del suelo y su valoracin econmica

1
La erosión del suelo y su valoración económica
Universidad Nacional de Río cuarto
Jorge D. de Prada FAV-UNRC

• Seminario organizado IES-INTA
• 12/6/2005

2
Contenidos de la presentación

• Introducción
• Revisión de la bibliografía
• Modelo conceptual y gráfico (efecto de la erosión
  en la producción)
• Modelo empírico
• Aplicación
• Resultados
• Discusión y Conclusiones

3
Introducción

• Agricultura convencional (industrial)
• Alta especialización del sistema productivo
• Alta utilización de insumos externos (e.g.
  mecánicos, químicos, genéticos, fósil)
• Aumento de la producción de fibras y alimentos
• Reducir la productividad del recursos suelo en el
  largo plazo (p.e. erosión de suelo)
• Externalidades resistencia de pesticidas,
  pérdida de biodiversidad, contaminación del agua,
  degradación de humedales, contribuir a la efecto
  invernadero

4
Introducción

• Agriculturas alternativas (sostenibilidad)
• Aumentar la producción de fibras y alimentos a
  precio razonables para los consumidores
• Reducir el daño ambiental y de los Recursos
  Naturales
• Ser socialmente aceptable
• Ser viable para el productor
• otros servicios multifuncionalidad (ocupación
  del espacio)
• (e.g. Francis et al., 1990, Gold, 1999)

5
Introducción

• Agriculturas alternativas o sostenibles
• Agricultura de la conservación
• LEISA (UE), LISA (EEUU), Agroecología (LA)
• Agricultura orgánica
• Agricultura regenerativa
• Otras
• Limitaciones
• Tecnologías conocimientos intensivos
• Bienes públicos
• Menor crecimiento de la producción

6
Introducción

• Prácticamente no hay modelos conceptuales que
  puedan incorporar todas estas dimensiones.
  Nuestra contribución es proveer con un modelo
  conceptual y la validación empírica en el sur de
  Córdoba.
• El caso Argentino
• Dimensiones
• Efectos corto y largo de la agricultura y más
  específicamente de la erosión de suelo a nivel
  productor (S. intergeneracional)
• Efectos de la agricultura y específicamente la
  perdida de suelo sobre otros recursos (humedales)
  (S. ambiental)

7
Objetivos del seminario

• Compartir como han sido estudiados los problemas
  de erosión desde una perspectiva económica
• Discutir el marco conceptual y empírico de los
  efectos de la erosión de suelo en la economía del
  productor a través del desarrollo de una caso en
  el sur de Córdoba Argentina

8
Conceptos previos

• Erosión hídrica de suelo
• Efectos sobre la calidad del suelo
• Capacidad de instalación de los cultivos
• Almacenamiento de agua
• Nutrientes
• Biología del suelo y contaminación
• Efectos sobre la producción y rendimientos
• Otros efectos (externalidades)

9
(No Transcript)
10
(No Transcript)
11
(No Transcript)
12
(No Transcript)
13
(No Transcript)
14
(No Transcript)
15
Foto gentileza Jose Manuel Cisneros,
16
Foto gentileza Jose Manuel Cisneros,
17
Revisión Bibliográfica efectos económico de la
erosión de suelo

• Efectos sobre la economía del productor
• Efectos fuera del campo del productor
• Guntermann, 1976 Weddell et al., 1985. Park y
  Dyer 1985
• Huszar and Piper 1985 Ribaudo 1985 Clark II
  et al., 1986
• Huszar 1989 Bonnieux et al., 1998
• Ambos efectos
• Southgate et al., 1984, Veloz et al., 1985, de
  Prada et al., 1994, Riksen y De Gras 2001, Vieth
  2001, Hediger 2003.

18
Revisión de la bibliografía economía del
productor

• Teoría económica (modelos conceptuales)
• Modelos estáticos
• Costanza et al., 1997
• Huzar, 1999
• Modelos dinámicos
• McConnell, 1983
• Milham, 1994
• Goetz, 1997, Smith et al., 2000 entre otros.

19
Revisión de la bibliografía economía del
productor

• Modelos empíricos
• Estudios comparativos
• Adopción de prácticas de conservación de suelo
• Programación matemática MEG, PPM (GP), PL
• Análisis costos beneficios
• Abelson (1979 and 1996)
• Pagiola, (1994 and 1999), Lutz (1994 and 1999)

20
Revisión de la bibliografía Erosión de suelo y
producción

• Métodos agronómicos Olson et al., 1994.
• Métodos económicos
• Costo de reemplazo (Pimentel et al., 1995,
  Gunatilake et al., 2000)
• Función de producción (Byiringiro y Reardon 1996)

21
Modelo conceptual Rendimiento y calidad de suelo
22
Modelo conceptual Rendimiento y calidad de suelo
Pérdidas de rendimiento
23
Modelo conceptual Rendimiento y calidad de suelo
Pérdidas de rendimiento
f(S(E) X. T2)
y2
24
Modelo conceptual Rendimiento y calidad de suelo
Pérdidas de rendimiento
Pérdidas potencial de rendimiento
25
Modelo conceptual Rendimiento y calidad de suelo
26
Modelo conceptual Rendimiento y calidad de suelo
A. sustentable
27
Modelo conceptual Rendimiento y calidad de suelo
A. Sostenible
A. no sostenible
Cisneros et al., 2004 erosión en la cuenca aumento
28
Modelo conceptual Rendimiento y calidad de suelo
Mascara de la tecnología
f(S(E) X. T2)
sb
29
Modelo conceptual analítico

• VAN St rt p(S(E(t))) R(S(E(T))) rT,
• Donde
• VAN Valor actual neto
• p Ganancias en función de calidad del suelo que
  depende últimamente de la erosión
• r 1/(1r)
• r el costo de oportunidad del capital del
  productor
• E la tasa de erosión
• R valor de la tierra al final del periodo de
  análisis, T
• Nota en los estudios BCA se ha ignorado R(T)

30
Ganancias

• p(t) p y(S(E) X) - C(X)-CC
• donde
• y la función de producción
• p precios de y
• C(X) costos de los insumos
• CC costos de conservación de suelo depende
  también del nivel de erosión

31
Diferencias entre productores con diferentes
niveles de erosión

• pa(t)- pb(t)
• p ya(Xa, Sa)-yb(Xb, Sb)
• C(Xa) C(Xb) - CCa CCb,
• Nota subíndice a y b representan alta y baja
  calidad de suelo (baja y alta erosión
  respectivamente) para t

32
Hipótesis y supuestos

• Hipótesis (soportada por la bibliografía)
• ya(Sa Xa) gt yb(Sb Xb)
• Supuestos
• C(Xa)gtC(Xb), C(Xa)ltC(Xb), o C(Xa)C(Xb)
• CCagtCCb, CCaltCCb, o CCaCCb

33
Valor de la tierra R(T)

• R (T) p y(S(E(tT) / r
• DR (T)p y(S(E(t0) y(S(E(tT)) / r
• Donde
• DR (T) cambio del valor de la tierra al final
  de periodo, T

34
Aplicación

• Objetivo establecer la relación entre la erosión
  de suelo y la producción y luego evaluar el
  impacto económico de la erosión a nivel del
  productor en el periodo 1986-1999, en el Sur de
  Córdoba-Argentina
• Efectos de la erosión valor total de la
  producción agrícola (precio sombra)
• Efectos de la erosión en la economía del productor

35
Modelo empírico

• VTPA b1 A b2 A2 b3 T b4 T2 b5 E
• b6 (E ol) b7 (E rl) b8 (E cl) b9 Tamaño
• b10 cl b11 rl Sj bj Zj Sk bk Dk v
• Donde
• VTPA valor total de la producción agrícola,
  pesos constante año 2000
• A área, ha, en cultivos de cosecha
• T trabajo, jornales año-1 , en cultivos de
  cosecha
• E erosión de suelo, Mg EAP-1 year-1,
• Ol, rl, cl variables ficticias para tierra
  propia, tierra arrendada o en aparcería y tierra
  bajo sistema de contrato
• Z un vector con variables de control (labranza
  cero, nº de vacunos, crédito)
• D un vector de variables ficticias para
  diferentes zonas agro ecológicas
• bs representan los parámetros que serán estimados
  y v el error

36
Hipótesis

• H1 b5lt0
• H1 al menos un coef.
• difiere de cero

• Ho b5 0 vs.
• Ho b6 b7 b80 vs.

Bajo la H1s, el valor marginal de la producción
agrícola con respecto a la erosión de suelo es
igual a VMPAE b5 b6 ol b7 rl b8 cl
37
Métodos y datos

• Erosión de suelo RUSLE 2 (Cisneros et al., 2004)
• Valoración a precio constante año 2000
• Relevamiento Agropecuario 1986 y 1999
• Estimación de la función de producción GLS
  controlando por heteroskedasticidad.

38
Area de estudio
39
Estadísticas básicas

• Variables
  Promedio
• VTPA, (2000 EAP-1) 81133
  (295 ha 1de cultivos)
• Tierra de cultivo (ha) 275
• Trabajo (jornales año-1)
  381
• Erosión (Ton EAP-1 año-1) 2645 (4.6
  Mg año-1 ha-1)
• Tamaño (ha)
  575
• 
  Número de observaciones
• Sistemas mixtos
  1838
• Sistemas agrícola 219
• Total
  2057

40
Resultados
41
(No Transcript)
42
Valor marginal de la producción agrícola con
respecto a la erosión

• VMPAe -1.38 - 0.49 ol - 4.46 rl 5.31 cl
• Donde
• ol es una variable ficticia 1 tierra en
  propiedad o 0 otros tipo de tenencia
• rl es una variable ficticia 1 tierra en
  arrendamiento o aparcería 0 de otro modo de
  tenencia
• cl es una variable ficticia 1 tierra en
  contracto accidental 0 otro forma de tenencia

43
Ingreso bruto de los cultivos estimado en función
de la erosión de suelo
44
Discusión
45
VMPAe escenario de categorías de tenencia
excluyentes
46
Sistemas de producción y valor marginal de la
erosión en los ingresos agrícolas
47
Costo de la erosión entre 1986 y 1999
48
Costo de la erosión por pedanías
49
Resumen y conclusiones

• Se estimó a través de una función de producción
  el precio sombra de la erosión de suelo y
  posteriormente se valoro el costo de la
  agriculturización entre el periodo 1986-1999
• Los resultados muestran que la agriculturización
  ha sido en parte producto de un costo ambiental
  a traves de la erosión de suelo (reduciendo la
  sostenibilidad inter-generacional).
• Existen un incentivo económico privado importante
  para un política pública de conservación de la
  tierras y existen posibilidades de focalizar la
  acción
• El modelo conceptual y el método de valoración
  pueden ser utilizados para evaluar políticas o
  proyectos vinculados a la conservación de suelos

50
Limitaciones y futura agenda

• Simplificación de las dimensiones del problema
  efectos sobre producción (costos, otros)
• Datos y procedimiento econométrico (insumos
  variables, categorías de tenencia de la tierras,
  trabajo)
• Agenda a) es utilizar el modelo para evaluar
  otros tipos de agricultura, b) los efectos de la
  erosión fuera del predio del productor y c)
  diseño y evaluación de las políticas de
  conservación

51
FIN

• Muchisimas gracias por vuestra atención
• preguntas, criticas, sugerencias, quejas posibles
  extensiones bienvenidos.