Presentacin de PowerPoint

1
UNIVERSIDAD DE COSTA RICA Instituto de
Investigaciones Sociales
ACTITUDES DE LA CIUDADANÍA COSTARRICENSE FRENTE
A LAS ELECCIONES 2006
6 abril 2006
2
INVESTIGADORES RESPONSABLES

• Dra. Ciska Raventós V.
• MSc. Olman Ramírez M.
• Lcda. Ana Lucía Gutiérrez E.
• COLABORADORES
• MSc. Alberto Cortés
• Centro de Estudios de Opinión, Escuela de
  Estadística

3

• Estamos en un proceso de transición política.
• Fin del período del 1948, disolución del clivaje
  del 1948
• Desalineamiento electoral y partidario
• Lentitud e incertidumbre en el proceso de
  realineamiento

4
(No Transcript)
5
(No Transcript)
6
PUNTO DE PARTIDA

• Cómo y cuándo toma la ciudadanía las decisiones
  de votar o no votar y por quién votar en este
  período de redefinición de los significados
  asociados a votar?

7
ABORDAJE METODOLÓGICO FUENTES DE INFORMACIÓN

• Sondeo telefónico
• N701
• Realizado en la semana posterior a las elecciones
• Datos del cómputo votos TSE
• A nivel distrital de las elecciones para
  presidente 2006
• Cómputo de votos a nivel distrital 1982-2006

8
(No Transcript)
9
COBERTURA TELEFÓNICA. CENSO 2000.
10
ACTITUD HACIA LA POLÍTICA Y LAS ELECCIONES

• La ciudadanía le asigna mucha importancia a
  elecciones para definir el futuro del país pero
  no se interesa por el proceso electoral y menos
  por la política

• Importancia de las elecciones,
• Interés por la política e interés por las
  elecciones,
• Participación de la ciudadana en el proceso
  electoral.

A pesar de que la ciudadanía reconoce que las
decisiones electorales definen cosas importantes,
muchos no se sienten interpelados.
11
IMPORTANCIA DE LAS ELECCIONES
97 considera muy importante o importante
12
INTERÉS EN LA POLÍTICA Y LAS ELECCIONES
Alrededor de la mitad de las personas
entrevistadas no les interesa ni la política ni
las elecciones A mayor nivel educativo mayor
interés en la política y a mayor edad mayor
interés en la política
13
PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES ELECTORALES
14

• Alta legitimidad del Tribunal Supremo de
  Elecciones

• Dudas se incrementan en el electorado
• Al disminuir la edad
• Al incrementarse el nivel educativo
• Al incrementarse el nivel socioeconómico

15
NINGUNA POSIBILIDAD DE FRAUDE
ESCOLARIDAD
GRUPO EDAD
16
DECISIÓN DE VOTO

• Extrema fluidez del sistema expresado en
• Dudan en si votar o no
• Toman la decisión más tardíamente
• Dudan por quién votar

17
INDECISIÓN DE VOTAR

• A menor nivel educativo y menor nivel
  socioeconómico se duda más en ir a votar
• Las personas de menor nivel educativo una vez que
  decidieron ir a votar, mayoritariamente no
  dudaron sobre el candidato (82)
• En las personas con educación superior hubo mayor
  cambio de candidato se mantuvieron 57 y
  cambiaron 43
• Entre los que no tienen simpatía partidaria hubo
  una mayor proporción que dudó en votar
• Los ex simpatizantes del PUSC y del PLN se
  decidieron en mayor medida el día de las
  elecciones (22 y 21)

18
MOMENTO DE TOMA DE DECISIÓN
19
MOMENTO DE TOMA DE DECISIÓN
20
DECISIÓN DE VOTO
OSCAR ARIAS
OTÓN SOLÍS
21
VOTA POR EL PARTIDO O EL CANDIDATO?
Es más relevante el candidato que el partido
político al decidir
22
SIMPATÍA PARTIDARIA
23
VOTO Y LEALTAD PARTIDARIA
24
VOTO DE EX SIMPATIZANTES
POR OTÓN
POR OAS
POR OTÓN
25

• Lealtad partidaria sigue debilitándose quiebre
  del voto se incrementa

• El quiebre es mayor
• En la elección de munícipes
• Al disminuir la edad
• Al incrementarse el nivel educativo

26
QUIEBRE DEL VOTO
El proceso de la erosión en las lealtades
partidarias continúa. El 62 de las personas con
tres o más elecciones afirman haber votado
siempre igual en las tres papeletas, pero una
tercera parte de ese grupo quebró el voto en el
2006.
Distribuir el poder y conocer o simpatizar con
los candidatos de otro partido sobresale como
argumento para quebrar el voto para diputados/as
2006
Candidatos conocidos por ser gente de la
comunidad y que algunos candidatos son cercanos
(familiares/amigos) constituyen las razones
principales para quebrar el voto para munícipes
27
MOTIVOS PARA ELEGIR CANDIDATO
28
FACTOR DECISIVO EN VOTO
29
BASES SOCIALES DEL VOTO
30
Va perdiendo fuerza la convocatoria electoral?
hay sectores que se van sintiendo excluidos?

• Hubo un claro aumento de la abstención en 2006,
  aumentando la dispersión entre la abstención
  distrital promedio. En distritos la abstención
  alcanzó el 60.
• Sector de la ciudadanía que no siente que no se
  sienten interpelados o convocados. No les
  interesa pese a ser importante para el país, pero
  es un asunto de otros.
• Otro sector no encuentra opciones electorales
  atractivas y no votan porque no terminaron de
  decidirse por ninguno de los candidatos

31
Emerge un nuevo clivaje político?

• Pensamos que es muy temprano para saberlo. Hay
  mucha indefinición en los ciudadanos que incide
  en su comportamiento electoral. Hay mucha
  movilidad en las simpatías partidarias y en el
  voto.
• Tuvieron en estas elecciones un importante peso
  algunos temas políticos, especialmente la
  corrupción y el TLC. La corrupción incidió en el
  desencanto de la ciudadanía, el TLC en la
  decisión de voto.

32
Emerge un clivaje socioeconómico?

• A lo largo de todas las variables de la encuesta
  encontramos una importante división entre los
  sectores de mayor nivel educativo y
  socioeconómico.
• El electorado de menor nivel educativo y
  socieconómico se abstuvo más, se interesa menos
  por la política y las elecciones, tuvo mayor
  dudas si votar
• Este sector conserva mayor lealtad partidaria,
  quiebra menos el voto y votó en mayor medida por
  el PLN
• El sector con mayor escolaridad se interesa más,
  participa más, son más críticos del proceso
  electoral y son votantes con menor lealtad
  partidaria.

33
Volatilidad y fluidez
El hallazgo más significativo de esta encuesta es
la extraordinaria volatilidad en las preferencias
electorales. Más ciudadanos estuvieron indecisos
hasta el último momento, cambiaron su intención
de voto o decidieron finalmente no ir a votar. La
combinación de malestar con emergencia de nuevas
alternativas políticas incide en este panorama
incierto.
34
Para más información y detalle comunicarse
con Ana Lucía Gutiérrez Ezpeleta por medio del
correo electrónico algutier_at_cariari.ucr.ac.cr