Historicismo y Falibilismo

1
Historicismo y Falibilismo

• Popper y la ciencia de la Historia
• Alfredo Marcos
• Departamento de Filosofía / Universidad de
  Valladolid
• amarcos_at_fyl.uva.es

2
Historicismo y FalibilismoPopper y la ciencia de
la Historia

• 1.- Introducción un problema real
• 2.- La crítica al historicismo
• 3.- La filosofía de la historia
• 4.- Conclusión historicismo y falibilismo

3
1.- Un problema real

• Una costumbre que detesto es la de filosofar sin
  un problema real
• Problema real miseria y esclavitud
• Causa intento de dirigir la vida humana
  dogmáticamente desde doctrinas erróneas,
  especialmente el historicismo
• Desde el sentimiento de rechazo a la
  miseria/esclavitud hasta la necesidad de una
  crítica al historicismo
• Necesidad de desarrollar una filosofía de la
  historia sin historicismo
• Nuestro problema real, hoy, quizá sea el
  relativismo más que el dogmatismo, pero las
  consecuencias prácticas de ambos son similares y
  similar podría ser su cura falibilismo

4
2.- Crítica al historicismo

• 2.1. Caracterización del historicismo
• 2.2. Crítica al historicismo
• 2.3. Crítica a las consecuencias morales y
  políticas del historicismo
• 2.4. Balance de la crítica popperiana al
  historicismo
• 2.5. El lugar de la crítica al historicismo en la
  obra popperiana

5
2.1. Caracterización del historicismo

• Textos La miseria del historicismo / La sociedad
  abierta y sus enemigos
• La historia tiene un sentido determinado estadio
  final prefijado y etapas prefijadas
• La ciencia de la historia debe buscar la ley de
  ese proceso
• (i) Rasgos naturalistas del historicismo el
  objetivo de la ciencia de la historia es la
  predicción
• (ii) Rasgos anti-naturalistas del historicismo
  los métodos de las ciencias sociales y de las
  ciencias naturales necesariamente difieren
• El origen de esta doctrina está en el miedo al
  cambio, que se intenta mitigar con el supuesto
  conocimiento de una supuesta ley del cambio que
  permitiría predecir el futuro
• La doctrina es insostenible intelectualemente
  (2.2.) y tiene consecuencias morales y políticas
  negativas (2.3.)

6
2.2. Crítica al historicismo

• En (i) y (ii) hay un error común deficiente
  comprención de las ciencias naturales
• Crítica a (ii) El método es el mismo conjeturas
  y refutaciones
• La diferencia es que la ciencia de la historia se
  ocupa de lo particular, las ciencias teóricas de
  los general (sean sociales, como la sociología, o
  naturales, como la física)
• Historicismo / holismo / relativismo
• Historismo / historicismo
• Crítica a (i)
• Predicciones condicionales en las ciencias
• Argumento definitivo la historia depende del
  conocimiento y no podemos predecir ahora el
  estado futuro del conocimiento humano

7
2.3. Crítica a las consecuencias morales y
políticas del historicismo

• Consecuencias del historicismo positivismo
  moral, relativismo, totalitarismo, utopismo y
  violencia revolucionaria
• Ingeniería social utópica vs. ingeniería social
  fragmentaria

8
2.4. Balance de la crítica popperiana

• Popper ha sido criticado por una lectura poco
  rigurosa de los clásicos...
• ... por su concepción de la ciencia de la
  historia....
• ... por el uso del propio término
  historicismo....
• ... por cargar contra un enemigo intelectual
  construido, que realmente no existe
• Afecta al marxismo la crítica que Popper hace al
  historicismo? no acaba con él, pero elimina su
  pretendida naturaleza científica
• Popper sienta las bases para una democracia con
  diferentes posiciones legítimas más liberales o
  más socialdemócratas

9
2.5. La crítica al historicismo en el conjunto de
la obra de Popper

• Es una respuesta al problema real (miseria,
  totalitarismo)
• Depende de la Filosofía de la Ciencia
  descubrimiento de la actitud falibilista
• Es la ausencia de esta actitud en el historicismo
  la que causa sus nefastas consecuencias
• Falibilismo y sociedad abierta
• Falibilismo como nexo entre la filosofía de la
  ciencia y la filosofía social de Popper
• Falibilismo, ontología realista, no-relativismo
• La filosofía de la historia resulta de la crítica
  al historicismo

10
3.- La filosofía de la historia

• 3.1. El campo de las ciencias sociales
• 3.2. La ciencia de la historia
• 3.3. Críticas a la concepción popperiana de la
  ciencia de la historia

11
3.1. El campo de las ciencias sociales

• Sociología y economía como ciencias sociales
  teóricas
• Investigan leyes generales / teorías
• Formulan predicciones falibles, limitadas y
  condicionales (condicionadas especialmente a
  nuestras acciones)
• Posibilitan una ingeniería social fragmentaria
• La estrategia reformista mejora la sociedad

12
3.2. La ciencia de la historia

• La ciencia de la historia no es teórica, no busca
  leyes generales, no se refiere al futuro
• Trata de explicar acontecimientos concretos del
  pasado
• Método
• Estudia problemas y no periodos (como otras
  ciencias)
• Guiada por hipótesis de trabajo (no
  inductivamente)
• Busca pruebas documentales que corroboren o
  refuten sus conjeturas
• Explicación
• La historia investiga la segunda premisa
  (condiciones concretas) del esquema
  nomológico-deductivo
• Toma la primera premisa (a veces implícita) de
  otras ciencias o del sentido común

13
3.2. La ciencia de la historia

• Lógica de las situaciones (ejemplo Galileo y las
  mareas)
• Punto de vista selectivo / interpretación
  histórica (la historia de... La ciencia, o la
  historia como... lucha de clases)
• Pluralidad de interpretaciones posibles

14
3.3. Críticas a la concepción popperiana de la
ciencia de la hisotoria

• Existen tendencias históricas (p. ej. crecimiento
  del conocimiento) / Sí, pero no son leyes, pueden
  variar
• Optimista retrospectivo. Contra la
  interpretación cínica de la historia
• Necesitamos especular sobre el futuro / Sí, pero
  son especulaciones, no ciencia
• Necesitamos encontrar un sentido de la historia /
  Más bien, darle un sentido a la historia (p. ej.
  De la sociedad cerrada a la sociedad abierta)
• Excesiva insistencia en la unidad metodológica /
  Sí, pero el método de las ciencias naturales está
  muy reformado en Popper

15
4.- Conclusión historicismo y falibilismo

• Importancia de Popper
• Lo más vigente de su legado falibilismo
• Afinidad posible entre el falibilismo popperiano
  y la phronesis aristotélica