ARGUMENTACION DE HECHOS EN EL PROCESO PENAL

1
ARGUMENTACION DE HECHOS EN EL PROCESO PENAL
2
ANALISIS CONCEPTUAL DE LOS HECHOS

• R.A.L.E hecho es una acción u obra, una cosa
  que sucede, o un asunto o materia de que se trata
• Bertrand Russell hecho es aquello que hace
  verdaderas o falsas a nuestras proposiciones
• Michell Taruffo hecho es aquello que es objeto
  de prueba. Es lo que es probado en el proceso.

3
HECHOS EN EL PROCESO PENAL

• - Afirmaciones o enunciados respecto al evento
  ocurrido en la realidad empírica, pero no
  propiamente tal ocurrencia.
• Juan mató a pedro, disparándole con un arma de
  fuego

4
AMBIGUEDAD de los hechos

• HECHO EXTERNO, acaecimiento empírico, desnudo de
  subjetividades.
• HECHO PERCIBIDO, datos o impresiones que el hecho
  externo causa en nuestros sentidos .
• HECHO INTERPRETADO, descripción o interpretación
  que hacemos de tales datos sensoriales.

5
PROBLEMAS DE PERCEPCION

• Relatividad general respecto de los órganos
  sensoriales. Ejm. Problemas audiovisuales
• Posibilidad de ilusiones. Las expresiones
  sensoriales no son coherentes.
• Posibilidad de alucinaciones. El hecho percibido
  no parece corresponderse con ninguna propiedad
  del hecho externo.

6
PROBLEMAS DE INTERPRETACION

• Relatividad de las interpretaciones respecto de
  Transfondo. La interpretación de un hecho depende
  de la información previa que podamos tener.
• Ausencia o vaguedad de los criterios de
  interpretación. Un hecho puede tener varias
  interpretaciones. Ejm acciones no intencionales.

7

• El magistrado debe asegurarse de que sus propias
  percepciones e interpretaciones respecto a lo que
  se presenta en el caudal probatorio sean
  correctas.
• Que los testigos no incurran en problemas de
  percepción-intepretación.

8
VALORACION DE LA PRUEBA

• Juicio de aceptabilidad de los resultados
  probatorios.
• Evaluar la veracidad de las pruebas y atribuir un
  determinado valor o peso en la convicción del
  juzgador sobre los hechos controvertidos.

9
VALORACION DE LA PRUEBA

• Se ha adoptado el Sistema de Libre Convicción o
  Sana Critica.
• Características
• La posibilidad de que el magistrado logre sus
  conclusiones sobre los hechos de la causa
  valorando la eficacia conviccional de la prueba
  con libertad pero respetando los principios de la
  Lógica, las Ciencias y la Experiencia.
• Necesidad de motivar las resoluciones, o sea la
  obligación de proporcionar las razones de su
  convencimiento.

10
HECHOS PROBATORIOS

• Son las razones que conducen a la hipótesis a
  partir de la valoración de elementos
  probatorios.
• Datos de hechos que se encuentran probados a
  partir de los cuales se infiere la conclusión.
• En toda decisión judicial existen varios hechos
  probatorios que sustentan la decisión.

11
CRITERIOS PARA VALORAR LOS HECHOS PROBATORIOS

• 1.- FIABILIDAD
• 2.- SUFICIENCIA
• 3.- DIVERSIDAD
• 4.- PERTINENCIA.

12
1.- FIABILIDAD

• Cómo se han llegado a conocer los hechos
  probatorios
• Por observación directa del Juez (inspección
  ocular) Mayor Fiabilidad
• A través de conclusiones científicas (Prueba
  ADN) Mayor Fiabilidad
• Puede ser el resultado de otra inferencia.

13
2.- SUFICIENCIA

• Se prefiere que los hechos probados y las pruebas
  sean numerosas.
• Cuantos más hechos apunten en dirección a la
  hipótesis que queremos probar, más seguridad
  tendremos acerca de su corrección.

14
3.- DIVERSIDAD

• En la prueba judicial, la variedad de los hechos
  probatorios aumentará la probabilidad de la
  hipótesis confirmada por ellos.
• Se requieren que los hechos probatorios resulten
  de contrastaciones de diverso tipo de prueba.

15
4.- PERTINENCIA

• El hecho probatorio debe estar vinculado al hecho
  que debe probarse.
• No todos los hechos probatorios son relevantes
  para confirmar una hipótesis sino que éstos deben
  tener una relación con el hecho descrito en ella.
• Es impertinente la prueba cuando es totalmente
  ajeno al hecho incriminado

16
TECNICAS DE LA MOTIVACION DE HECHOS

• TECNICA ANALITICA
• TECNICA GLOBALIZADORA

17
TECNICA ANALITICA

• Exposición pormenorizada de todas las pruebas
  practicadas, del valor probatorio que se les ha
  asignado y de toda la cadena de inferencias.
• Se valora cada prueba relevante y pondera el
  valor probatorio de todas las pruebas
  conjuntamente consideradas.

18
TECNICA GLOBALIZADORA

• Exposición conjunta de los hechos, un relato, una
  historia que los pone en conexión en una
  estructura narrativa.
• Deficiencias
• En vez de aclarar, confunde.
• Puede ser una pantalla que escude una decisión
  judicial insuficientemente justificada.

19
La motivación de la Sentencia

• La exigencia de motivación exhaustiva que deriva
  del estilo analítico se orienta a hacer de la
  sentencia un documento autosuficiente, que se
  explica a sí mismo.
• Debe estar hecha de tal modo que permita una
  comprensión cabal de lo sucedido en el
  enjuiciamiento y del fundamentos de la decisión.