La tumba perdida de Jess

1
La tumba perdida de Jesús?

• Dr. Antonio Cruz
• Para Ministerios LOGOI

2
Un documental del director del Titanic, James
Cameron, y de Simcha Jacobovici, para el canal
Discovery, presenta el supuesto hallazgo de los
huesos de Jesucristo, junto con los de María
Magdalena y un hijo llamado Judá, en una tumba de
Jerusalén.
3
Como en la película de Antonio Banderas, The Body
(El cuerpo), muchos han pensado qué ocurriría si
realmente se encontrara en alguna parte la tumba
de Jesús.
4
En ese supuesto, no sólo la Iglesia tendría algún
problema,

• Sino que la propia verdad del cristianismo se
  pondría en peligro.
• Ya que Pablo dijo que si Cristo no resucitó, la
  fe se vuelve vana (1 Cor. 1517).
• Mejor sería entonces que comamos y bebamos,
  porque mañana moriremos (v. 32).

5
Qué podemos pensar de este tipo de "hallazgos
que hacen los arqueólogos, sugiriendo que han
encontrado la tumba de Jesús?
Cuando se escucha a estos supuestos científicos,
profesores, teólogos, arqueólogos y
hasta laboratorios que analizan el ADN de los
huesos, no es lógico que surjan dudas?
6
Lo que evidencian programas como éste es, en
realidad, lo crédula que puede llegar a ser la
gente.

• Tantas anomalías, datos cuestionables y
  conclusiones basadas en relaciones totalmente
  hipotéticas,
• Lo que hacen es reafirmar una vez más el misterio
  de la tumba vacía.
• No hay prueba alguna en este tipo de programas,
  para negar la Resurrección.

7
El documental se refiere a unas tumbas antiguas,
algunas del siglo I, que fueron descubiertas en
el barrio de Talpiot, en la zona sur de
Jerusalén, a principio de los años ochenta.
CUÁLES SON LOS HECHOS REALES?
En ellas hay grabados algunos nombres en arameo,
hebreo y griego como Jesús, hijo de José,
María, Judas, hijo de Jesús, Mariamene e
Mara, Mateo y José.
8
Se dice que Mariamene sería el nombre de María
Magdalena

• A estos datos se suma la prueba del ADN, que
  habría demostrado que entre Jesús, hijo de José y
  Mariamene no existía conexión de parentesco (no
  eran hermanos de madre),
• De esta ausencia de vínculos de sangre entre
  Jesús y Magdalena, se deduce que habrían sido
  marido y mujer.
• Por último, se afirma que esta conjunción de
  datos tendría estadísticamente una relación de
  probabilidad de 600 a 1.

9
Pero tumbas como ésas hay muchas en el territorio
de Tierra Santa.

• No hay nada nuevo en esta revelación.
• Por qué entonces tanto ruido mediático?
• Porque Hollywood ha querido lanzar una exclusiva,
  dado el éxito de El Código Da Vinci.
• Y ha jugado con la idea de si Jesús realmente
  resucitó.

10
Este descubrimiento no es nada reciente.

• Las tumbas fueron encontradas en 1980 y nadie se
  sorprendió en esa época de hallar tales nombres.
  Por qué?
• Porque eran nombres muy populares en la época de
  Jesús.
• Sería como encontrar hoy Pepe, Juan, Pedro o
  María. Nada realmente novedoso.

11
El 25 por ciento de las mujeres se llamaban María
y al menos el 10 por ciento José.

• El arqueólogo israelí Amós Kloner tiene
  documentados hasta cuatro osarios diferentes en
  distintos lugares con la inscripción Jesús, hijo
  de José.

En el área de cuatro kilómetros cuadrados de
Jerusalén donde hay depósitos funerarios, se ha
hallado el nombre de Jesús (Yeshua) hasta 71
veces.
12
Era Mariamene realmente María Magdalena?

• François Bovon, profesor de Historia de la
  Religión en la Universidad de Harvard, declaró a
  Discovery News que ése probablemente era el
  nombre dado a María Magdalena pues está presente
  en un texto griego que data del siglo IV y que se
  conoce como Actos de Felipe.

• Hay que notar que Bovon no lo afirma sino que
  sólo lo sugiere.
• Sus precauciones tal vez estén relacionadas con
  el hecho de que se trata de una fuente apócrifa,
  es decir, de dudosa autoría y que resulta por
  tanto poco confiable.
• Es un texto muy tardío y posterior a la
  existencia de María Magdalena, por lo que no está
  probado que tal nombre fuese usado en el siglo I.

13
Incluso suponiendo que Mariamene fuese el nombre
de María Magdalena, por qué asociar a Jesús en
una relación marital con ella?

• Esta es la osada afirmación que hizo popular El
  Código Da Vinci pero que carece de toda seriedad
  histórica.

14
Ni en los Evangelios (en los cuales se basan los
productores del documental para sostener muchas
de sus afirmaciones) ni en los primeros escritos
del cristianismo ni siquiera en un documento
cualquiera de la época encontramos una afirmación
como ésta.
15
Los textos del Nuevo Testamento no tienen la
menor referencia de que Jesús se casara con María
Magdalena.
Esta idea se ha puesto de moda a partir de El
Código Da Vinci, pero de hecho es una de las
pocas cosas en que la mayoría de los eruditos
están de acuerdo, sean liberales o conservadores.
16
Pensemos, por ejemplo, en alguien tan escéptico
como J. D. Crossan.
Cuando le preguntaron si Jesús estaba casado,
este autor que cree que el cuerpo de Jesús fue
comido por perros salvajes, contestó
irónicamente
John Dominic Crossan
Hay un principio antiguo y venerable de exégesis
bíblica, según el cual si algo parece un pato,
camina como un pato y suena como un pato, debe
ser un camello disfrazado.
17
Qué quiso decir?

• Si aplicamos esto al asunto del estado civil de
  Jesús, que no hay evidencia de que estuviera
  casado (parece un pato),
• Hay múltiples indicios de que no lo estuvo
  (camina como un pato),
• Y ningún texto antiguo sugiere que tuviera esposa
  e hijos (suena como un pato)
• Crossan concluye con su habitual sarcasmo Por lo
  tanto debió haber sido un esposo de incógnito
  (camello disfrazado).

18
Si Jesús se cría en Nazaret (Galilea) y la
familia de José es de Belén (Judea), cómo pueden
tener una tumba familiar en Jerusalén, propia
además de gente rica?
19
Es muy poco probable que Jesús y sus parientes
tuvieran una tumba familiar

• Ellos eran una familia de Galilea sin vínculos en
  Jerusalén.
• La tumba de Talpiot perteneció, en cambio, a una
  familia de clase media del primer siglo de
  nuestra era.
• La teoría que presenta este documental es poco
  realista.

20
Las supuestas pruebas de ADN están hechas de
pedacitos de la caja, no de los huesos.
Sobre la prueba del ADN que demuestra no haber
vínculo matrilineal entre los supuestos restos de
Jesús y Mariamene, ésta en sí misma no demuestra
nada.
No descarta, por ejemplo, que haya habido una
relación patrilineal entre ellos y aquí cabe un
sinnúmero de posibilidades alternativas.
21
Joe Zias, antropólogo de la Universidad
Rockefeller en Jerusalén, sostiene que el
investigador del documental, Simcha Jacobovici,
carece de toda credibilidad como arqueólogo.

• Porque sigue sosteniendo la historia que él mismo
  lanzó en 2002, respecto a un osario con la
  inscripción Santiago, hijo de José, hermano de
  Jesús.
• Esta versión fue considerada una falsificación
  moderna por los 15 miembros de la Autoridad de
  Antigüedades de Israel (IAA) (el 18 de junio del
  2003) y por los arqueólogos Frank Cross, de la
  Univ. de Harvard, y Edward Greenstein, de la
  Univ. de Tel Aviv.

22
El profesor Amós Kloner, arqueólogo oficial del
Distrito de Jerusalén, hizo las siguientes
declaraciones

• Son sólo una farsa publicitaria, un excelente
  material para una película de televisión, pero un
  total sin sentido, algo absolutamente imposible.
• La afirmación de que la tumba de Jesús ha sido
  encontrada no está basada en ninguna prueba y es
  sólo una maniobra para vender.
• Es un intento de crear controversia en el mundo
  cristiano con el fin de obtener mayores
  ganancias.
• Refuto todas sus argumentaciones y esfuerzos por
  llamar la atención sobre los descubrimientos. Con
  todo respeto, no son arqueólogos.

23
Los expertos se retractan
Este periódico judío publicó el 11 de abril de
2007 la siguiente noticia LOS ACADÉMICOS DE LA
PELÍCULA SOBRE LA TUMBA DE JESÚS SE RETRACTAN DE
SUS AFIRMACIONES.
Apr. 11, 2007 058  Updated Apr. 11, 2007
835Jesus tomb film scholars backtrackBy ETGAR
LEFKOVITS
24

• El matemático se retractó de la probabilidad de
  600 a 1 que había calculado para el documental.
• Los arqueólogos denunciaron la farsa de aseverar
  categóricamente que los huesos pertenezcan a
  Jesús, debido a lo común de tal nombre.
• El genetista dijo que las pruebas de ADN no
  revelaban nada de lo dicho en la película en
  cuanto a la familiaridad genética de los restos.
• Y el experto en textos apócrifos antiguos dijo
  que no aceptaba las conclusiones del documental
  porque no se avenían con la realidad Mariamene
  no es María Magdalena.

25
FALTA DE EVIDENCIAS

• El texto de Pablo a los corintios, 1 Cor. 1517,
  fue escrito en la primera mitad del siglo I, tal
  como afirman incluso eruditos no creyentes.
• Pablo menciona los nombres de varios discípulos
  de Jesús que creían en su resurrección y estaban
  dispuestos a morir por su fe.
• Si su cuerpo hubiera estado en una tumba, ellos
  lo sabían. Estaban entonces dispuestos a morir
  por una mentira?

26
La esperanza de la resurrección
En el centro del cristianismo se halla una cruz,

• Y el hecho más significativo de esa cruz es que
  está vacía

27
Los Evangelios muestran que no fue la fe de los
discípulos en la resurrección de Jesús la que
creó la experiencia de las apariciones del
Maestro después de muerto,
sino que fueron sus apariciones las que crearon
la fe en la resurrección, ya que los discípulos
habían perdido toda esperanza.
28
La resurrección de Jesucristo es la garantía de
la resurrección futura de cada creyente.
Porque yo vivo, vosotros también viviréis (Juan
1419)
29
FIN