POTESTAD SANCIONADORA LOCAL ART' 4'1 f LBRL: DERECHO APLICABLE - PowerPoint PPT Presentation

1 / 9
About This Presentation
Title:

POTESTAD SANCIONADORA LOCAL ART' 4'1 f LBRL: DERECHO APLICABLE

Description:

Interpretas conforme a los 'principios generales del Derecho punitivo' ... acusaci n; medios de prueba; no declarar contra s mismo; presunci n de inocencia ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:131
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 10
Provided by: Fran778
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: POTESTAD SANCIONADORA LOCAL ART' 4'1 f LBRL: DERECHO APLICABLE


1
POTESTAD SANCIONADORA LOCAL (ART. 4.1 f) LBRL)
DERECHO APLICABLE
  • NORMAS GENERALES
  • Constitución
  • Ley básica 30 /1992 (LRJ-PAC) arts. 127-138.
  • Ley básica 7/1985 (LBRL)arts. 139-141
  • Interpretas conforme a los principios generales
    del Derecho punitivo
  • NORMAS SECTORIALES
  • Estado
  • Leyes sectoriales (aguas, tráfico, tributos)
  • Real Decreto 1398/1993 (RPPS)
  • Comunidad Autónoma de Madrid
  • Leyes sectoriales (suelo, edificación, animales,
    espectáculos.)
  • Decreto 245/2000
  • Municipios y Provincias Ordenanzas y reglamentos
    sectoriales

2
DERECHOS FUNDAMENTALES FRENTE A LAS SANCIONES
MUNICIPALES
  • Art. 25.1 CE
  • Derecho a la legalidad sancionadora (reserva de
    ley y tipicidad) STC 132/2001
  • Personalidad de las sanciones (culpabilidad).
  • Art. 24.2 CE derechos procedimentales de
    defensa Asistencia letrada información de la
    acusación medios de prueba no declarar contra
    sí mismo presunción de inocencia

3
ESQUEMA DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR (CONFORME AL
RPPS)
  • Denuncia
  • Iniciación
  • Sustanciación prueba y alegaciones
  • Propuesta de resolución
  • Resolución
  • Control judicial

4
INICIACIÓN
  • Competencia
  • Exclusiva del Ayuntamiento (propia o delegada)
  • Compartida con la Administración autonómica
  • Distribución interna iniciación, tramitación,
    resolución
  • Contenido (art. 13 RPPS)
  • Instructor y secretario (134.2 LRJ-PAC)
  • Pliego de cargos (art. 135.2 LRJ-PAC) hechos,
    sujetos y posible calificación
  • Notificación preceptiva. Relevancia caducidad
    (art. 6.2 RPPS) interrupción de la prescripción
    (art. 132.2 LRJ-PAC)
  • Medidas provisionales 136 LRJ-PAC

5
COMPETENCIA PARA LA INICIACIÓN. EJEMPLO LEY
MADRILEÑA 2/1999, DE MEDIDAS PARA LA CALIDAD DE
LA EDIFICACIÓN
  • Artículo 30. Competencia.
  • 1. Serán competentes para acordar la iniciación
    de procedimiento sancionador por infracciones
    descritas en la presente Ley, los Alcaldes, la
    Dirección General de Arquitectura y Vivienda y el
    Consejero de Obras Públicas, Urbanismo y
    Transportes.
  • 2. Serán competentes para imponer las sanciones
    derivadas de los citados procedimientos las
    Autoridades y por los importes siguientes
  • Los Alcaldes y la Dirección General de
    Arquitectura y Vivienda, hasta 5.000.000 de
    pesetas.
  • El Consejero de Obras Públicas, Urbanismo y
    Transportes, hasta 10.000.000 de pesetas.
  • El Gobierno de la Comunidad de Madrid, a
    propuesta del Consejero de Obras Públicas,
    Urbanismo y Transportes, hasta 25.000.000 de
    pesetas.
  • 3. Cuando la propuesta de resolución incluya una
    multa por un importe superior al que alcance la
    competencia del órgano correspondiente de la
    Administración que tramitó el procedimiento
    sancionador, dicha propuesta, con todo lo
    actuado, se elevará a la Autoridad que sea
    competente por razón de la cuantía, según las
    reglas establecidas en el apartado anterior, la
    cual acordará la imposición de la sanción que
    resulte procedente.
  • Artículo 31. Asignación de los importes.
  • El importe de las sanciones impuestas por los
    órganos de la Comunidad de Madrid se destinará al
    Programa de Actuación para la Calidad de la
    Edificación de la Comunidad de Madrid. En el caso
    de que la sanción sea impuesta por el Alcalde o
    como consecuencia de un procedimiento instruido
    por la Administración Local, el impone de la
    misma corresponderá al respectivo Ayuntamiento.

6
PLIEGO DE CARGOS (Art. 13 RPPS)
  • Hechos
  • Posible infracción
  • Acciones u omisiones tipificadas como infracción
    admva
  • Excluye otras conductas determinantes de
    gravámenes
  • En leyes, reglamentos u ordenanzas
  • Normas vigentes al tiempo de la infracción
  • Ne bis in idem (art. 133 LRJ-PAC STC 2/2003)
  • Posibles responsables
  • Posible sanción

7
DEFENSA Y PRUEBA
  • Alegaciones (art. 16 RPPS)
  • Prueba (art. 17 RPPS)
  • Carga de la prueba Ayuntamiento
  • Propuesta de prueba defensiva admisión o rechazo
    (art. 137.4 LRJ-PAC)
  • Práctica de la prueba admitida
  • Valoración de la prueba presunción de inocencia
    arts. 24.2 CE y 137.1 LRJ-PAC

8
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN
  • Contenido (art. 18 RPPS)
  • Hechos probados
  • Infracción sancionable
  • Sanción propuesta
  • Concurso de infracciones (art. 4.4 RPPS)
  • Infracción continuada (art. 4.6 RPPS)
  • Exclusión del beneficio (art. 131.2 LRJ-PAC)
  • Proporcionalidad (art. 131.3 LRJ-PAC)
  • Trámite de alegaciones

9
RESOLUCIÓN SANCIONADORA
  • Órgano competente
  • Contenido
  • Sanción principal
  • Sanciones complementarias (art. 130.2 LRJ-PAC y
    22 RPPS)
  • Consecuencias adicionales no-sancionadoras
  • - Notificación caducidad (art.44.2 LRJ-PAC)
  • Ejecutividad agotamiento de la vía
    administrativa (art. 138.3 LRJ-PAC)
  • Recurribilidad
  • Firmeza prescripción de la sanción (art. 132.3
    LRJ-PAC)
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com