An

1
Análisis de los datos finales de las prácticas
Restauración de Zonas degradadas2007

• Datos analizados por Claudia Meschede
• Y Marcos Méndez

2
Adición de tierra vegetal
Suelo original
Ninguno
Rejilla
Tubo
No hubo diferencias de supervivencia (entre marzo
y mayo de 2007) entre tipos de protector o de
suelo (original, adición de tierra vegetal).
3
(mm)
Adición de tierra vegetal
Suelo original
Ninguno
Rejilla
Tubo
En el momento de la plantación, a comienzos de
marzo de 2007, la longitud inicial no era
diferente ni entre tipos de protector (F2, 55
2,2891, p 0,109), ni entre tipos de suelo (F1,
55 0,361, p 0,550). La interacción protector X
suelo no fue significativa (F2, 55 2,600, p
0,082).
4
(mm)
Adición de tierra vegetal
Suelo original
Ninguno
Rejilla
Tubo
Sin embargo, en la revisión a mediados de mayo de
2007, hubo diferencias significativas en la
longitud final entre tipos de protector (F2, 55
4,801, p 0,012), pero no entre tipos de suelo
(F1, 55 1,817, p 0,183). Los plantones con
protector tuvieron mayor longitud final que
aquellos sin protector. La interacción protector
X suelo no fue significativa (F2, 55 1,231, p
0,300). La longitud inicial del plantón, usada
como covariable, fue significativa (F1, 55
36,171, p 0,000). Los plantones inicialmente
más grandes fueron mayores al final (r 0,660).
5
Adición de tierra vegetal
Suelo original
Ninguno
Rejilla
Tubo
Hubo diferencias significativas en la tasa de
crecimiento entre tipos de protector (F2, 55
4,661, p 0,013), pero no entre tipos de suelo
(F1, 55 1,329, p 0,254). Los plantones con
protector tuvieron mayor tasa de crecimiento que
aquellos sin protector. La interacción protector
X suelo no fue significativa (F2, 55 1,150, p
0,324). La longitud inicial del plantón, usada
como covariable, fue significativa (F1, 55
14,668, p 0,000). Los plantones más grandes
crecieron menos (r -0,374).