ACTUACIN EN RGANOS DE DECISIN COLEGIADA - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

ACTUACIN EN RGANOS DE DECISIN COLEGIADA

Description:

El principio de personalidad de las penas: Principio de culpabilidad. ... en el Derecho Penal de las sociedades de riesgo necesidad de 'levantar el velo' ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:70
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 7
Provided by: jm1102
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: ACTUACIN EN RGANOS DE DECISIN COLEGIADA


1
ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA
  • DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
  • CURSO 07/08

2
RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL
  • El principio de personalidad de las penas
  • Principio de culpabilidad.
  • Responsabilidad individual.
  • Peligro de responsabilidad colectiva en el
    Derecho Penal de las sociedades de riesgo ?
    necesidad de levantar el velo.
  • Otras ramas del ordenamiento jurídico.

3
RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL
  • La actuación de una pluralidad de personas en el
    Derecho penal
  • Siempre responsabildiad individual
  • Supuestos
  • Coautoría.
  • Participación delictiva.
  • Autoría accesoria.
  • Tipos pluripersonales.






4
RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS
  • Artículo 24 del Código Penal.
  • Régimen de responsabilidad
  • Referencia expresa en el Código Penal
  • Art. 320.2
  • Art. 322.2
  • Art. 329.2
  • A falta de referencia expresa ? jurisprudencia

5
RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS
  • Posibilidad de comisión delictiva en el seno de
    estos órganos.
  • Punto de partida ? art. 27.4 LPA.
  • Sólo el voto afirmativo genera responsabilidad
    penal.
  • A título de coautoría.
  • Cuando concurran restantes elementos teoría
    jurídica delito.
  • Problema discordancia entre régimen
    jurisprudencial y teoría general autoría y
    participación?

6
RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS
  • Participación (cooperación necesaria) por
    omisión.
  • Situación del miembro del órgano que se abstiene
    o no acude siendo su conducta decisiva
  • Cooperador necesario siguiendo teoría general
    autoría y participación.
  • Hecho atípico siguiendo jurisprudencia y
    previsiones Código Penal (arts. 320.2).
  • Conclusión
  • Atípico o justificado?
  • Art. 27.4 LPA ? no existe deber de votar en
    contra.
  • No hay posición de garante ni cooperación
    necesaria por omisión ? atípico.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com