Principios ticos

1
Principios éticos

• Fundamentos del
• razonamiento moral

2
El principio de autonomía

• Define el derecho de toda persona a decidir por
  sí misma en todas las materias que la afecten de
  una u otra manera, con conocimiento de causa y
  sin coacción de ningún tipo.
• Determina también el correspondiente deber de
  cada uno de respetar la autonomía de los demás.

3
El principio de beneficencia

• Define el derecho de toda persona de vivir de
  acuerdo con su propia concepción de la vida
  buena, a sus ideales de perfección y felicidad.
• Íntimamente relacionado con el principio de
  autonomía, determina también el deber de cada uno
  de buscar el bien de los otros, no de acuerdo a
  su propia manera de entenderlo, sino en función
  del bien que ese otro busca para sí.

4
El principio de no-maleficencia

• Define el derecho de toda persona a no ser
  discriminada por consideraciones biológicas,
  tales como raza, sexo, edad, situación de salud,
  etc.
• Determina el correspondiente deber de no hacer
  daño, aún cuando el interesado lo solicitara
  expresamente.

5
El principio de justicia

• Define el derecho de toda persona a no ser
  discriminada por consideraciones culturales,
  ideológicas, políticas, sociales o económicas.
• Determina el deber correspondiente de respetar la
  diversidad en las materias mencionadas y de
  colaborar a una equitativa distribución de los
  beneficios y riesgos entre los miembros de la
  sociedad.

6
El conflicto entre principios

• La necesidad de recurrir a fundamentos
  -aunque sea mínimos- se evidencia cuando se
  constatan las inevitables contradicciones
  surgidas entre los principios, cuando se procede
  a aplicarlos a la solución de conflictos.
• A menudo, los principios de autonomía y de
  beneficencia entran en contradicción con los de
  no-maleficencia y de justicia.

7
Procedimiento para la resolución de los
conflictos

• Tales contradicciones obligan en algunas
  circunstancias a postergar alguno de los
  principios, otorgando prioridad a otro.
• Se ha dicho que hay que considerar las
  consecuencias de la aplicación de cada uno de los
  principios en conflicto y decidir de acuerdo con
  ello.

8
Criterios para la resolución de los conflictos

• Es un problema saber cómo vamos a determinar el
  criterio que nos permita definir cuáles son las
  mejores consecuencias, o las menos malas, desde
  el punto de vista moral.
• Se plantea, entonces, la necesidad de establecer
  una jerarquía entre los principios, que defina
  cuál debe tener prioridad en caso de conflicto.

9
La jerarquía de los principios éticos

• Tal jerarquía consta de una premisa ontológica
  El hombre es persona, y en tanto que tal tiene
  dignidad y no tiene precio, y una premisa
  axiológica En tanto personas, todos los hombres
  son iguales y merecen igual consideración y
  respeto.
• En caso de conflicto, los principios de
  no-maleficencia y de justicia, tendrían prioridad
  sobre los de autonomía y beneficencia.

10
La obligación moral

• Ello se traduce en que las obligaciones derivadas
  de los primeros pueden ser impuestas, incluso
  coactivamente, a todos los miembros de la
  sociedad.
• Los dos últimos, en cambio, definen ideales de
  vida buena, perfección y felicidad que pueden ser
  propuestos, pero no impuestos a todos los
  miembros de la sociedad

11
Mínimos y Máximos morales

• Se configuran así, dos ámbitos de la vida moral
• El nivel 1 o de mínimos morales, regido por los
  principios de no- maleficencia y de justicia y
  que definen deberes perfectos o de bien
  común.
• El nivel 2 o de máximos morales, regido por los
  principios de autonomía y de beneficencia, que
  definen deberes imperfectos o de bien
  individual.