Presentacin de PowerPoint

1
Seminario Inmigración investigación sobre
migraciones, diversidad y convivencia en España
2
Seminario Inmigración investigación sobre
migraciones, diversidad y convivencia en España
Polarización y Conflicto
Joan Esteban Instituto de Análisis Económico,
CSIC Bellaterra
3
Síntesis

• Esta presentación tiene un carácter esencialmente
  conceptual
• Se propone un doble objetivo

4
Síntesis

• Esta presentación tiene un carácter esencialmente
  conceptual
• Se propone un doble objetivo
• Introducir el concepto de polarización como
  manera de entender y describir la conflictividad
  potencial en la población (en etnias, religiones,
  opiniones políticas o niveles de renta) y

5
Síntesis

• Esta presentación tiene un carácter esencialmente
  conceptual
• Se propone un doble objetivo
• Introducir el concepto de polarización como
  manera de entender y describir la conflictividad
  potencial en la población (en etnias, religiones,
  opiniones políticas o niveles de renta) y
• Aplicar este concepto para identificar para cada
  país qué característica (etnia, religión, clase
  social o posición política) es la que conduce a
  una más profunda división social y es fuente
  potencial de conflicto.

6
Síntesis

• Esta presentación tiene un carácter esencialmente
  conceptual
• Se propone un doble objetivo
• Introducir el concepto de polarización como
  manera de entender y describir la conflictividad
  potencial en la población (en etnias, religiones,
  opiniones políticas o niveles de renta) y
• Aplicar este concepto para identificar para cada
  país qué característica (etnia, religión, clase
  social o posición política) es la que conduce a
  una más profunda división social y es fuente
  potencial de conflicto.
• La conclusión que se alcanza es que para los
  diversos países estudiados la actitud de
  tolerancia respecto a los otros (inmigrantes,
  religiones, etnias) es lo que causa la división
  social más profunda.

7
Desigualdad y Polarización

• La noción de desigualdad puede aplicarse a la
  distribución de cualquier característica
  posicionamiento político, religioso, étnico o de
  renta.

8
Desigualdad y Polarización

• La noción de desigualdad puede aplicarse a la
  distribución de cualquier característica
  posicionamiento político, religioso, étnico o de
  renta.
• Principio de Dalton
• Si se transfiere una unidad de renta de un
  individuo a otro con un menor nivel de renta, la
  distribución resultante es más igualitaria.
• Todas las medidas de desigualdad (varianza, Gini,
  etc) satisfacen este principio.

9

• También puede ser posicionamiento político
  (izquierda/derecha).

10
(No Transcript)
11

• Estas concentraciones pueden ser sólo locales.
• Imaginemos una concentración entre ricos (porque
  se redistribuye la renta entre ellos) y otra
  entre pobres.

12
(No Transcript)
13

• Por el principio de Dalton habrá ahora menos
  desigualdad.
• Pero resultarán dos grupos más homogéneos y más
  separados.

14

• Por el principio de Dalton habrá ahora menos
  desigualdad.
• Pero resultarán dos grupos más homogéneos y más
  separados.
• La desigualdad no es un concepto apropiado para
  captar el conflicto potencial.

15

• Por el principio de Dalton habrá ahora menos
  desigualdad.
• Pero resultarán dos grupos más homogéneos y más
  separados.
• La desigualdad no es un concepto apropiado para
  captar el conflicto potencial.
• Qué entendemos por polarización?

16

• Por el principio de Dalton habrá ahora menos
  desigualdad.
• Pero resultarán dos grupos más homogéneos y más
  separados.
• La desigualdad no es un concepto apropiado para
  captar el conflicto potencial.
• Qué entendemos por polarización?
• Es un concepto escurridizo que se utiliza
  frecuentemente en Ciencias Políticas y en
  Sociología pero que carece de una definición
  clara y precisa.
• Esteban y Ray 1994 han desarrollado una
  conceptualización rigurosa de la noción de
  polarización y han caracterizado la medida
  correspondiente.

17

• Por el principio de Dalton habrá ahora menos
  desigualdad.
• Pero resultarán dos grupos más homogéneos y más
  separados.
• La desigualdad no es un concepto apropiado para
  captar el conflicto potencial.
• Qué entendemos por polarización?
• Es un concepto escurridizo que se utiliza
  frecuentemente en Ciencias Políticas y en
  Sociología pero que carece de una definición
  clara y precisa.
• Esteban y Ray 1994 han desarrollado una
  conceptualización rigurosa de la noción de
  polarización y han caracterizado la medida
  correspondiente.
• Simplificando, entendemos por polarización el
  grado en que la población se agrupa alrededor de
  un pequeño número de polos distantes unos de
  otros.

18

• Hay muchos fenómenos sociales y económicos para
  los cuales el conocimiento del grado de
  agrupamiento puede ser más significativo que la
  medida de desigualdad. Las clases sociales,
  etnias, conflictos nacionalistas, religiosos o
  tribales, claramente tienen más relación con la
  polarización de los atributos relevantes que con
  la desigualdad de su distribución a través de la
  población.
• Es obvio que la conexión entre estos fenómenos es
  que en sociedades más polarizadas, la aparición
  de conflictos es más común y éstos son más
  intensos Esteban y Ray 1999.

19

• Polarización social suma de antagonismos entre
  individuos.

20

• Polarización social suma de antagonismos entre
  individuos.
• El antagonismo de x respecto a y es el
  resultado de dos fuerzas

21

• Polarización social suma de antagonismos entre
  individuos.
• El antagonismo de x respecto a y es el
  resultado de dos fuerzas
• ? El sentido de identificación de x con su propio
  grupo (el cual depende del tamaño del grupo, n(x)
  ) y

22

• Polarización social suma de antagonismos entre
  individuos.
• El antagonismo de x respecto a y es el
  resultado de dos fuerzas
• El sentido de identificación de x con su propio
  grupo (el cual depende del tamaño del grupo, n(x)
  ) y
• El sentido de alienación de x respecto a y (el
  cual depende de la distancia entre ambos, x
  y)

23

• Polarización social suma de antagonismos entre
  individuos.
• El antagonismo de x respecto a y es el
  resultado de dos fuerzas
• El sentido de identificación de x con su propio
  grupo (el cual depende del tamaño del grupo, n(x)
  ) y
• El sentido de alienación de x respecto a y (el
  cual depende de la distancia entre ambos, x
  y)
• Cómo medir el antagonismo entre dos individuos?

24

• Propiedad 1 Si la población se concentra hacia
  el centro disminuye la polarización.

25

• Propiedad 1 Si la población se concentra hacia
  el centro disminuye la polarización.

26

• Propiedad 2 Imaginemos que hay tres grupos
  centro, izquierda y derecha, y los extremos son
  del mismo tamaño. Si los grupos extremos se
  concentran la polarización aumenta.

27

• Propiedad 2 Imaginemos que hay tres grupos
  centro, izquierda y derecha, y los extremos son
  del mismo tamaño. Si los grupos extremos se
  concentran la polarización aumenta.

28

• Propiedad 3 Supongamos que hay cuatro grupos
  derecha e izquierda y centro-derecha y
  centro-izquierda. Si los dos grupos de centro se
  desplazan hacia los extremos respectivos la
  polarización aumenta.

29

• Propiedad 3 Supongamos que hay cuatro grupos
  derecha e izquierda y centro-derecha y
  centro-izquierda. Si los dos grupos de centro se
  desplazan hacia los extremos respectivos la
  polarización aumenta.

30
Teorema

• Solo hay una forma de medir el antagonismo que
  satisfaga estas tres propiedades
• Antagonismo entre x e y tamaño del grupo x
  x distancia entre x e y

31
Teorema

• Solo hay una forma de medir el antagonismo que
  satisfaga estas tres propiedades
• Antagonismo entre x e y tamaño del grupo x
  x distancia entre x e y
• n(x) x y.

32
Teorema

• Solo hay una forma de medir el antagonismo que
  satisfaga estas tres propiedades
• Antagonismo entre x e y tamaño del grupo x
  x distancia entre x e y
• n(x) x y.
• Matemáticamente
• Este índice alcanza el máximo para distribuciones
  bi-polares simétricas.

33

• Tiene efectos prácticos medir la polarización en
  lugar de la desigualdad?

34

• Tiene efectos prácticos medir la polarización en
  lugar de la desigualdad?
• Si!

35

• Tiene efectos prácticos medir la polarización en
  lugar de la desigualdad?
• Si!
• La noción de polarización en Esteban y Ray 1994
  es un intento explícito de captar el grado de
  conflictividad potencial inherente a una
  distribución dada.

36

• Tiene efectos prácticos medir la polarización en
  lugar de la desigualdad?
• Si!
• La noción de polarización en Esteban y Ray 1994
  es un intento explícito de captar el grado de
  conflictividad potencial inherente a una
  distribución dada.
• Montalvo y Reynal-Querol 2004 han demostrado
  empíricamente que la probabilidad de conflicto
  depende significativamente del grado de
  polarización étnica de cada sociedad (y no del
  nivel de desigualdad).

37
Inmigración y Polarización Social

• Problema por qué en distintos países se dan
  formas de fractura social muy diversas de clase,
  religiosa, étnica ?

38
Inmigración y Polarización Social

• Problema por qué en distintos países se dan
  formas de fractura social muy diversas de clase,
  religiosa, étnica ?
• Objetivo aplicar el índice de polarización para
  identificar para cada país qué característica es
  la que conduce a una más profunda división social
  y es fuente potencial de conflicto.

39
Inmigración y Polarización Social

• Problema por qué en distintos países se dan
  formas de fractura social muy diversas de clase,
  religiosa, étnica ?
• Objetivo aplicar el índice de polarización para
  identificar para cada país qué característica es
  la que conduce a una más profunda división social
  y es fuente potencial de conflicto.
• Fuente de datos World Values Survey, 2000-2001
  para Brasil, Francia, India, Indonesia, Uganda y
  los EEUU.

40
Inmigración y Polarización Social

• Problema por qué en distintos países se dan
  formas de fractura social muy diversas de clase,
  religiosa, étnica ?
• Objetivo aplicar el índice de polarización para
  identificar para cada país qué característica es
  la que conduce a una más profunda división social
  y es fuente potencial de conflicto.
• Fuente de datos World Values Survey, 2000-2001
  para Brasil, Francia, India, Indonesia, Uganda y
  los EEUU.
• Resultado la característica que produce las más
  profundas divisiones sociales es la actitud
  respecto a los otros (inmigrantes, religiones,
  etnias).

41
Metodología

• Consideramos cuatro dimensiones relevantes
• Conservadurismo significado de la familia,
  homosexualidad, papel de la mujer.
• Tolerancia respecto a los demás inmigrantes,
  otras razas o religiones.
• Ideología Política liberalismo vs.
  igualitarismo, izquierda/derecha.
• Religiosidad importancia de la religión en la
  vida, creencia en dios, cielo, infierno

42

• Para cada una de las dimensiones agregamos todas
  las respuestas relevantes y generamos un índice
  de posicionamiento (respecto a la posición media)
  del encuestado.
• Para cada dimensión obtenemos el porcentaje de
  encuestados en cada posición la distribución de
  la población sobre los valores del índice.
• Calculamos el índice de polarización en cada una
  de las dimensiones.
• La dimensión que más divide a la sociedad es la
  que presenta un mayor grado de polarización.
• Veamos algunos ejemplos España, EEUU, Francia,
  India, y Brasil.

43
(No Transcript)
44
(No Transcript)
45
(No Transcript)
46
(No Transcript)
47
(No Transcript)
48
(No Transcript)
49
(No Transcript)
50
(No Transcript)
51
(No Transcript)
52

• Para todos los países (Francia) la maxima
  polarización social se da en la dimension de la
  tolerancia respecto a los otros (inmigrantes,
  religión, etnia).

53
Joan Estebanjoan.esteban_at_uab.es
Filiación institucional Instituto de Análisis
Económico, CSIC Campus UAB 08193 Bellaterra
(Barcelona) http//www.iae.csic.es