Title: UN IMPUESTO SOBRE LA RENTA DUAL A LA URUGUAYA: SUFICIENCIA Y EQUIDAD
1UN IMPUESTO SOBRE LA RENTA DUAL A LA
URUGUAYASUFICIENCIA Y EQUIDAD
- Alberto Barreix Jerónimo Roca
- XIX Seminario Regional de Política Fiscal CEPAL
- Santiago, Enero 2007
2UN IMPUESTO SOBRE LA RENTA DUAL A LA
URUGUAYASUFICIENCIA Y EQUIDAD
- El marco de la reforma
- El sistema de imposición sobre la renta dual a la
uruguaya - Recaudación, Progresividad y Capacidad
Redistributiva - El ejercicio de microsimulación
3I. El marco de la reforma
- Los problemas del cedular incompleto
- El callejón fiscal
4El cedular incompleto vigente
- Uruguay tiene un IRPF cedular e incompleto
- Las rentas del capital no están gravadas
- Los honorarios profesionales no están gravados
- IRP grava salarios, jubilaciones y seguro de
desempleo - Los ingresos obtenidos en diferentes ocupaciones
no se acumulan - 13 impuestos en 13 años (1990-2002)
- Los problemas
- (In)equidad Horizontal
- (In)equidad Vertical
- Arbitraje
- Honorarios profesionales
- Préstamos del exterior IRIC / Patrimonio en
1993-1997 Industria y Servicios 3.5 Bancos
0.08 (menos de un 1 por 1000) - Paraíso Fiscal
5El callejón fiscal
- La imposibilidad de subir la presión tributaria
- Esfuerzo fiscal Recaudación / Capacidad
Tributaria superior a 1 - M. Piancastelli (2001) 1.411
- J. M. Teera (2001) 1.236
- P. Cobas, N. Perelmuter y P. Tedesco (2004)
1.707 - El Ingreso Fiscal Disponible o la imposibilidad
de bajar la presión tributaria
La derecha y la izquierda tienen razón
6El callejón fiscal
- Consecuencias
- Alta participación de la tributación indirecta
(en 2004 13 del PIB) -
- La importancia de la carga tributaria sobre la
oferta de trabajo (en 2004 IRP y otros 1.4
Contribuciones a la Seguridad Social 5.6) - El cedular incompleto vigente no grava los
honorarios profesionales ni las rentas de capital -
- gt regresividad del sistema tributario en su
conjunto - El Gasto Público Social es el instrumento más
idóneo de redistribución del Ingreso, pero - El Ingreso Fiscal Disponible impone una
restricción - El gasto público en pensiones es regresivo
7II. El sistema de imposición sobre la renta
DUAL a la uruguaya
- Las opciones SINTÉTICO, FLAT y DUAL
- El DUAL a la uruguaya
8El SINTÉTICO
- Suma (integra) todas las rentas del
contribuyente en una única base imponible, admite
deducciones y grava con tasas marginales
progresivas. - Ventajas
- Equidad Horizontal igual tratamiento a todas
las rentas y deducciones personales y familiares
(capacidad de pago) - Equidad Vertical tasas marginales progresivas
- Problemas
- Pick and choose (ahorro y externalidades
positivas) gt altas tasas marginales altas
Contribuciones a la Seguridad Social
globalización gt Fugas de Ahorro gt DUAL - Complejidad administrativa
- La maraña de deducciones
- Posibilidades de arbitraje
- Rentas irregulares (income averaging)
- Integración IS IRPF
- gt FLAT
9La respuesta a la complejidad el FLAT
- 1) El Flat de Hall y Rabushka (1983)
- Una tasa (flat), dos impuestos
- Un impuesto sobre los flujos reales de caja de
las empresas - Un impuesto personal sobre salarios y pensiones,
con mínimo no imponible gt progresividad
(decreciente) - Ni se deduce el ahorro ni se gravan sus
rendimientos - IVA tipo consumo, principio origen, método
sustracción - Versión dinástica sin impuesto a las herencias
- 2) El Flat de los 8 (de Estonia 94 a Rumania 05)
- La semejanza -tasa flat sobre salarios y
pensiones-, pura coincidencia? - Mínimo no imponible flat o proporcional?
- El impuesto a la renta empresarial tradicional
- En algunos casos, retenciones liberatorias sobre
rentas del capital (intereses, dividendos,
ganancias de capital)
10La respuesta a la complejidad el FLAT
- 3) Sencillez administrativa
- Simplificación
- Eliminación de deducciones (y aumento del MNI)
- Retenciones más sencillas. El caso extremo de
Georgia. - Rentas irregulares (income averaging)
- La sencillez administrativa de H y R otra
historia. - Arbitraje
- Reasignación de rentas entre personas
relacionadas - Tasa IS Tasa IRPF (República Eslovaca y
Rumania). Pero - Latvia Tasa IRPF (25) gt Tasa IS (15) y
dividendos exonerados gt RT como RE - 4) Pero
- Tasa única (sobre rentas del capital) muy alta
para mantener la recaudación constante - Progresividad decreciente
11La respuesta a la fuga del ahorro el DUAL de los
nórdicos
- La dualización de los sintéticos
- Los problemas del sintético dualizado de los
nórdicos - Ancla en las rentas (netas) empresariales
Arbitraje 1 - RT como RE el Talón de Aquiles
del dual nórdico Arbitraje 2 - RE como RT NO
Arbitraje 3 - RE como RK NO
12El DUAL a la uruguaya
- Ancla en las rentas puras (brutas) de capital
- Arbitraje 1 - RT como RE evita el talón de
Aquiles del dual nórdico.
Autónomos libres. - Arbitraje 2 - RE como RT Contribuciones a la
Seguridad Social - Arbitraje 3 - RE como RK 10/25
- Cedular sí, pero global también
- Toma del flat el MNI alto y las escasas
deducciones -
13Por qué DUAL?
- 3 razones administrativas
- Deslocalización del ahorro
- Calidad de la Administración Tributaria
- Un nuevo Secreto Bancario el MERCOSUR incompleto
- Eficiencia
- Reducir la tasa de retorno del ahorro gt reduce
el nivel de consumo futuro que el ahorro actual
puede comprar - Distorsiones en el uso del capital
- Imposición sobre dividendos
- Fondos disponibles para otras actividades
- Disciplina directivos
- Mayor recaudación (si se deja de lado una
perspectiva estática) - Imposición sobre ganancias de capital
- Fondos disponibles para otras actividades
- Aumento del riesgo de cartera
- Mayor recaudación
14En resumen
- Equidad Horizontal
- Equidad Vertical vis a vis IRP y financia
eliminación COFIS y disminución IVA - Simplificación eliminación de 7 impuestos
menores distorsivos - Reducción de las posibilidades de arbitraje
- El ex - paraíso fiscal
15III. Recaudación, Progresividad y Capacidad
RedistributivaEl ejercicio de microsimulación
- Recaudación
- Progresividad
- Capacidad Redistributiva
- Conclusiones
16El ejercicio de microsimulación - Recaudación
- Microsimulación estática (enfoque anual) y sin
comportamiento - En base a Encuesta de Hogares 2004, corregida
por subdeclaración
17El ejercicio de microsimulación - Progresividad
- Deciles de hogares ordenados según su ingreso
per capita
- Progresión de la Tasa Media
- Kakwani cuasi-Gini (T) - Gini (Y)
18El ejercicio de microsimulación - Redistribución
- Tasas efectivas por decil
- PRR
- que paga cada decil
4) RS Gini (Y antes) Gini (Y después) 5)
Transferencias
19El ejercicio de microsimulación - Conclusiones
- 1) No pedirle al impuesto más de lo que puede
dar efecto redistributivo similar al del
conjunto de los países de la UE 15
20El ejercicio de microsimulación - Conclusiones
- 2) El instrumento idóneo para la redistribución
del ingreso es el gasto público, pero - El gasto en pensiones es regresivo
- No olvidar el Ingreso Fiscal Disponible
21El Sintético en AL un saludo a la bandera 40
años sin recaudar ni distribuir
22Un difícil equilibrio de 2 patas
23UN IMPUESTO SOBRE LA RENTA DUAL A LA
URUGUAYA
24El ejercicio de microsimulación Algunas
consideraciones metodológicas
- Cómo operan los modelos de microsimulación
habitualmente - Importa la recaudación en términos absolutos
- No hay recaudación referencia
- No hay base de datos de declaraciones juradas
- Subdeclaración de los ingresos de la Encuesta de
Hogares - La evasión
- Estrategia en salarios y pensiones y en las otras
rentas - De ingresos líquidos a ingresos brutos el
problema del IRP - Encuesta Continua gt información sobre ingresos
obtenidos durante todo el año - Qué franja?
- 3 ajustes (por inflación) del Salario Mínimo en
2004 - Salarios Públicos 9 tramos de renta Privados
10 tramos Pensiones y Seguro de Desempleo 14
tramos - Qué tipo?
- 4 rebajas de los tipos del IRP en 2004
- Otras consideraciones
25Algunos detalles del diseño (1/3)
- Rentas del Capital
- Rentas (casi) brutas
- Regalías y Ganancias de capital por venta de
tierra - Sin mínimo no imponible, sin deducciones y sin
canasta - Perotipo bajo retención liberatoria del 10
- Tasas diferenciales y exoneraciones
- Tasas diferenciales desdolarización y aumento
del plazo de los depósitos versus neutralidad - Exoneración de los dividendos distribuidos en el
país - Rentas del Trabajo
- Estructura de 5 tramos y tipos marginales
progresivos (10, 15, 20, 22 y 25) - Del Flat
- Mínimo no imponible personal y familiar que deja
fuera del impuesto al 60 de la población - Escasas deducciones
- Ahorro contempladas en el tipo bajo
- Externalidades positivas ahorro previsional y
salud - Pensiones EEG
- Liquidación crédito progresivo
- Tributación individual
26Algunos detalles del diseño (2/3)
- Otras cuestiones de diseño
- Renta Territorial
- Una mala Administración Tributaria
- Convenios de Intercambio de Información y el
Secreto Bancario - Uruguay, ex - paraíso fiscal
- Salva el criterio principal mediante un sistema
similar al definido por la Directiva del Ahorro
de la UE - Un nuevo secreto bancario motivo transacción y
motivo acumulación - Fiscalización de todos los tributos
- Déficit crónico de ahorro
- El MERCOSUR incompleto. País grande, país
pequeño
27Tributación sobre No Residentes (3/3)
- Tasas de retención liberatoria sobre intereses,
ganancias de capital, regalías y asistencia
técnica. Y por qué no sobre dividendos? - Precios de Transferencia
28La reforma del 74 y la evolución posterior
- 1) La (pen)última reforma 1974
- Las medidas
- IVA (1973)
- Derogación del Impuesto a la Renta Personal
- Simplificación del sistema derogación de
impuestos menores - La racionalidad
- Fomento de las exportaciones y fomento del
ahorro, en particular externo (estrategia de
país chico) - 2) La evolución posterior 3 pilares para
financiar el aumento del Gasto Público (de 23.5
a 31.5) - El imparable ascenso del IVA ( COFIS) de 4 a
9.6 - El recurso a las Contribuciones a la Seguridad
Social - Renta personal renuncia a las rentas del
capital, no a las del trabajo - Impuesto a los sueldos (IRP)
- Impuestos disfrazados IMABA (86), Comisiones
(90), Deportistas (01) - 13 impuestos en 13 años (90 a 02)