SEXTA SEMANA

1

• SEXTA SEMANA
• PROCESOS PENALES EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL
  PENAL

2
EL PROCESO PENAL COMUN EN EL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL
3
LA INVESTIGACION PREPARATORIA
4
INICIO DE LA INVESTIGACION

• MINISTERIO PÚBLICO
• Los requisitos de
• procesabilidad.
• Formalizar investigación.
• Interrumpe la prescripción.
• Pierde la facultad de
• archivar la investigación sin
• intervención judicial.

Noticia criminal (Denuncia de agraviado o de
cualquier persona)
5
Diligencias Preliminares
(20 días salvo detenido)

• Realizan actos urgentes
• Inaplazables.
• Aseguran los elementos
• materiales.
• Individualizan a las
• Personas.

Policía Nacional del Perú
Informe Policial
Ministerio Público
(Investiga) Por si mismo Policía Nacional
6
CALIFICACION DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES Y
FORMALIZACION

• Si el Fiscal considera que el hecho denunciado no
  constituye delito o no es justiciable o se
  presentan causas de extinción de la acción penal,
  declarará que no procede formalizar y continuar
  con la investigación preparatoria.
• En caso que el hecho fuese delictuoso y la acción
  penal no hubiese prescrito, pero faltase
  identificar al autor o partícipe, el Fiscal
  ordenará la participación policial para tal fin.

7
CALIFICACION DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES Y
FORMALIZACION

• Cuando aparezca una condición de procedibilidad,
  el Fiscal dispondrá la reserva provisional de la
  investigación, notificando al denunciante.
• Si de la denuncia, del informe policial o de las
  diligencias preliminares que realizó, aparecen
  indicios reveladores de la existencia de un
  delito, que la acción pena no ha prescrito, que
  se ha individualizado al imputado y si fuese el
  caso satisfecho las requisitos de procedibilidad,
  dispondrá la formalización y la continuación de
  la Investigación Preparatoria.

8
LOS ACTOS DE INVESTIGACION

• Las diligencias preliminares forman parte de la
  investigación Preparatoria no podrán repetirse,
  sólo procede su ampliación si es indispensable.
• En la Investigación Preparatoria, las partes
  podrán solicitar todas las diligencias que
  estimen pertinentes y útiles. El Fiscal dispondrá
  se lleven a cabo aquellas que estime conducentes.
• Diligencias que puede realizar i) Declaración
  del imputado ii) Testimonial iii) Pericias iv)
  Careo v) Documentos vi) Reconocimiento vii)
  Inspección judicial viii) Reconstrucción.

9
LOS ACTOS DE INVESTIGACION

• Adicionalmente puede realizar actos especiales de
  investigación i) La circulación y entrega
  vigilada de bienes delictivos ii) Agentes
  encubiertos.
• El Fiscal puede realizar directamente o con
  participación policial, los siguientes actos i)
  Control de identidad ii) Video vigilancia iii)
  Pesquisas iv) Intervenciones corporales v)
  Allanamiento vi) Exhibición eincautación de
  bienes vii) Levantamiento del secreto bancario
  viii) Clausura o vigilancia de locales e
  inmovilización ix) Las prueba anticipada x)
  Las medidas de protección xi) Cooperación
  internacional.

10
CONCLUSION DE LA INVESTIGACION

• El plazo es de 120 días, prorrogables por causas
  justificadas por un máximo de 60 días.
• En los casos de investigación compleja el plazo
  es de 8 meses, la prórroga la otorga en Juez en
  estos casos.
• Proceso Complejo i) Cantidad significativa de
  actos de investigación ii) Numerosos delitos
  iii) Cantidad importante de imputados o
  agraviados, iv) Delitos perpetrados por bandas u
  organizaciones criminales v) Pericias que
  comportan la revisión de nutrida documentación
  vi) Diligencias fuera del país viii) Revisar la
  gestión de persona jurídica o entidades del
  Estado.

11
CONCLUSION DE LA INVESTIGACION

• Habiendo vencido el plazo y su prórroga, si el
  Fiscal no dá por concluida la Investigación
  Preparatoria, las partes pueden solicitar al Juez
  su conclusión.
• Si éste ordena la conclusión de las
  investigaciones, el Fiscal en el plazo de 10 días
  debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o
  formulando acusación, según corresponda.

12
Investigación Preparatoria (120 días 60
días) Investigaciones complejas (8 meses)

• FUNCION DEL JUEZ DE LA
• INVESTIGACION PREPARATORIA
• Autoriza la constitución de las partes.
• Pronuncia sobre las medidas
• limitativas.
• Pronuncia sobre las medidas de protección.
• Resuelve sobre medios de
• defensa.
• Realiza prueba anticipada.

• OBJETIVO
• Reunir los elementos de
• Convicción.
• Hechos del delito.
• Circunstancias.
• Móviles.
• Identidad del autor

13

• LA FASE
• INTERMEDIA

14
El Ministerio Público DECIDE

• JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA
• Sólo para el caso del requerimiento al
  sobreseimiento de la causa el Juez resuelve en el
  plazo de 15 días.
• Si en caso el Ministerio Público decide acusar,
  el Juez citará a la audiencia preliminar

• Formula Acusación.
• Requiere el
• Sobreseimiento
• (10 días)

15
El JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

• DEBATIRAN SOBRE LA PROCEDENCIA O ADMISIBILIDAD DE
  CADA UNA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS Y LA PRUEBA
  OFRECIDA.
• Control de la acusación.
• Convenciones probatorias.

AUDIENCIA PRELIMINAR
16

• CARACTERISTICAS
• La dirige el Juez de la Investigación
  Preparatoria.
• Es una fase funcional inherente al modelo
  acusatorio. En esta fase el Juez tiene que
  decidir, previo debate en audiencia, sobre el
  requerimiento de sobreseimiento, el control
  sustancial y formal de la acusación, admitir la
  prueba ofrecida, resolver medios de defensa
  técnica, sanear el proceso y resolver las
  cuestiones que se plantean para preparar el
  juicio en la audiencia preliminar.

17

• CARACTERISTICAS
• Evalúa la investigación preparatoria Decide el
  Juez si hay causa o base para proceder a juicio,
  llegando a ésta conclusión examinando el conjunto
  de la investigación.
• Control de la acusación El Juez de la
  investigación preparatoria lleva el control de la
  acusación sobre el fondo, es decir, determina si
  hay base para el juicio, sino la hay dicta el
  auto de sobreseimiento.
• Preparación del juicio entre las cuestiones que
  se pueden plantear, discutir y decidir en la fase
  intermedia son i) saneamiento de vicios
  procesales ii) aclaración de la acusación

18

• CARACTERISTICAS
• iii) Resolver excepciones y otros medios de
  defensa iv) actuación de prueba anticipada v)
  dictar el sobreseimiento vi) admitir pruebas o
  rechazarlas, y vii) aprobar las convenciones
  probatorias.
• Auto de enjuiciamiento una vez resueltas todas
  las cuestiones planteadas en la audiencia
  preliminar, corresponde al Juez dictar el auto de
  enjuiciamiento, que debe contener los medios de
  prueba admitidos y el ámbito de las convenciones
  probatorias, así como la orden de remisión de los
  actuados al Juez competente.

19

• EL JUICIO ORAL

20
AUTO DE ENJUCIAMIENTO (No es recurrible)

• Juez Unipersonal - Juzgado Colegiado
• Etapa Principal
• Instalación.
• Admite su responsabilidad.
• Solicitud de nueva prueba.
• Examen del acusado.
• Actuación de medios de prueba.
• Oralización de medios de prueba.
• Alegatos.
• Sentencia.
• Lectura
• Se cumplen los principios de oralidad,
  publicidad, inmediación, contradicción,
  continuidad, concentración e identidad.

Auto de citación a juicio.
21

• CARACTERISTICAS DEL JUICIO ORAL
• Es la fase principal del proceso común y
  aplicable a los procesos especiales Se realiza
  sobre la base de la acusación las partes
  presentan sus casos, interrogarán a los testigos
  y peritos, así como discutirán sobre las pruebas
  actuadas en la audiencia y finalmente se dictará
  sentencia.
• Juicio a cargo de un Juez imparcial No está
  contaminado por pre juzgamientos anteriores
  (tosas las apelaciones fueron dirigidas a la Sala
  Superior), esta es la condición principal del
  modelo acusatorio.

22

• CARACTERISTICAS DEL JUICIO ORAL
• Oralidad y desburocratización El juicio se
  desarrolla oralmente (Declaración de las partes,
  testigos, peritos, presentación e incorporación
  de la prueba material y documental, alegatos
  finales y sentencia), se realizan empleando la
  oralidad.
• Rapidez del juicio y flexibilidad en la
  actuación probatoria Se introduce mecanismos de
  agilización
• Se propone que el juicio acabe el mismo día
• El Fiscal hace un resumen de la acusación
• Uso de la conformidad de los hechos
• cambio de abogado si no concurre dos veces
  consecutivas
• Causales específicas para la suspensión de la
  audiencia.

23

• CARACTERISTICAS DEL JUICIO ORAL
• vi) Empleo de medios técnicos para registrar la
  audiencia.
• vii) Tiempo limitado para el uso de la palabra
  por las partes
• viii) Eliminación de preguntas repetitivas
• ix) Uso de tecnología de video conferencia
• x) Oralización o lectura resumida de documentos o
  informes voluminosos
• xi) Limitación de tiempo para la auto defensa
• xii) Posibilidad de dictar el fallo oralmente y
  posteriormente redactar y leer íntegramente la
  sentencia.

24

• TIPOS DE PROCESOS
• PENALES

25
PROCESO INMEDIATO

• Corresponde a lo que la ley hoy día conoce como
  instrucción abreviada o conclusión anticipada de
  la instrucción, regulada por la Ley 28122. Se
  presenta a solicitud del Fiscal cuando el
  imputado es sorprendido o detenido en flagrante
  delito, o cuando el imputado ha confesado la
  comisión del delito o cuando existen elementos de
  convicción suficiente logrados en las diligencias
  preliminares.
• En este supuesto el Fiscal formula acusación sin
  que se hayan vencido los plazos previstos para la
  investigación preparatoria.

26
PROCESO POR RAZON DE LA FUNCION PUBLICA

• Se siguen las reglas del proceso penal común.
• Este proceso está dirigido a los funcionarios de
  alto nivel contemplados en el artículo 9º de la
  Constitución.
• Reside su singularidad en que requiere una
  acusación constitucional previa y se lleva a cabo
  en el nivel de la Corte Suprema, se designa al
  Vocal que hará de Juez de la investigación
  preparatoria y a los que formarán parte del
  Juzgado Colegiado.

27
PROCESO POR DELITOS COMUNES ATRIBUIDOS A
FUNCIONARIOS QUE GOZAN DE INMUNIDAD

• Están comprendidos en este rubro los
  Congresistas, los miembros del Tribunal
  Constitucional y el Defensor del Pueblo quienes,
  si cometieron delitos comunes, requieren para ser
  procesados la autorización de la entidad
  competente.
• Se aplican en este caso las reglas del proceso
  penal común y el juzgamiento está a cargo de un
  Juzgado Colegiado.

28
PROCESO POR DELITOS DE FUNCION ATRIBUIBLES A
OTROS FUNCIONARIOS

• Cuando se trate de otros funcionarios que no
  estén amparados en el privilegio del antejuicio o
  de la inmunidad, el proceso será de competencia
  de la Corte Suprema, en algunos supuestos, y ante
  la Corte Superior, en otros.
• En este caso se aplican las reglas del proceso
  penal común.

29
PROCESO DE SEGURIDAD

• El Fiscal podrá efectuar el requerimiento para la
  imposición de medidas de seguridad a quienes la
  norma penal califica como inimputables. También
  se aplican las reglas del proceso penal común.
• En este tipo de procesos se nombrará un curador
  para que ejerza las facultades del imputado y, si
  no fuera posible, no se interrogará al mismo.

30
PROCESO PARA DELITOS PERSEGUIBLES POR ACCION
PRIVADA

• En este caso promueve la acción penal el ofendido
  o afectado ante el Juez Penal Unipersonal que
  admitirá a trámite la querella y ordenará su
  traslado al querellado a fin de que éste conteste
  la misma en el término de ley.
• Vencido el plazo, con contestación o sin ella, se
  citará al juicio oral.

31
PROCESO DE TERMINACION ANTICIPADA

• A pedido del Fiscal o del imputado, el Juez de la
  Investigación Preparatoria citará a una audiencia
  privada, en la cual se podrá llegar a un acuerdo
  entre el Fiscal, el abogado defensor y el
  imputado, sobre la pena, la reparación civil y
  las consecuencias accesorias.
• Este acuerdo será calificado y aprobado por el
  Juez de la Investigación Preparatoria, quien
  reproducirá los términos de dicho acuerdo en la
  sentencia.

32
PROCESO DE COLABORACION EFICAZ

• A través de este tipo de procedimiento, el
  Ministerio Público celebra un acuerdo de
  beneficios y colaboración con quien se encuentre
  procesado o sentenciado. Este acuerdo está sujeto
  a la aprobación judicial.

33
PROCESO POR FALTAS

• Es competencia de los Jueces de Paz Letrados y
  Jueces de Paz.
• Necesariamente, después de recibido el informe
  policial, se citará a juicio, con una audiencia
  de una sola sesión.