Valoracin y Financiamiento de Areas Protegidas: Aplicaciones Empricas

1
Valoración y Financiamiento de Areas
ProtegidasAplicaciones Empíricas

• Jessica Coria y Enrique Calfucura

Facultad de Economía y EmpresaIngeniería
Comercial
Seminario Internacional de Areas Marinas Costeras
Protegidas Caldera, Chile, 13 -16 de Noviembre,
2006
2
Opciones de Financiamiento de AMCP

• Turismo
• Tarifas en AMP públicas y privadas
• Eco-impuestos sobre turismo relacionado
• Donaciones
• Organismos Internacionales (GEF, ONGs, etc.)
• Empresas
• Ciudadanos
• Presupuesto
• Presupuesto de la Nación
• Presupuestos locales
• Areas de Desarrollo (Areas de Desarrollo
  Indígena, p. ej.)
• Compensación por servicio ambiental

3
Porqué financiar biodiversidad?

• Biodiversidad es valorada socialmente por
  distintas razones
• Valor de uso directo consuntivo y no-consuntivo
• Valor de opción
• Valor de existencia
• Valoración de la biodiversidad permite
• Disponer de disposiciones a pagar por diferentes
  atributos de un AMP
• Determinar cuanto la sociedad valora la
  biodiversidad
• Optimizar el uso de recursos escasos
• Generar indicadores que sustenten financiamiento
  público
• Optimizar proyectos de turismo de naturaleza a
  objeto de maximizar ingresos provenientes del
  negocio.

4
Porqué financiar biodiversidad?

• Por ejemplo,
• Implementar cambios en límites de un AMP pueden
  ser ecológicamente beneficioso, pero usualmente
  requiere demostrar beneficios políticos y
  económicos.
• Estimación de la demanda turismo directamente
  asociado a un AMP puede ayudar a obtener recursos
  de actividades privadas indirectamente
  relacionadas a la AMP.
• Evidencia en grandes reservas terrestres en
  Africa muestran que es posible compensar a grupos
  afectados por la creación de un área protegida.

5
Métodos de Valoración Ambiental
Métodos de Preferencias Reveladas
Costo de Viaje
Precios Hedónicos
Comport. Defensivo
Métodos de Preferencias Declaradas
Valoración Contingente
Conjoint Analysis
6
Evaluando Valor Económico

• Modelos de utilidad aletatoria (Random Utility
  Models) permiten calcular disposiciones a pagar
• Encuestas de preferencias declaradas
• Contingent Valuation
• Experimentos de elección y conjoint analysis
• El precio de conservación es un atributo de un
  escenario de política o manejo
• Posibilidades de estimar trade-off marginales
  entre atributos

7
Evaluando Valor Económico

• Experimentos de elección y conjoint analysis
• La selección de los atributos que conforman un
  producto y la selección del set de productos
  desde el cual el consumidor debe elegir son
  elementos críticos.
• Para que el estudio tenga sentido, los
  encuestados deben diferenciar claramente entre
  los atributos que conforman un producto, y entre
  las distintas alternativas basadas en ellos.

8
Experimento de elección, Rudd (2003)

• Análisis del valor ecológico y ecológico de AMPs
  en islas Turks and Caicos.
• Interesado en un tipo de pez de coral en peligro
  (21 especies dentro de la Lista Roja IUCN, 3 de
  dichas especies críticamente amenazadas).
• MPAs pueden proveer de sustanciales valores
  económicos de uso no-consuntivo a través de
  oportunidades para la recreación, educación e
  investigación científica.
• Utiliza la metodología de conjoint analysis a
  través de comparación pareada.
• A cada encuestado se le presentan perfiles de
  productos, cada perfil consistente de un número
  de atributos.
• Se le pregunta al encuestado por comparar en
  términos de rating, dos perfiles diferentes.

9
Experimento de elección, Rudd (2003)
10
Ejemplo de resultados Rudd (2003)
11
Experimento de elección Thur (2003)
Qué opción habría seleccionado? Bonaire Otra
Isla Ninguna
12
Resultados Thur (2003)

• Se encuentra que quienes bucean estarían
  dispuestos a pagar un promedio de 47 dólares para
  evitar un descenso en la calidad a condiciones
  buenas, 101 dólares para evitar un descenso en
  la calidad a condiciones medias y 115 dólares
  para evitar un descenso a condiciones pobres.
• EL AMP se financia enteramente con la venta de
  tarifas de buceo. Un presupuesto más ajustado ha
  llevado a que las autoridades del parque han
  expresado un interés en la potencialidad de
  aumentar el nivel de la tarifa para incrementar
  las ganancias.
• Un aumento de la tarifa a US 50, maximiza las
  ganancias a US 760.000, pero reduce la demanda
  en un 40.
• Una tarifa de US 30, aumentaría las ganancias a
  US 600.000 y disminuiría la demanda en un 25.
• Una tarifa de US 20, aumentaría las ganancias a
  US 500.000 y reduciría la demanda en sólo un 6.

13
Nuestro Proyecto Semilla UDP

• Problemas de modelo de valoración contingente
  respecto a turismo de naturaleza en áreas
  protegidas
• No toma en cuenta la existencia de sustitutos
  cercanos.
• Estima valores pasivos de no-uso, los cuales
  corresponden a una estimación gruesa de las
  preferencias y pueden ser útiles en el ámbito
  del financiamiento internacional o público de los
  proyectos de conservación ambiental.
• Pero existen sustitutos y estamos interesado en
  determinar el valor de uso no-consuntivo asociado
  al turismo de naturaleza en AMPs.
• Opción utilizar experimentos de elección
  (conjoint analysis)

14
Nuestro Proyecto Semilla UDP

• El objetivo es determinar la demanda por turismo
  de naturaleza en Lafken Mapu Lahual.
• Los encuestados serán requeridos a escoger dentro
  de un set de tres parques que pueden ser
  considerados sustitutos - el área protegida
  Lafken Mapu Lahual, - el parque nacional Vicente
  Pérez Rosales y parque nacional Puyehue, todos
  localizados en la provincia de Osorno.
• Definición de atributos debe ser definida a
  través de estudios exploratorios, inicialmente
  pueden ser considerados los siguientes atributos
  tiempo de viaje al parque, número de especies
  probables de ser vistas, infraestructura
  disponible, presencia de poblaciones indígenas,
  variedad de paisajes y precio de entrada.

15
Nuestro Proyecto Semilla UDP

• Una vez que los atributos (y sus niveles) hayan
  sido definidos se requiere utilizar un diseño
  factorial fraccionado para ser capaz de traducir
  todas las posibles combinaciones de estos
  atributos en los tres parques bajo análisis, en
  distintos perfiles de parque, los que se
  incorporan en la encuesta, de manera que cada
  individuo evalúe solo un pequeño set de todas las
  alternativas posibles.
• La siguiente etapa implica el desarrollo de
  encuestas piloto para verificar la adecuada
  comprensión por parte de los individuos del
  instrumento de medición. Una vez que esta etapa
  se encuentre finalizada se procederá a la
  aplicación de la encuesta en los tres parques.

16
En Resumen

• La utilización de herramientas de valoración
  permite optimizar el proceso de financiamiento de
  AMP y contar con antecedentes que ayuden a la
  obtención de financiamiento.
• El uso de conjoint analysis y/o experimentos de
  elección puede ser una herramienta que ayuda al
  financiamiento del turismo de naturaleza a través
  de la optimización del modelo de negocio de
  turismo en función de las preferencias de los
  visitantes y la determinación de demanda por AMPs
  en función de sus atributos.

17
Muchas Gracias!

• Jessica Coria y Enrique Calfucura
• Facultad de Economía y Empresa
• Universidad Diego Portales
• Emails jessica.coria_at_udp.cl y enrique.calfucura_at_u
  toronto.ca
• Fono 56-2-6762240