Comment garantir la fonctionnalit dun assemblage en travaillant autrement avec les fournisseurs Les - PowerPoint PPT Presentation

1 / 20
About This Presentation
Title:

Comment garantir la fonctionnalit dun assemblage en travaillant autrement avec les fournisseurs Les

Description:

Comment garantir la fonctionnalit d'un assemblage en travaillant autrement avec les ... Assemblage. Que porter au plan qui soit fiable et p renne dans le ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:123
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 21
Provided by: maurice64
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Comment garantir la fonctionnalit dun assemblage en travaillant autrement avec les fournisseurs Les


1
Comment garantir la fonctionnalité dun
assemblage en travaillant autrement avec les
fournisseurs ?Les apports du tolérancement
inertiel
  • Marc Bouix
  • SOMFY
  • Maurice Pillet
  • Université de Savoie
  • SYMME

2
Automatisation des ouvertures et fermetures de la
maison et du bâtiment
  • Quelques chiffres
  • C.A 569 M dont 70 à l'export
  • 45 filiales et 19 bureaux implantés dans 45 pays
    sur les 5 continents
  • 3300 collaborateurs dont 250 en développement
  • 50 000 produits expédiés chaque jour

3
Supply Chain de la conception à lassemblage
Je veux l'indépendance
Concepteur fonction
4
Supply Chain de la conception à lassemblage
Et pourtant en essais, cela fonctionne
La Métrologie mesure les pièces et on calcule le
Cpk
5
Supply Chain de la conception à lassemblage
  • La solution la statistique qui prend en compte
    l'aspect combinatoire des tolérances !
  • Oui mais
  • en statistique ce sont les moyennes et les
    variances qui s'additionnent et non les
    écarts-types !
  • D'ou le risque

6
Limiter la variabilité !
15H
15H10
? Brigitte
Brigitte
6?0.002 ppm
? Mathieu
Denis
3.2?1374 ppm
? Denis
Mathieu
4?32 ppm
? Agnès
Agnès
1.5?67494 ppm
? Bertrand
Bertrand
5?0.3 ppm
7
Limiter la variabilité !
Inertie limite 3
15H
15H
Brigitte Inertie 1
Brigitte Inertie 1
Mathieu Inertie 1.87
Denis Inertie 3.16
Mathieu Inertie 1.87
Denis Inertie 3.16
Agnès Inertie 3.66
Agnès Inertie 3.66
Bertrand Inertie 25
Bertrand Inertie 25
8
Le tolérancement inertiel
Moyenne ?a, Écart type ?a
a
Moyenne ?b, Écart type ?b
b
Moyenne ?c, Écart type ?c
c
Moyenne ?d, Écart type ?d
d
Moyenne ?e(?a?b?c?d) Variance ?²a
?²b?²c?²d?²e
Moyenne ?e, Écart type ?e
e
  • Ce qui donne le fonctionnement c'est
  • La moyenne
  • La variance

Idée Tolérancer la cible, et l'écart
quadratique autour de la cible
9
Le Tolérancement inertiel - une réponse ?
Max
Min
Tolérancement traditionnel
10
Représentation graphique
Limites de fluctuation de la moyenne pour la
dispersion observée
Limites de fluctuation de la dispersion (6sigma)
pour le décentrage observée
11
Les situations extrêmes acceptées
Centré d0
d
s 1
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
Dispersion nulle s 0
d1
s
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Linertie est égale à lécart type dans le cas
dune situation centrée Les produits sont
répartis entre 3 inerties
Le décentrage maximal est égal à linertie
12
Le tolérancement Inertiel
(I 0.07)
A
J
(I 0.07)
B
J0.350.3
0.1
0.7
On calcule linertie possible sur chaque pièce en
position centrée (d0)
Si indépendance les variances sadditionnent
On calcule ainsi
et
En position centrée, linertie est égal à lécart
type soit IA 0.07 et IB 0.07
13
Le problème du mélange des lots
Pp1.96 Ppk1.37
Pp1.78 Ppk1.58
Pp1.93 Ppk1.48
Pp2.08 Ppk1.39
LSS
LSI
Pp1.12 Ppk1.01
0.0
5.0
-5.0
14
Le problème du mélange de lots
I² 2.99
I² 1.59
I² 1.57
I² 3.39
Moyenne des inerties²
I² 2.38
I²max 3.5
15
Retour cas SOMFY
J'ai bien l'indépendance
Concepteur fonction
16
Retour cas SOMFY
La mesure sur les mêmes pièces donne
Mais comme on raisonne en lots, on fait
l'inertie des empreintes mélangées gt l'inertie
globale est conforme !
17
Pratique du suivi de réception
18
Les avantages du tolérancement inertiel
  • Dans le cas présenté
  • à ? connu gt le décentrage maxi à viser est
    donné par ?²I²- ?²
  • l'estimation "tolérance" ?3x? donne
  • 40 par rapport au pire des cas
  • sur les 3 pièces
  • pour la même qualité fonctionnelle !
  • A tolérances définies
  • amélioration de la qualité fonctionnelle
  • opportunités de fonctions impossibles à réaliser
    en cotation au pire cas (exemple en cours Téfal)

19
La suite Pôle de compétitivité
  • Le tolérancement inertiel est un projet du pôle
    de compétitivité avec comme participants
  • Université de Savoie
  • Centre Technique du Décolletage
  • Alcatel
  • Antolin
  • Dassault
  • Somfy
  • SNR
  • Téfal
  • Volvo
  • Mavic
  • Schneider
  • Et des contacts avec Eurodec
  • Notre objectif gt mettre le tolérancement
    inertiel en application industrielle

20
Merci de votre attention !
  • Marc Bouix
  • SOMFY
  • Maurice Pillet
  • Université de Savoie
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com