Archives Ouvertes Terminologie, propositions, repres

1
Archives OuvertesTerminologie, propositions,
repères

• Toulon
• 9 mars 2006
• Michel Roland

2
 Archive 

• Ne recouvre pas la notion française d'"archives"
  (rétrospectives)
• conservation / diffusion
• Anglais archive, repository
• Synonymes dépôt, réservoir

3
 ouverte 

• Inscription dans le mouvement global pour l'"Open
  Access" ("accès ouvert" ou LAPS "libre accès
  aux publications / ressources scientifiques")
• Rôle de l'"Open Archive Initiative"
• Pas de lien direct mais apparentement avec le
  mouvement "Open Source" (logiciels)
• Attention
• Dans "open access" gratuité totale ou partielle
• Dans "open archive (initiative)" ouverture de
  l'architecture technique, interopérabilité
• Dans "open source" publicité du code-source

4
LOpen Archive Initiative

• Développer et promouvoir des standards
  interopérables pour les dépôts darticles
  scientifiques.
• Définir un ensemble de protocoles techniques liés
  à l'interrogation des données et à leur
  description.
• uvrer pour que la constitution d'archives
  électroniques devienne un  processus établi dans
  la communication scientifique.
• OAI-PMH (Protocol for Metadata Harvesting)

5
Archive Ouverte

• Dispositif qui permet aux chercheurs de mettre en
  ligne les résultats de leurs travaux de manière
  alternative au système d'édition commerciale
  traditionnel.
• Sens strict pré et post-publications (e-prints)
• Sens large dispositif cohérent de mise en ligne
   ouverte  des résultats de la recherche

6
Archive institutionnelle

• Pré et post-publications
• Revues électroniques
• Littérature grise
• Thèses et mémoires
• Collections numériques
• Documents pédagogiques, e-learning
• (ouverte?  open  au sens Open Access OAI)

7
Recensement des archives ouvertes

• Dans le monde
• Selon lOAI 346
• selon OAIster 536
• En France
• Recoupement archives.eprints.org et OAIster 31
• Eléments quantitatifs de 19 en décembre 2004 à
  31 en septembre 2005

8
Impact cycle begins Research is done
Researchers write pre-refereeing Pre-Print
Submitted to Journal
12-18 Months
Pre-Print reviewed by Peer Experts Peer-Review
Pre-Print revised by articles Authors
Refereed Post-Print Accepted, Certified,
Published by Journal
Researchers can access the Post-Print if their
university has a subscription to the Journal
9
Impact cycle begins Research is done
Researchers write pre-refereeing Pre-Print
Submitted to Journal
12-18 Months
Pre-Print reviewed by Peer Experts Peer-Review
Pre-Print revised by articles Authors
Refereed Post-Print Accepted, Certified,
Published by Journal
Researchers can access the Post-Print if their
university has a subscription to the Journal
New impact cycles New research builds on
existing research
10
Les droits à lauto-archivage
11
Droits politiques nationales et contre-offensives

• Principe "à fonds publics, accès public"
• Politique forte demandée par la chambre des
  représentants US (NIH)
• Déclaration du Wellcome Trust (UK), directives
  fortes demandées par la Chambre des Communes
  (comité Gibson)
• Mais
• Résistance des gouvernements US et UK
• Contre-offensive des éditeurs (ACS vs. PubChem)
• En France
• Méfiance des éditeurs nationaux
• exceptions à la directive européenne

12
Prospective

• Une grande majorité de chercheurs approuvent lOA
  et sont prêts à accepter un mandat impératif
  (études britanniques et allemandes)
• 75 des grands éditeurs scientifiques permettent
  lautoarchivage
• Pourtant lauto-archivage plafonne à 15 de la
  production (Stevan Harnad)

13
OA la situation française

• Forte implication du CNRS / Inist depuis 3 ans
• Le CCSD (Franck Laloe) qui se décline en une
  multiplicité de réalisations efficaces (HAL, TEL)
• Blogues et sites de veille (Libre Accès à l'IST,
  Artist )
• Le CENS et le TGE Adonis
• Absence presque totale des universités françaises
  sur le terrain (ex. Conférence Berlin 3 à
  Southampton en février dernier). C'est une
  spécificité nationale.
• Avec quelques exceptions notables comme la
  cellule MathDoc, UMS Université Joseph Fourier
  (Grenoble 1) CNRS

14
Le modèle international les Archives
Institutionnelles

• Exemples internationaux
• Université de la Corogne
• Université du Surrey
• Université de Florence
• Exemples français
• Université de Reims
• ULP Strasbourg
• Exemples divers
• UQAM
• Université de Chicago
• Université dAmsterdam

15
Accès global moissonneurs

• Moissonneurs OAI
• OAIster
• Citebase Search
• Etc.
• Scirus
• Le Portail Sudoc de lAbes

16
Plateformes globales

• Plate-formes disciplinaires
• ArXiv
• Cellule MathDoc
• PubMed Central
• Plate-formes multidisciplinaires (nationales)
• CCSD

17
Fonctions

• 1/ contribuer au mouvement global pour le Libre
  Accès à l'Information Scientifique et de ce fait
• améliorer la communication scientifique
• Impact
• rapidité
• déserrer l'emprise des éditeurs commerciaux
• 2/ rendre visible lactivité de recherche de
  létablissement
• lisibilité
• (auto) évaluation
• valorisation

18
Ubiquité

• A la différence du document papier, le document
  électronique est  ubiquiste 
• Les méta-données dun document permettent de le
   représenter  au sein du SI de létablissement
  sans quil soit physiquement archivé localement
• Interopérabilité et intégration ne sont cependant
  pas automatiques

19
Archive / Visibilité / Diffusion
20
Archive / Visibilité / Diffusion
21
Méta-données, serveurs et interfaces
Interface de diffusion externe / Moissonneurs
OAI
Interface de diffusion intégrée
Moteur de Recherche / Pages dédiées
Interface de Production (CMS Système de
gestion de contenu)
Moteur de recherche
Serveur de diffusion
22
Architecture distribuée
Interfaces de diffusion div.
Institutions
Méta-données
Requêtes
23
Architecture centralisée
A
Institutions
A
Outil commun
Institutions
B
B
dépôt
Interfaces de diffusion div.
Méta-données

Requêtes
24
Vers un accord national ?

• Automne 2005 mise au point dun protocole
  daccord national EPST / CPU
• Plate-forme de référence HAL (CCSD)
• Articulation central / local
• Archives Institutionnelles virtuelles
• Enjeux "If it succeeds, it will be an enormous
  coup for France, and a terrific direction-setter
  for the rest of the world..." (Stevan Harnad)

25
Mobilisation locale

• Sensibilisation, politique détablissement
• Formation et support (interface de dépôt,
  méta-données)
• Intégration dans le SI de létablissement
• Articulation de 3 segments de compétence
• Fonction recherche
• Fonction documentaire
• Fonction informatique

26
Open Access How Not Archives without an
institutional self-archiving policy(near empty,
in some cases for several years)
27
Archives with institutional self-archiving
policiesMax-Planck Institute (Edoc) (Germany),
Physics ArXiv (USA), University of Amsterdam
(Netherlands), Lund University (Sweden)
28
Quelques synthèses et argumentaires

• Libre accès aux ressources scientifiques et place
  des bibliothèques / Jean-Michel Salaün
• Promoting Open Access in the Humanities / Peter
  Suber
• Le dossier  Open Access  sur DOC ENPC (Kumar
  Guha)
• Hélène Bosc
• La FAQ de-prints (version française)
• Les ressources de Stevan Harnad

29
Merci de votre attention Merci de vos
questions !