Reconstruction dimage pour un radiomtre synthse douverture : application la mission spatiale SMOS - PowerPoint PPT Presentation

1 / 36
About This Presentation
Title:

Reconstruction dimage pour un radiomtre synthse douverture : application la mission spatiale SMOS

Description:

Bruno PICARD / Eric ANTERRIEU. 5. PLAN. Pr sentation g n rale de la mission. Le maillage ... G mal conditionn . tr s sensible au bruit et erreurs de mod lisation ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:47
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 37
Provided by: juliee96
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Reconstruction dimage pour un radiomtre synthse douverture : application la mission spatiale SMOS


1
Reconstruction dimage pour un radiomètre à
synthèse douverture application à la mission
spatiale SMOS
Bruno PICARD / Eric ANTERRIEUCERFACS - Equipe
Global Change (Toulouse)
2
PLAN
  • Présentation générale de la mission
  • Le maillage hexagonal
  • Lapodisation
  • Les méthodes de reconstruction
  • Simulations et Résultats

3
PRESENTATION GENERALE
Humidité0.04 m3/m3, 3 jours, 1-100 km
Salinitégt0.1psu, 10 jours, 200km
4
LA SYNTHESE DOUVERTURE
filtres des récepteurs
antennes k l
5
PLAN
  • Présentation générale de la mission
  • Le maillage hexagonal
  • Lapodisation
  • Les méthodes de reconstruction
  • Simulations et Résultats

6
MAILLAGE HEXAGONAL
l antennes
Bande passante limitéeNf fréquences dans
Hl(l-1) visibilités (redondances)
7
MAILLAGE HEXAGONAL
TFR cartésienne sur grille hexagonale
8
CONCLUSION 1 (partielle)
  • Instrument à bande passante limitée
  • Maillage hexagonal pour SO avec SMOS
  • TFR spécifique à grille hexagonale non nécessaire

9
PLAN
  • Présentation générale de la mission
  • Le maillage hexagonal
  • Fenêtre dapodisation 2D
  • Les méthodes de reconstruction
  • Simulations et Résultats

10
FENETRES DAPODISATION 2D
v
?max
u
11
FENETRES DAPODISATION 2D
la distance de plus courte approche d
d
largeur à mi hauteur
12
FENETRES DAPODISATION 2D
13
FENETRES DAPODISATION 2D
Hauteur des lobes secondaires
14

CONCLUSION 2 (partielle)
  • Développement de fenêtres 2D
  • Facteur de mérite adapté
  • Amélioration possible des fenêtres

15
PLAN
  • Présentation générale de la mission
  • Le maillage hexagonal
  • Fenêtre dapodisation 2D
  • Les méthodes de reconstruction
  • Simulations et Résultats

16
ANALYSE DU PROBLEME
ltlt
  • système linéaire sous déterminé
  • infinité de solutions
  • problème inverse mal posé

17
MOINDRE NORME
  • G mal conditionné
  • très sensible au bruit et erreurs de modélisation

18
REGULARISATION MATHEMATIQUE
SVD de G l(l-1) valeurs singulières
m redondances responsables de
lamplification du bruit
Nf fréquences
19
REGULARISATION MATHEMATIQUE
TSVD de G l(l-1) m valeurs singulières
20
REGULARISATION PHYSIQUE
gt
  • Pb mal posé car perte dinformation au-delà de H
  • Information a priori instrument à bande
    passante limitée
  • ? SOLUTION A BANDE PASSANTE LIMITEE

21
REGULARISATION PHYSIQUE
22
REGULARISATION PHYSIQUE
23

CONCLUSION 3 (partielle)
  • Problème inverse mal posé
  • Solution de moindre norme peu stable
  • Régularisation mathématique par TSVD
  • Régularisation physique
  • introduction dinformation a priori
  • solution à bande passante limitée

24
PLAN
  • Présentation générale de la mission
  • Le maillage hexagonal
  • Fenêtre dapodisation 2D
  • Les méthodes de reconstruction
  • Simulations et Résultats

25
CONFIGURATION
26
SCENES SIMULEES
27
SIMULATION
2
1
gains dantennesfiltres des récepteurs
o
3
bruit ?
28
RECONSTRUCTION (1)
pas de bruit ajouté
MOINDRE NORME
Erreur RMS (Tw Trw) 0.006 K
29
RECONSTRUCTION (1)
pas de bruit ajouté
REGULARISATION M / P
Erreur RMS (Tw Trw) 0.14 K / 0.13 K
30
RECONSTRUCTION (1)
pas de bruit ajouté
  • MOINDRE NORME Erreur RMS (Tw Trw) 0.006 K
  • REGULARISATION M / P Erreur RMS (Tw Trw)
    0.14 K / 0.13 K
  • solution moindre norme à plus haute résolution
    (pas à bande passante limitée) MAIS
    TRES SENSIBLE AU BRUIT
  • erreur plus faible pour régularisation physique

31
RECONSTRUCTION (2)
bruit gaussien ? 10-4 K
MOINDRE NORME
Erreur RMS (Tw Trw) 49.16 K
32
RECONSTRUCTION (2)
bruit gaussien ? 10-4 K
REGULARISATION M / P
Erreur RMS (Tw Trw) 0.14 K / 0.13 K
33
RECONSTRUCTION (2)
bruit gaussien ? 10-4 K
  • MOINDRE NORME Erreur RMS (Tw Trw) 49.16 K
  • REGULARISATION M / P Erreur RMS (Tw Trw)
    0.14 K / 0.13 K
  • ICI BRUIT ALEATOIRE TRES FAIBLE !!

34
RECONSTRUCTION (3)
bruit gaussien ? 0.08 K
REGULARISATION M ou P
Erreur RMS (Tw Trw) 0.361 K / 0.357 K
35
CONCLUSION 4 (finale)
  • les méthodes présentées sont indépendantes de la
    géométrie de linstrument
  • le nombre de degrés de liberté du problème est le
    nombre de fréquences dans H
  • régularisation physique - reformulation du
    problème inverse - erreur systématique plus
    faible - adaptée à un traitement des données en
    temps réel

36
PERSPECTIVES
  • régularisation au sens de Tikhonov
  • bilan de sensibilité radiométrique conséquences
    des erreurs de modélisation
  • impact de la présence du soleil dans le champ de
    vue de SMOS sur l'erreur de reconstruction.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com