Title: Les Services dintrt conomique gnral :
1Les Services dintérêt économique général
2Le cadre général
- Un contexte marqué par une triple tendance
lourde - - Libéralisation
- - Privatisation
- - Déréglementation
- Un seul objectif tout à la compétitivité
3Les six chantiers en cours
- La libéralisation des SIEG en réseaux
- Le suivi du Livre blanc (rapport Rapkay)
- La directive sur les services (Bolkestein)
- Les SIEG/SIGNE et les marchés publics
- Les SIEG/SIGNE et les aides dEtat
4La libéralisation des SIEG en réseaux un
processus en cours
- (Rappel)
- - Secteur aérien
- - Télécommunications
- Energie (Gaz et électricité)
- A chaque fois les directives de libéralisation
saccompagnent de directives sur le Service
universel. - Le SU a un caractère plus individualisé et plus
restrictif que la notion de service public ou
dintérêt général. - Notion consubstantielle à celle de marché
51. Les principaux chantiers de libéralisation
Poste et rail
- Les services postaux
- La 1ère directive postale (1997/67/CE)
- fixe le cadre réglementaire, la prestation du SU,
la liste des secteurs réservés - La 2ème directive postale (2002/39/CE)
- établit un calendrier pour louverture
progressive, graduelle et contrôlée, portant sur
les dates et lampleur du secteur réservé - . 100 gr./max en 2003
- . 50 gr./max en 2006
6La libéralisationdes services postaux
- La 3ème directive postale (ouverture totale du
secteur à la concurrence en 2009 ?) - Contexte
- Tension forte entre ceux qui veulent ouvrir le
marché (NL, DE et SE, qui ont privatisé), ceux
qui - veulent une libéralisation prudente et
progressive voire pas de libéralisation totale. - Deux rapports commandités par COM
-
- Price Waterhouse Coopers
- Wik Consult
- Que disent les rapports ?
- - Belle opportunité pour la concurrence et les
nouveaux entrants - - Ouverture totale risque de remettre en cause
la viabilité de lopérateur postal chargé du SU - - Mesures envisagées
-
- . Suppression du statut des employés
7La libéralisation des services postaux
- Ce que les rapports ne disent pas
- Risque pour lemploi jusquà 30 de lemploi
est menacé - Risque de fragmentation du marché et décrémage
du marché - En France, 50 du CA est réalisé par les 50 plus
grandes firmes. - En Belgique, les 300 plus gros clients
représentent 31 du volume et 2500 clients
représentent 70 du volume. - - Risque social suppression des bureaux de
poste et suppression de services pour les clients - ENJEU Report de la date ou rejet de lobjectif
de libéralisation totale.
8La libéralisation des chemins de fer
- 3ème paquet ferroviaire en discussion
- - Formation des conducteurs de train
(certification) - Droit et obligation des voyageurs (indemnités en
cas de retard) - Libéralisation du trafic international
9La libéralisation des secteurs les chemins de
fer
- Risques
- - Risque de dépeçage des réseaux de petite
taille - - Oligopolisation de lEurope ferroviaire autour
dun nombre réduit de compagnies ferroviaires - - risque de cabotage sur le trafic international
- Timing
- - Vote du PE en 2ème lecture en décembre 2006
- - Conciliation très probable avec le Conseil
pour déterminer lentrée en vigueur de la
libéralisation du trafic international (2012 ?) - Enjeu
- - Libéralisation du trafic intérieur et du
cabotage
10La libéralisation des services portuaires
- (P.m.)
- Proposition de directive visant à libéraliser
les services portuaires rejetée en seconde
lecture par le Parlement européen en janvier 2006 - ATTENTION le cur du débat semble se déplacer
des grands services en réseaux vers les services
sociaux dintérêt général et les soins de santé.
Il est important de sanctuariser certains
secteurs.
112. La directive Services
- 1. Contexte
- Le traité CE
- Art. 53 du traité CE Les Etats-membres se
déclarent disposés à procéder à la libéralisation
des services au-delà de la mesure qui est
obligatoire (), si leur situation économique
générale et la situation du secteur intéressé le
leur permettent . - La jurisprudence de la Cour de Justice arrêts
Corsten, Säger, pas de restriction à la libre
circulation. - La stratégie de Lisbonne relancer léconomie et
la croissance européennes en réalisant un
véritable marché intérieur des services dici
2010
12La directive services
- Objectifs
- - Eliminer les barrières à la libre circulation
- - Renforcer la compétitivité de lUE
- libéralisation et déréglementation
compétitives - Moyens
- - Définition extensive de la notion de service
(notion de contrepartie économique) - - Instauration du principe du pays dorigine ou
maximalisation du principe de libre circulation
13La directive Services
- Conclusions (provisoires)
- Amélioration du texte grâce au PE et à la
société civile - - La législation du travail est exclue, y
compris la question du détachement des
travailleurs - - Les droits fondamentaux de négociation et
daction collective sont respectés - - Les SIGNE et certains SIEG tels que les soins
de santé sont exclus - - Le principe du PPO disparaît en apparence.
- Mais
-
- - Le ver est dans le fruit le PPO nest pas
éradiqué. Le PPO revient par la petite porte. - - Mise sous tutelle de la législation des EM qui
devront justifier toute nouvelle initiative
législative, réglementaire ou administrative. -
14La directive Services
- La cohérence des services publics vole en éclat.
Il y a au moins cinq différents statuts pour les
SIG (SIGNE et SIEG) -
- - SIGNE exclus du champ en tant que tels (càd.
SIGNE ne donnant pas droit à une contrepartie
économique et réalisés par lEtat ou pour le
compte de lEtat). Deux exemples cités par la
COM système déducation nationale ou régime de
sécurité sociale. - - SIGNE exclus du champ de la directive soins
de santé, services sociaux (en partie) -
- - SIGNE non exclus du champ culture, formation
professionnelle, services de protection de
lenvironnement, - - SIEG exclus de la directive services de
transport et de communication électronique - - SIEG inclus dans la directive au titre du
droit détablissement mais pas au titre du
principe de libre circulation services
postaux, énergie, eau, déchets - Zones dombre services denseignement
supérieur privés ?
15- Dégâts collatéraux
- Déchirement du Conseil entre nouveaux et
anciens Etats membres - - Auto-censure du PE en 2ème lecture (aucun
amendement voté en IMCO) preuve de maturité ou
de renoncement ?
16III. Les SIG (rapport Rapkay) une
claire régression
- Le Livre blanc de COM (2004) sur les SIEG
soufflait le chaud et le froid. - Le chaud est essentiellement déclaratoire
- - Il présente une vision positive de la
subsidiarité. - - Il indique que la prestation des missions
dintérêt général prévaut sur lapplication des
règles de concurrence - Le froid est caractérisé par un manque
dopérationnalité - - Lopportunité dune directive-cadre sur les
SIG est repoussée à la mise en uvre du traité
constitutionnel (art. III-122) et est conditionné
à un large accord du PE -
- Deux ans datermoiement du PE ont abouti à une
dégradation du concept de SIG/SIEG et à
lenterrement du projet de directive-cadre -
17Les suites du rapport Rapkay (SIG)
- Bernard Rapkay (DE -PSE) est désigné rapporteur
au fond pour élaborer un avis du PE sur le Livre
blanc. - Au bout du compte, le rapport du PE, voté droite
contre gauche, confirme que - - Les SIEG contribuent à la compétitivité (la
cohésion sociale et territoriale est secondaire
voire subordonnée) - - La concurrence est un droit démocratique
essentiel qui limite le pouvoir étatique,
prévient les abus de position dominante et
protège les consommateurs (la concurrence se fait
protection) - - Les directives sectorielles relatives aux SIEG
ont permis de fournir un service de qualité à des
prix moins élevés et constituent un cadre fiable
(la directive-cadre est enterrée). - - Lessentiel nest pas de savoir qui fournit
les SIG mais de maintenir des normes de qualité,
un équilibre social équitable, la fiabilité et la
continuité de loffre (le privé peut organiser
les SIG non économiques). - - Les exigences légitimes dintérêt général ne
doivent pas servir de prétextes à une fermeture
abusive des marchés de service aux prestataires
internationaux (la libre circulation prévaut sur
lintérêt général).
18Les suites du rapport Rapkay (SIG)
- Avec le rapport Rapkay (2006), on assiste à un
recul manifeste par rapport au rapport Langen
(DE-PPE) de 2001 et Herzog (FR-GUE) de 2004 - On est passé dun appel clair en faveur dune
directive-cadre (Langen), à un instrument
juridique en co-décision (Herzog), qui visait
sans la nommer la directive-cadre, à lévacuation
pure et simple de la notion (Rapkay). - En outre, les termes de lart. 86.2 sont remis
en question - La question de lévaluation de la politique de
libéralisation des SIEG est évacuée.
19Les suites du rapport Rapkay
- Couplé au vote de la directive Services et à
lagenda Mieux légiférer, le résultat du vote du
rapport Rapkay ouvre la voie à -
- - la déréglementation compétitive des services
publics - - lestompement de la distinction entre services
marchands et non marchands - - lapplication du principe de concurrence et
des règles du marché intérieur à tous les SIG - - la soumission des services publics locaux
organisés en régie, des sociétés déconomie
mixte et des structures intercommunales au droit
de la concurrence
203. Les deux chantiers annexes marchés publics,
aides dEtat
- 3.1. SIEG et marchés publics
- Nouveau cadre législatif Les directives
- - 2004/17 (eau, énergie, transports et services
postaux) et - - 2004/18 (marchés publics de travaux, de
fournitures et de services) - Objectif réaliser une véritable ouverture du
marché
21SIEG et marchés publics
- Régression des nouveaux textes
- Limite au principe de droits exclusifs et
spéciaux une entité bénéficiant de droits
exclusifs ou spéciaux qui fournit en eau ou en
énergie une autre entité disposant de droits
exclusifs et spéciaux viole le droit
communautaire. - Régression par rapport au Conseil européen de
Laeken
22SIEG et marchés publics
- Les seuils fixés pour le déclenchement dune
adjudication publique (499.000 EUR pour un marché
de fournitures et services 6.242.000 EUR pour
les marchés de travaux) ne sappliquent pas in
fine (voir affaire Telaustria) - Modes de passation innovants dialogue
compétitif, système dacquisition dynamique,
enchères électroniques. - Risque crainte quun tel système ne conduise à
une concurrence effrénée aboutissant à un bradage
des prix. -
- Deux dangers un nivellement vers le bas des
normes de qualité et un écrémage du marché par
les holdings les plus puissants.
23SIEG et marchés publics
- Application des régimes de marché public
(publicité préalable et appel doffre
obligatoire) à plusieurs SIGNE. - Exemples
- - services de fourniture et de placement de
personnel, - - services déducation et de formation
professionnelle, - - services sociaux et sanitaires,
- - services récréatifs, culturels et sportifs.
24SIEG et marchés publics
- Dernière offensive en date la gestion des
services publics locaux suite à plusieurs arrêts
de la Cour. - COM estime quun marché passé entre deux
structures publiques nest autorisé que si la
première entité a sur la seconde un contrôle
analogue à celle quelle exerce sur ses propres
services et si elle réalise lessentiel de son
activité avec cette entité. - Il faut, dit la COM, publicité préalable et mise
en concurrence. - Radicalisation des règles des marchés publics
appliquées aux SIEG. - Resserrement de létau quant aux marges de
manuvre dont disposent les autorités publiques
25La gestion in house dans le règlement relatif
aux services de transport de voyageurs par chemin
de fer et par route un rayon de soleil dans la
grisaille ?
-
- Dans le projet de règlement sur les OSP
transport, le PE a pu obtenir une avancée dans ce
quon appelle la gestion in house ou en
interne - Un groupement dautorités fournissant des
services intégrés de transports publics de
voyageurs peut décider de fournir lui-même des
services publics de transport de voyageurs ou
dattribuer directement des contrats de service
public à une entité juridiquement distincte sur
laquelle lautorité compétente exerce un contrôle
analogue à celui quelle exerce sur ses propres
services.
263.2. SIEG et aides dEtat
- Contexte
- - Pacte de stabilité,
- - rareté des ressources,
- - inefficacité supposée des aides,
- - réallocation à dautres domaines (réformes
fiscales,) - Objectif Less aid but better aid (mais
surtout moins daides)
27SIEG et aides dEtat
- La jurisprudence Altmark
-
- Lapproche aide dEtat est délaissée au
profit dune approche compensation -
- Les aides dEtat pourront être octroyées si 4
critères cumulatifs sont respectés - - incontestabilité des OSP
- - Transparence des calculs de la compensation
- - Caractère limité de la compensation à ce qui
est nécessaire - - comparabilité des coûts par rapport à une
entreprise bien gérée ou passage par les
marchés publics (dans ce cas, la compensation ne
doit pas être justifiée) - Questions
- - Logique selon les coûts (et non les besoins)
- - Comment évaluer les coûts de la cohésion
sociale et environnementale ? - - Formules alternatives de financement ?
-
28SIEG et Aides dEtat
-
- Approche très limitative fondée sur la
défaillance du marché il faut prouver que le
marché a défailli pour que lEtat puisse prendre
le relais. -