1' Principes de base - PowerPoint PPT Presentation

1 / 20
About This Presentation
Title:

1' Principes de base

Description:

Une droite d'isoco ts repr sente l'ensemble des combinaisons de facteurs K et L ... conomiques ou facteurs de production auraient pu au maximum gagner s'ils ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:40
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 21
Provided by: teymou
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: 1' Principes de base


1
LES COÛTS DE PRODUCTION
2
LES COÛTS À LONG TERME
Si une entreprise emploie 2 inputs, L et K, les
coûts totaux de production sont donnés par CT
PL L PK K où L quantité de travail
utilisée K quantité de capital utilisée PL
Prix du travail PK Prix du capital
3
La droite disocoûts
  • Une droite disocoûts représente lensemble
    des combinaisons de facteurs K et L qui
    correspondent à un même coût total.
  • Son équation est
  • CT PL L PK K

4
  • Elle peut être réécrite comme suit
  • - PL/PK correspond à la pente de la droite
    disocoût

5
  • Si CT change, la droite d isocoûts se déplace
    parallèlement (le rapport des prix na pas
    changé)

K
Ex CT augmente
L
6
Si PL ou PK changent, la droite disocoûts
pivote, puisque la pente nest plus la même

K
Ex PL diminue

L
7
Choix de la méthode de production optimale
  • Le choix de la combinaison de facteurs est
    optimale lorque
  • TMSTLK - PL / PK
  • (vrai seulement à loptimum)
  • i.e. au point de tangence entre lisoquante et
    la droite disocoûts

8
(No Transcript)
9
  • Puisque, par définition
  • TMSTLK PmL/PmK
  • la condition déquilibre devient
  • PmL/PmK PL / PK

10
  • Elle peut à son tour être réécrite de la facon
    suivante
  • PmL/PL PmK /PK

augmentation de la production liée au dernier
dépensé en facteur L
augmentation de la production liée au dernier
dollar dépensé en facteur K

11

Si par exemple, PmL/PL gt PmK /PK 2
gt 1
le dernier dépensé en L fait augmenter
la production de 2 unités
le dernier dépensé en K fait augmenter la
production de 1 unité
gt
Conclusion vaut mieux dépenser davantage en
facteur L et moins en facteur K
12
Profits comptables vs profits économiques
  • Les notions de profits comptables et de
    profits économiques diffèrent. Les comptables et
    les économistes considèrent les revenus de la
    même façon, mais ne considèrent pas les coûts de
    la même façon.

13
Coûts comptables vs coûts économiques
  • Les comptables ne considèrent que les coûts
    explicites (ceux qui nécessitent des sorties de
    fonds) et lamortissement.
  • Les économistes considèrent eux aussi les
    coûts explicites, mais aussi le coût
    dopportunité des ressources investies dans
    lentreprise par ses propriétaires.
    Lamortissement nest pas considéré.

14
Le coût dopportunité
  • Rappel
  • Les ressources économiques (main-duvre,
    matières premières, produits intermédiaires,
    équipements, immeubles, capital financier,
    entrepreneurship) sont rares, et les utiliser à
    la production dun bien implique nécessairement
    quon doit sacrifier leur utilisation à la
    production de dautres biens.

15
  • Le coût dopportunité (coût doption ou coût
    de renonciation) correspond à la valeur de la
    meilleure alternative que lon a sacrifiée en
    faveur de celle que lon a choisie.
  • ou
  • Le montant que les ressources économiques ou
    facteurs de production auraient pu au maximum
    gagner sils avaient été employés ailleurs.

16
Exemple
  • Mme Latreille possède un petit immeuble locatif
    dont le local situé au rez-de-chaussée peut
    accueillir un petit commerce.
  • Elle décide doccuper elle-même ce local pour y
    démarrer un petit commerce de fleurs (fleuriste).

17
  • Bien que Mme Latreille ne paie pas de loyer pour
    son commerce, elle pourrait louer le local pour 1
    000 par mois.
  • Contrairement au comptable, léconomiste tiendra
    compte de ce coût dopportunité de 1000 par
    mois dans le calcul des profits économiques.

18
  • Si en plus, Mme Latreille investit son temps
    dans lopération de ce commerce, et que pour ce
    faire, elle a quitté un emploi lui rapportant 28
    000 par année, il faut également inclure ce
    montant comme un coût implicite dans le calcul
    des coûts économiques. (Les coûts comptables en
    tiendront compte seulement si Mme Latreille se
    verse véritablement un salaire).

19
Des profits économiques nuls ?
  • Si on obtient des profits économiques nuls (on
    a tenu compte des coûts implicites), cela
    signifie que toutes les ressources utilisées dans
    lentreprise gagnent le même montant quelles
    pourraient toucher ailleurs.
  • Un profit économique nul signifie alors un
    profit normal.

20
Des profits économiques positifs
  • Si les revenus excèdent les coûts explicites
    et les coûts implicites, i.e. quune fois toutes
    les ressources payées à leur coût dopportunité,
    il reste encore un surplus, on parle dun profit
     pur  ou dun profit économique  positif.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com