Archives Ouvertes Biomed

1
Archives Ouvertes (Biomed)

• Marseille
• 3 avril 2007
• Michaël Hug / Michel Roland

2
 Archive 

• Ne recouvre pas la notion française d'"archives"
  (rétrospectives)
• conservation / diffusion
• Anglais archive, repository
• Synonymes dépôt, réservoir

3
 ouverte 

• Inscription dans le mouvement global pour l'"Open
  Access" ("accès ouvert" ou LAPS "libre accès
  aux publications / ressources scientifiques")
• Rôle de l'"Open Archive Initiative"
• Pas de lien direct mais apparentement avec le
  mouvement "Open Source" (logiciels)
• Attention
• Dans "open access" gratuité totale ou partielle
• Dans "open archive (initiative)" ouverture de
  l'architecture technique, interopérabilité
• Dans "open source" publicité du code-source

4
LOpen Archive Initiative

• Développer et promouvoir des standards
  interopérables pour les dépôts darticles
  scientifiques.
• Définir un ensemble de protocoles techniques liés
  à l'interrogation des données et à leur
  description.
• uvrer pour que la constitution d'archives
  électroniques devienne un  processus établi dans
  la communication scientifique.
• OAI-PMH (Protocol for Metadata Harvesting)

5
Archive Ouverte

• Dispositif qui permet aux chercheurs de mettre en
  ligne les résultats de leurs travaux de manière
  alternative au système d'édition commerciale
  traditionnel.
• Sens strict pré et post-publications (e-prints)
• Sens large dispositif cohérent de mise en ligne
   ouverte  des résultats de la recherche

6
Archive institutionnelle

• Pré et post-publications
• Revues électroniques
• Littérature grise
• Thèses et mémoires
• Collections numériques
• Documents pédagogiques, e-learning
• (ouverte?  open  au sens Open Access OAI)

7
Archive Ouverte Institutionnelleles logiciels

• EPrints
• DSpace (MIT)
• ...

8
Recensement des archives ouvertes

• Dans le monde
• Selon lOAI 569
• selon OAIster 730
• En France
• Selon OAIster 32
• Selon le ROAR 36

9
Impact cycle begins Research is done
Researchers write pre-refereeing Pre-Print
Submitted to Journal
12-18 Months
Pre-Print reviewed by Peer Experts Peer-Review
Pre-Print revised by articles Authors
Refereed Post-Print Accepted, Certified,
Published by Journal
Researchers can access the Post-Print if their
university has a subscription to the Journal
10
Impact cycle begins Research is done
Researchers write pre-refereeing Pre-Print
Submitted to Journal
12-18 Months
Pre-Print reviewed by Peer Experts Peer-Review
Pre-Print revised by articles Authors
Refereed Post-Print Accepted, Certified,
Published by Journal
Researchers can access the Post-Print if their
university has a subscription to the Journal
New impact cycles New research builds on
existing research
10
Michel Roland
12/02/07
11
Les droits à lauto-archivage
12
Droits politiques nationales et contre-offensives

• Principe "à fonds publics, accès public"
• Politique forte demandée par la chambre des
  représentants US (NIH)
• Déclaration du Wellcome Trust (UK), directives
  fortes demandées par la Chambre des Communes
  (comité Gibson)
• Mais
• Résistance des gouvernements US et UK
• Contre-offensive des éditeurs (ACS vs. PubChem)
• En France
• Méfiance des éditeurs nationaux
• exceptions à la directive européenne

13
Derniers développements

• Pétition européennePrincipe  à recherche
  publique accès public 
• Protocole d'accord EPST / CPU

14
Prospective

• Une grande majorité de chercheurs approuvent lOA
  et sont prêts à accepter un mandat impératif
  (études britanniques et allemandes)
• 75 des grands éditeurs scientifiques permettent
  lautoarchivage
• Pourtant lauto-archivage plafonne à 15 de la
  production (Stevan Harnad)

15
Le protocole d'accord national

• Automne 2005 mise au point dun protocole
  daccord national EPST / CPU
• Plate-forme de référence HAL (CCSD)
• Co-pilotage
• Signataires (6.07.06) CPU, CNRS, Inserm,
  Cemagref, Cirad, Inra, Inria, I. Pasteur, IRD
• Enjeux "If it succeeds, it will be an enormous
  coup for France, and a terrific direction-setter
  for the rest of the world..." (Stevan Harnad)

16
Nombre de dépôts en texte intégral sur
lensemble de larchive
6865
17
HAL Répartition par domaines scientifiques des
dépôts avec texte intégral
18
Ensemble des dépôts, texte intégral et notices
sur lensemble de larchive
10401
19
Le protocole

• Limité aux pré et post-publications
• Comité stratégiquereprésentation des organismes
  signataires
• Comité scientifique et technique
  (wiki)professionnels et spécialistes gt wiki
• Comités parallèles au CNRS et chez Couperin

20
(No Transcript)
21
Architectures

22
Fonctions

• 1/ contribuer au mouvement global pour le Libre
  Accès à l'Information Scientifique et de ce fait
• améliorer la communication scientifique
• Impact
• rapidité
• déserrer l'emprise des éditeurs commerciaux
• 2/ rendre visible lactivité de recherche de
  létablissement
• lisibilité
• (auto) évaluation
• valorisation

23
Ubiquité

• A la différence du document papier, le document
  électronique est  ubiquiste 
• Les méta-données dun document permettent de le
   représenter  au sein du SI de létablissement
  sans quil soit physiquement archivé localement
• Interopérabilité et intégration ne sont cependant
  pas automatiques

24
Archive / Visibilité / Diffusion
25
Archive / Visibilité / Diffusion
26
Méta-données, serveurs et interfaces
Interface de diffusion externe / Moissonneurs
OAI
Interface de diffusion intégrée
Moteur de Recherche / Pages dédiées
Interface de Production (CMS Système de
gestion de contenu)
Moteur de recherche
Serveur de diffusion
27
Architecture distribuée
Interfaces de diffusion div.
Institutions
Méta-données
Requêtes
28
Le modèle international les Archives
Institutionnelles

• Exemples internationaux
• Université de la Corogne
• Université du Surrey
• Université de Florence
• Exemples français
• Université de Reims
• ULP Strasbourg
• Exemples divers
• UQAM
• Université de Chicago
• Université dAmsterdam

29
Accès global moissonneurs

• Moissonneurs OAI
• OAIster
• Citebase Search
• Etc.
• Scirus
• Le Portail Sudoc de lAbes

30
Architecture centralisée
A
Institutions
A
Outil commun
Institutions
B
B
dépôt
Interfaces de diffusion div.
Méta-données

Requêtes
31
Plateformes globales

• Plate-formes disciplinaires
• ArXiv
• Cellule MathDoc
• PubMed Central
• Plate-formes multidisciplinaires (nationales)
• CCSD / HAL

32
(No Transcript)
33
Le protocole  cahier des charges  - 1

• Sensibilisation des communautés scientifiques
• Archivage pérenne avec définition d'une
  collaboration avec le Cines et l'Abes à ce sujet
• Définition des procédures de travail et des
  complémentarités en particulier au sein des
  établissements
• Définition des besoins en terme d'assistance aux
  déposants, en particulier expertise juridique

34
Le protocole  cahier des charges  - 2

• Définition du coeur de méta-données
• Nommage des établissements et de leurs
  composantes
• Nomenclature des disciplines
• Articulation systèmes locaux (y compris archives
  locales) / plate-forme partagée, échanges de
  données

35
Les flux entre le S.I. et Hal
1. Le S.I. client de Hal

• Le SI obtient de HAL
• Les fiches bibliographiques (notices)
• Les documents  plein texte 
• Plusieurs solutions techniques sont possibles
  pour permettre au SI local de recueillir
  linformation sur HAL.

36
Les flux entre le S.I. et Hal
2. Le S.I. médiateur vers Hal

• Lutilisateur se connecte au SI établissement
  pour déposer dans Hal
• Saisie contrôlée des métadonnées de Hal
• Capacité de saisir des métadonnées spécifiques
  du SI
• Exemples Graal, ENT, gestion électronique de
  documents

37
Les flux entre le S.I. et Hal
3. Le S.I. partenaire de Hal

• Le SI gère une archive locale (institutionnelle)
• Lutilisateur alimente le SI local
• Le SI local transmet à la volée les dépôts vers
  Hal
• Le SI local senrichit des dépôts directs de Hal
  (éventuellement possible)
• Exemple ProdINRA

Des périmètres différents Une intersection
publications
Hal
SI local
38
Le système dinformation détablissement  La
propriété intellectuelle de létablissement (Thi
erry Bédouin et Bernard Fortin Rennes 1)
Etudiant Personnel Lecteurs,..
Une démarche cohérente
Comité de pilotage du S.I.
E.N.T. Individuel
Accès aux informations et ressources selon son
profil
Site établissement de communication externe
Portail(s) de coopération inter établissements
(RUOA, Univ Bretagne, etc.)
Stockage
Communication
Base de données gestion, Base des ressources
numériques,...
Echanges avec SI autres établissements (CNRS,
MENESR, etc.) selon formats prédéfinis
Site de composante communication externe
Sites dappui des formations
Réponse aux moteurs de recherche, moissonneurs,
moissonneurs OAI, etc.
Portail documentaire daccès externe
suite
Indexation de toutes les ressources numériques
avec mise en place de méta-données
39
Le système dinformation détablissement  La
propriété intellectuelle de létablissement 
40
Le protocole  cahier des charges  - 1

• Sensibilisation des communautés scientifiques
• Archivage pérenne avec définition d'une
  collaboration avec le Cines et l'Abes à ce sujet
• Définition des procédures de travail et des
  complémentarités en particulier au sein des
  établissements
• Définition des besoins en terme d'assistance aux
  déposants, en particulier expertise juridique

41
Mobilisation locale

• Sensibilisation, politique détablissement
• Formation et support (interface de dépôt,
  méta-données)
• Intégration dans le SI de létablissement
• Articulation de 3 segments de compétence
• Fonction recherche
• Fonction documentaire
• Fonction informatique

42
Open Access How Not Archives without an
institutional self-archiving policy(near empty,
in some cases for several years)
43
Archives with institutional self-archiving
policiesMax-Planck Institute (Edoc) (Germany),
Physics ArXiv (USA), University of Amsterdam
(Netherlands), Lund University (Sweden)
44
Archives Ouvertes et évaluation

• Auto-évaluation et évaluation de la recherche
• Le classement de Shanghaï
• Les résistances
• webometrics
• L'exemple britannique l'IRRA
• Journée Urfist du 31.01.07

45
Quelques synthèses et argumentaires

• Libre accès aux ressources scientifiques et place
  des bibliothèques / Jean-Michel Salaün
• Promoting Open Access in the Humanities / Peter
  Suber
• Le dossier  Open Access  sur DOC ENPC (Kumar
  Guha)
• Le dossier de l'Urfist de Paris
• Hélène Bosc
• La FAQ de-prints (version française)
• Les ressources de Stevan Harnad

46
Merci de votre attention Merci de vos
questions !