Convergence et r - PowerPoint PPT Presentation

1 / 11
About This Presentation
Title:

Convergence et r

Description:

En g n ralisant un business model artificiel fond sur l'exploitation par les uns des contraintes r glementaires impos es d'autres. Destruction de valeur ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:101
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 12
Provided by: cop71
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Convergence et r


1
Convergence et réglementation
présentation Idate par Olivier Voirin France
Telecom Wholesale solutions
22 novembre 2005
2
France Telecom un groupe intégré
Présence dans 220 pays à travers le monde
Multinationales Entreprises PME/PMI Résidentiel Op
érateurs
CA 2004 47 Mn ( 4.1 vs. 2003)125 million de
clients dans le monde
3
Une réglementation polarisée
  • Réglementation actuelle essentiellement basée
    sur le réseau fixe , seul critère de régulation
    le développement de la concurrence sur le fixe
  • Seul le marché du fixe est fortement régulé
    ouverture du réseau et de laccès,
  • Obligations et régulation du marché de gros
  • Pression sur les prix de gros pour garantir un
     espace économique  aux nouveaux entrants
  • Création de  niches  de marge garantie pour les
    nouveaux entrants fixe ou mobiles
  • Fixe vers mobiles avec les  hérissons 
  • Terminaisons dappels fixe ou mobile
  • Dégroupage partiel
  • Les marchés du Mobile et de lInternet sont peu
    régulés, avec une forte subvention venant des
    abonnés du fixe au travers du prix de terminaison
  • Depuis peu pression sur les opérateurs mobiles
    pour  ouvrir  leur réseau aux MVNO

4
Une situation économique incertaine
  • Des opérateurs mobiles en bonne santé économique
    après dix ans dactivité
  • Une indiscutable réussite commerciale deux fois
    plus de lignes mobiles que de lignes fixes
  • Lessentiel de la création de valeur du secteur
  • Des infrastructures déployées et rentabilisées
  • Louverture maîtrisée de la concurrence dans les
    mobiles a été une réussite dans tous les pays
  • Les activités du fixe en difficulté
  • Malgré le rapide déploiement du haut débit peu ou
    pas de croissance
  • Un niveau de service qui se dégrade, en dehors du
    haut débit peu dinvestissements
  • Forte diminution des marges et de la valeur
  • La surreglementation du fixe na pas prouvé son
    efficacité économique

5
Une situation économique incertaine
  • La situation économique actuelle du fixe (et du
    mobile) sexplique par la théorie économique
  • Pour le fixe
  • Le modèle  overlay  a attiré de nombreux
    acteurs peu dinvestissement, fort soutien
    réglementaire
  • Concurrence entre les acteurs par les prix pour
    augmenter les parts de marché
  • Réglementation des tarifs de lopérateur dominant
    pour maintenir un espace économique malgré les
    baisses de prix
  • Peu ou pas dinvestissement pour la qualité ou
    linnovation
  • Risque de crise des réseaux fixes
  • Pour le mobile
  • Tous les pays ont fait le choix dun nombre
    limité de licences qui a permis de rentabiliser
    les lourds investissements en moins de 10 ans

6
Changement de business model
  • De nouvelles attentes des clients
  • Connecté en permanence, du très haut débit
  • Paiement de laccès, mais le service est gratuit
  • Les mêmes services accessibles partout
  • Des services convergents mobiles-internet
  • Déploiement à grande échelle de lIP accès,
    cœur de réseau
  • Des économies déchelle en mutualisant les cœurs
    de réseaux, les SI et les plate-forme de service
  • Le réseau de nouvelle génération en gestation
  • Des investissements importants à financer dans un
    contexte réglementaire incertain
  • Des conditions à définir pour la modernisation
    des télécommunications et le développement des
    nouveaux services dans un environnement mêlant
    accès fixe, accès mobile et internet

7
NExT generation network un nouveau modèle de
réseau, commun, pour des services accessibles
par fixe, mobile ou internet
8
La réglementation des NGN
  • Remise en cause de la réglementation existante
  • La construction des nouveaux réseaux et la
    convergence des services ne créent pas a priori
    une situation nécessitant une réglementation
  • Les réseaux de mobiles, les services IP laccès
    fixe ne sont pas soumis à la même réglementation
  • Seul laccès, lorsque la concurrence du câble
    nexiste pas, constitue un vrai bottleneck
  • Uniquement dans les pays à fort taux de
    pénétration
  • La situation peut évoluer FTTH, HD mobiles
  • La convergence remet en cause les fondements du
    système de réglementation existant

9
Des objectifs pour un modèle économique durable
  • Au service de la croissance
  • Soutenir la pénétration rapide des nouveaux
    services
  • Maintenir la croissance de la valeur globale des
    marchés
  • Garantie de la pérennité des investissements
  • Préserver la valeur de laccès aux clients
  • Encourager les investissements intégrant
    infrastructures et services
  • Développer un marché de gros compétitif
  • Faciliter linteropérabilité
  • Limiter les barrières à lentrée des nouveaux
    acteurs
  • Des risques à maitriser
  • Fausser les règles du jeu économiques
  • En généralisant un business model artificiel
    fondé sur lexploitation par les uns des
    contraintes réglementaires imposées à dautres
  • Destruction de valeur
  • VoIP modèle interco vs. modèle  réseau de
    pairs 
  • Fragilisation économique des acteurs, des
    réseaux et des services
  • La réglementation doit sadapter aux nouvelles
    solutions techniques et aux nouvelles conditions
    économiques

10
Des pistes pour une réglementationde nouvelle
génération
  • Léquivalence doutput sur les réseaux fixes
  • Analyse de lOfcom et de lArcep
  • Séparation comptable ou au-delà
  • Le service universel
  • Linterconnexion IP et la réglementation des
    services
  • Risque pour le financement du réseau
  • Modèle et environnement à créer
  • Quel modèle pour la compensation entre opérateurs
  • Terminaison dappels
  • Receiving party pays ou calling party pays
  • Quel niveau réglementer
  • réseau, commande ou service

11
Lutilisation du levier réglementaire
De l anti-monopole  à loutil de développement
du marché
  • Permettre le développement des nouveaux services
  • Opérateurs intégrés
  • Interopérabilité
  • Compensation entre opérateurs
  • Privilégier lautorégulation du secteur
  • Développement des acteurs régulé par le marché
  • Interconnexions
  • Viabilité à moyen terme des acteurs
  • Préserver durablement la valeur globale
  • Rationalité économique basée sur la capacité de
    créer de la valeur et de rentabiliser les
    investissements
  • Viabilité de lopérateur historique, moteur du
    développement lorsque lexistence du marché
    repose largement sur son réseau
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com