LA V - PowerPoint PPT Presentation

1 / 25
About This Presentation
Title:

LA V

Description:

Si l'un d'eux d c de, est d chu de l'autorit parentale ou n'est pas en mesure de ... de ses centres d' ducation des adultes, l'exception de celui requis ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:51
Avg rating:3.0/5.0

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: LA V


1
  • LA VÉRIFICATION DES
  • ANTÉCÉDENTS JUDICIAIRES
  • UNE OPÉRATION DÉLICATE
  • Me Mélanie Hillinger
  • Me Nancy Thivierge
  • Mai 2001

2
  • La commission scolaire a une responsabilité
    relativement à la sécurité et à lintégrité de
    sa clientèle

3
  • Article 600. Les père et mère exercent ensemble
    lautorité parentale. Si lun deux décède, est
    déchu de lautorité parentale ou nest pas en
    mesure de manifester sa volonté, lautorité est
    exercée par lautre.
  • Article 601. Le titulaire de lautorité
    parentale peut déléguer la garde, la surveillance
    ou léducation de lenfant.

4
  • En effet
  • en vertu du Code civil du Québec, le père et la
    mère exercent ensemble lautorité parentale
    (Article 600).
  • Les titulaires de lautorité parentale peuvent
    déléguer la garde, la surveillance ou
    léduca-tion de leur enfant (Article 601).

5
  • Article 259. La commission scolaire est
    lemployeur du personnel quelle requiert pour
    son fonctionnement et celui de ses écoles, de ses
    centres de formation professionnelle et de ses
    centres déducation des adultes, à lexception de
    celui requis pour les programmes de services
    complémentaires et particuliers qui relèvent de
    la compétence dun ministre autre que le ministre
    de lÉducation.

6
  • De plus, en vertu de la Loi sur linstruction
    publique, la commission scolaire est lemployeur
    du personnel quelle requiert pour son
    fonctionnement et celui de ses écoles ()
  • (Article 259).

7
  • Ainsi, lorsque les enfants sont sous la
    responsabilité de lécole, la commission scolaire
    doit donc assurer la sécurité et lintégrité des
    élèves qui lui sont confiés et offrir des
    services de qualité dans le respect des droits et
    libertés de la personne.

8
  • La Charte interdit expressément la
    discrimination fondée sur les antécédents
    judiciaires dune personne

9
  • Article 18.2 de la Charte des droits et libertés
  •  Nul ne peut congédier, refuser dembaucher ou
    autrement pénaliser dans le cadre de son emploi
    une personne du seul fait quelle a été déclarée
    coupable dune infraction pénale ou criminelle,
    si cette infraction na aucun lien avec lemploi
    ou si cette personne en a obtenu le pardon. 
  • N.B. Nous remarquons que cette interdiction ne
    vise
  • que le domaine de lemploi (contrat de
    travail).

10
ÉTENDUE DE LA PROTECTION
  • Cette disposition législative ne protège que les
    personnes
  • déclarées coupables dune infraction
  • dans lattente dun procès
  • acquittées ou incarcérées.

11
  • Exclusions
  • la personne bénévole
  • la personne soupçonnée par des tiers
  • la personne accusée par la rumeur publique.
  • La protection accordée à ces personnes se
    retrouve aux dispositions de la Charte afférentes
    à la sauvegarde de lhonneur et de la réputation
    et au respect de la vie privée.

12
  • La vérification des antécédents judiciaires ne
    porte pas atteinte aux droits fondamentaux
    garantis par la Charte si certaines conditions
    sont rencontrées, telles que

13
  • CONDITIONS
  • lobjectif poursuivi par la commission est urgent
    et réel
  • le moyen utilisé permet de réaliser lobjectif
    poursuivi
  • les effets du moyen utilisé ne sont pas
    dispropor-tionnés par rapport à lobjectif
    poursuivi
  • seules les infractions ayant un lien avec
    lemploi peuvent être considérées par la
    commission pour rejeter une candidature

14
  • CONDITIONS (suite)
  • la candidate ou le candidat a consenti à ce que
    la commission vérifie ses antécédents
    judiciaires
  • cette vérification doit être consécutive à une
    offre conditionnelle demploi à la candidate ou
    au candidat.

15
  • LA VÉRIFICATION DES
  • ANTÉCÉDENTS JUDICIAIRES

16
  • Quatre (4) situations possibles
  • 1. Lors de loffre demploi
  • 2. Lors de la sélection
  • 3. Lors de lembauche
  • 4. En cours demploi.

17
  • 1. Lors de loffre demploi
  • Le formulaire de demande demploi fourni par
    la commission doit prévoir
  • une question demandant à la candidate ou au
    candidat dindiquer les infractions pénales ou
    criminelles pour lesquelles elle ou il est accusé
    ou a été condamné et qui sont en lien avec
    lemploi convoité.
  • une formule attestant de la véracité des
    informations contenues dans le formulaire.

18
  • 2. Lors de la sélection
  • la commission doit informer la candidate ou le
    candidat de la nature des tâches afférentes à
    lemploi pour lui permettre dévaluer un lien
    possible entre ses antécédents judiciaires non
    déclarés et le poste convoité.

19
  • 3. Lors de lembauche
  • la commission fait une offre demploi à la
    candidate ou au candidat sous réserve de la
    vérification des antécédents judiciaires en lien
    avec le poste convoité
  • la commission doit obtenir lautorisation de la
    personne avant de procéder à une telle
    vérification.

20
  • 4. En cours demploi
  • La vérification des antécédents judiciaires est
    possible si la commission a des motifs
    raisonnables de croire que la personne est
    accusée ou a été condamnée pour une infraction
    pénale ou criminelle en lien avec lemploi et
    pour laquelle elle na pas obtenu le pardon.

21
  • Définition de  plumitif  selon le Petit Robert
  •  Registre sur lequel le greffier daudience
    mentionne les principaux faits de laudience .

22
  • Moyens de vérification
  • effectuer une recherche au  plumitif  au Palais
    de justice ou par Azimut
  • conclure un protocole dentente avec un corps
    policier
  • exiger de la candidate ou du candidat une
    attesta-tion de vérification des antécédents
    judiciaires par un corps policier
  • procéder à une enquête administrative auprès des
    collègues de travail.

23
  • Détermination dune infraction criminelle ou
    pénale en lien avec lemploi
  • question de faits
  • question dappréciation et de jugement
  • image et réputation de la commission à
  • sauvegarder
  • protection de notre clientèle ou des biens
  • appartenant à la commission
  • mission de la commission.

24
  • Certains critères à considérer
  • nature de linfraction commise
  • nature du poste convoité
  • réhabilitation et/ou pardon
  • atteinte possible à la sécurité et à lintégrité
    des élèves
  • protection des biens de la commission
  • rechute ou récidive effective ou potentielle
  • opinion de la  personne raisonnable  dans les
    mêmes circonstances.

25
  • La sélection terminée et loctroi dun contrat
    de travail effectué, la commission doit demeurer
    vigilante et adopter une approche préventive et
    non corrective au regard du comportement de son
    personnel.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com