tat du Calorimtre

1
État du Calorimètre
( mythe et réalité)

• le bruit dans le calorimètre
• la calibration des gains (canal par canal)
• la résolution

pour tous contribuant au travail sur le
calorimètre
2
la chaîne de lélectronique
BLS board
4 L1 SCA (48 deep)
Trig. sum
Calibration
x1
Filter/ Shaper
L2 SCA
Preamp/ Driver
BLS
ADC
x8
LAr cell
PreAmp Board
Analog Storage
3
Bruit électronique du calo
total 46938 channels

• le bruit électronique mesuré (? du piédestal) en
  coups ADC dépend de la taille de la cellule (sa
  capacité) et de la capacité de feedback du type
  de PreAmpli
• le comportement de ce bruit correspond aux
  valeurs attendues pour les canaux qui
  fonctionnent correctement
• bruit en coups ADC est approximativement le même
  quau RunI

gain 8
gain 1
ECNE
ECNW
ECSW
ECSE
CCW
CCE
sigma/capacitance vs. channel
4
Bruit en énergie

• en conséquencecellules plus grandes
• ? bruit plus grand
• en particulier Corse Hadronique
• amplifie par la pondération de lénergie (énergie
  total/énergie visible)EM/HAD 10 MeV/ADCCH
  30 MeV/ADC
• 1.4 résistances inversées
• 1.6 non linéarité à basse énergie
• bruit en énergie plus important quau RunI

Noise/ADC
Noise/GeV
5
Mauvais canaux
piédestaux sur un chip SCA

• électronique du calorimètre beaucoup plus
  complexe quau RunI
• sources de défaillance identifiée
• mauvais chip SCA du niveau L1 ou L2
• ? 100 chips échangés
• ? mais cela peut introduire du bruit non-gaussien
  
• drift des piédestaux du à des cartes SCA-filles
• ? 30 cartes échangées
• alimentations des BLS diminution de la tension
  de 5V introduit des zones de bruit
• ?1 alimentation échangé

tension 5V alimentation BLS
6
Problèmes de lecture BLS

• différence entre la lecture de précision du
  signal et du déclenchement L1
• lié à des cartes BLS
• quelques cartes donnent du signal en continu
• quelques cartes contrôleur ont eu un problème de
  mise en temps ? réparées
• dans 0.2 des événements il y a dans une partie
  du détecteur, une différence précision/trigger
  read-out qui nest pas encore comprise.

lecture de précision/déclenchement
mise en temps BLS/TC
7
Control de la qualité des données

• en ligne
• examine du calorimètre et du trigger
• examine physique
• taux des trigger aux différentiels niveau

• nouveau outil
• monitoring des événements 0-biais

8
Simulation du bruit électronique
p13.04 Zmumu MC NOT_minbias trigger data
FH1
EM1

• amélioration importante de la simulation du bruit
  
• estimation réaliste

CH1
EM3
9
NADA suppression des cellules chaudes
Identification des dépositions d énergie
anormales dans le calorimètre
AIDA - Run I seulement les dépôts dénergie des
cellules isolée longitudinalement sont
considérés ? bonne efficacité (99) mais taux
élevé de mis identification!!
calorimètre
NADA - Run II le critère disolation tient
compte de toutes les cellules voisines ?
efficacité encore bonne (90) et faible taux de
mis identification (0) !! ? abaissement du seuil
dénergie possible taux de mis identification
encore faible (lt 1)
Inclus dans la reconstruction de DØ depuis 2001
amélioration la reconstruction de ETmiss
10
Etmiss , Hot cells, et Run Sel.
?Etmiss?
cellules chaudes isolees

• distribution de ?Etmiss? pour 1000 événements
• les cellules chaudes isolées trouvées par NADA
  peuvent être corrélées à des périodes de ETmiss
  importante
• NADA est également implémenté pour lutilisation
  de ETmiss au niveau L3

11
Reconstruction ETmiss

• qualité des données du calorimètre basée sur la
  reconstruction de ETmiss, ses projections et sa
  largeur
• contribution à la détermination du seuil de
  0-suppression optimal
• implémentation dune 0-suppression 2/4-? en
  cours de développement (Algo. T42)
• détection des zones chaudes intermittentes
  identification des problèmes de timing sur
  certains cartes de BLS-contrôler

?Etmiss?
données avril-mai
changement de 0-suppression
?Etmiss?
données juin-juillet
12
T42 Threshold 4/2?

• rejet des cellules dénergie négative
• sélection de tout les cellules avec un signalgt4?
• entre 2? et 4? uniquement les voisins sont gardés

plus grande sensitivité à des variation des
arrondis des piédestaux si on garde des cellules
négatives
13
T42 cellules rejetées/gardées

• traitement différent pour les cellules négatives
  proche du tube a vide
• taux de rejet compatible avec le nombre de
  cellules de bruit attendu

14
Effet de T42 sur les jets

• moins de jets reconstruits, mais avec une plus
  grande pureté
• nettoie la région du Corse Hadronique

15
Calibration électronique

• les facteurs de calibration des gains canal par
  canal sont appliques!
• corrigent la non-linéarité des SCA à basse
  énergie
• les variation en réponse électronique des gains
  canal par canal

forme de la correction de non-linéarité
comparaison des facteurs de calibration à
lintervalle dune année
ce qui manque la procédure entièrement
automatisée, calibration à plus petites
intervalles en temps
16
Résolution du calo
effet des différentes corrections de calibration
appliquée sur les électrons
17
Résolution em
données Z?ee
M 90.2 0.1 GeV s 3.6 0.1 GeV s/M 4.0
MC 2.8 pour 50GeV
18
Améliorations Calibration

• Correction pour le temps déchantillonnage du
  signal (effet 1)
• variation canal/canal différent pour la
  calibration et la physique (1)

4 channels same h, j in layer 3
19
Effet sur la résolution

• effet non-significatif dans lerreur pour chacune
  des corrections
• mais chaque correction va dans le bon sens

20
cracks en ?

• CC calorimètre fait de 32 modules Dj 0.2
• Run I temps dintégration suffisamment lent pour
  ne pas voir deffet important des cracks en ?
• Run II échantillonnage plus rapide, effet du à
  des distorsion des lignes de champs
• effet non-inclus dans la simulation

21
influence sur la résolution
s 3.3
not yet 2.8 but more to gain?
22
Résolutions de jets
résolution déterminée à partir des événements
di-jet, utilisant pt1-pt2/pt1pt2
MCimbalance asymétrie au niveau des jets de
particules avant reconstruction

• différence entre données et simulation à grand
  énergie
• terme constant?
• simulation des cracks?

23
Conclusions

• pas tout les problèmes sont résolus, mais
• beaucoup de progrès a été fait en terme
• de debugging de lélectronique
• de la compréhension de ses performances
• de développement des outils de monitoring, de
  calibration et des algorithmes de reconstruction
  offline
• damélioration de la simulation
• la cal-task force avec le groupe calorimètre et
  les différents groups didentification des objets
  va aider a canaliser tout ces effort et les
  rendre cohérent
• le calorimètre est un instrument plus complexe au
  Run II quau RunI, mais il ny a pas de raison de
  ne pas le faire marcher correctement!

24
Bruit des canaux
1st line noise/ADC 2nd noise/ADC preamps
off 3rd noise/MeV lt40 MeV
gt100 MeV
central
bouchon
corse had.
inter-cryostat
25
Selection des runs MET
Major change of average missing ET when going
from 2.5 to 1.5 sigma zero- suppression cut
From 6-7 GeV to 14-18 GeV, with a wider
scattering from run to run. Also true for
RMS(MET) One entry per root-tuple, data from
19th june till 9th of July.
?Etmiss?
rms
26
Regions du calorimetre
CC_CH

EC_CH

ICRMG
CC_FH

EC_IH

CC_EM

EC_FH

EC_EM