POL2272 Sondages et opinion publique

1
POL2272Sondages et opinion publique

• Nature et qualité des
• opinions collectives

2
Nature et qualité des opinions coll.

• Plan
• Le modèle de lagrégation
• Problèmes de lagrégation
• La super-agrégation

3
Lagrégation la sagesse collective malgré la
simplicité individuelle
Nature et qualité des opinions collectives
4
Page et Shapiro

• En dépit de lignorance, de linstabilité et de
  lincohérence des opinions politiques
  individuelles, lopinion publique collective est
  tout de même rationnelle, stable et cohérente.

5
Page et Shapiro

• Lagrégation tend à canceller les distorsions
  provenant des erreurs aléatoires de mesure des
  opinions des gens.
• Lagrégation tend à éliminer les effets de
  véritables changements dopinion aléatoires
  auprès dindividus.

6
Page et Shapiro

• Postulat 1
• Les individus ont de véritables préférences
  politiques.

7
Page et Shapiro

• Postulat 2
• Les fluctuations individuelles sont aléatoires.

8
Page et Shapiro
9
Page et Shapiro
10
Page et Shapiro
11
Page et Shapiro
12
Page et Shapiro
13
Page et Shapiro
14
Problèmes de lagrégation
Nature et qualité des opinions collectives
15
Kuklinski et Quirk

• 1) Il est loin dêtre clair que les erreurs
  individuelles sont aléatoires.
• 2) On assume que les citoyens reçoivent de
  linformation fiable.
• 3) Les preuves nétablissent pas lexistence
  dun public rationnel.

16
Althaus

• Question
• Est-ce que les préférences politiques
  collectives seraient différentes si les individus
  étaient très informés?
• Méthode
• Simuler les opinion informées en assignant à
  chaque personne le comportement dindividus très
  informés qui possèdent le même profil
  socio-démographique.
• Sujet
• 45 politiques publiques américaines

17
Althaus
18
Althaus

• Souvent, lagrégation ne permet pas à la
  population dexprimer les préférences sur les
  politiques publiques quelle détiendrait si elle
  possédait davantage dinformation politique.

19
Les sondages délibératifs

• 1994, Angleterre, criminalité
• 2003, USA, Iraq
• Est-ce que lopinion collective reproduit la
  distribution des préférences individuelles
  informées?

20
Sondage délibératif, 1994
21
Sondage délibératif, 1994
22
Sondage délibératif, 2003

• Pré-délib. Post-délib.
• Favorable à intervention militaire si existence
  darmes de destruction massive prouvée.
  73 77
• Favorable à intervention militaire si preuves ne
  persuadent pas le conseil de sécurité.
  46 37
• Favorable à intervention militaire si aucune
  nouvelle preuve nest trouvée. 31
  22
• Appui à laction unilatérale des États-Unis.
  58 44

23
Les sondages délibératifs

• Lagrégation ne résolue pas entièrement le
  problème du manque dinformation des citoyens.
  Lopinion collective ne reflète pas la moyenne
  des opinions éclairées individuelles.

24
La super-agrégation
Nature et qualité des opinions collectives
25
La super-agrégation

•  Je vais vous lire quelques problèmes auxquels
  notre pays fait face, pour chacun jaimerais que
  vous me disiez si lon dépense trop, pas assez,
  ou juste assez dargent. Dépensons-nous trop,
  pas assez, ou juste assez dargent sur ... le
  système déducation? 

26
La super-agrégation

• Il est possible quune dimension soit présente
  dans chaque question.
• Est-ce les préférences sur les politiques
  publiques sont corrélées?

27
Un exemple
28
Un exemple
29
Un exemple
30
Un exemple
31
La super-agrégation

• Humeur publique (public mood)
• Moyenne pondérée de divers résultats agrégés
  de sondage sur plusieurs enjeux des politiques
  publiques.

32
Lhumeur publique
33
Conclusion

• Les biais systématiques des opinions
  individuelles non-informées ne sont probablement
  pas éliminés par lagrégation ou la
  super-agrégation.