Le Cot Obscur de la Gravit

1
Le Coté Obscur de la Gravité

• Frédéric Henry-Couannier
• CPPM/RENOIR Marseille
• www.darksideofgravity.com

2
Introduction Historique
3
VIème et Vème siècle Av J-C Les Grandes
Intuitions

• Il existe un ordre caché, de relations
  numériques et géométriques (Pythagore), un monde
  des idées pures (Platon) par delà le chaos
  apparent des phénomènes
• Un petit nombre de principes simples permanents
  (idéalement un!), permet de rendre compte
  rationnellement de la multitude mouvante des
  manifestations (Thalès l'eau, Héraclite le feu,
  Anaximandre l'Apeiron, Démocrite les atomes
  ...)?
• Rem Un fol espoir !

4
VIè Av J-C Anaximandre
Vrai On tombe vers la terre, il n'y a pas de
direction spéciale vers laquelle la terre
devrait tomber, la terre flotte dans le rien
Faux La terre est un court cylindre au centre
de l'univers Avant Anaximandre
Anaximandre

Ciel
Ciel
Terre
Terre
Ciel
Ciel
Ciel
5
VIè Av J-C Pythagore IVè Av J-C
Aristote, Héraclide

• Vrai
• Terre, Soleil et planètes sont sphériques
• La lune tourne autour de la terre
• Faux
• La terre est au centre de l'univers
• Tous les corps celestes tournent autour de la
  terre
• Les corps celestes sont attachés à des sphères
  géocentriques
• L'ordre est seulement dans le ciel

• Vrai
• Terre, Soleil et planètes sont sphériques
• La lune tourne autour de la terre
• La terre tourne sur elle même
• Faux
• La terre est au centre de l'univers
• Tous les corps celestes tournent autour de la
  terre
• Les corps celestes sont attachés à des sphères
  géocentriques
• L'ordre est seulement dans le ciel

6
IIè Av J-C Appolonius, Hipparque IIè Ap
J-C Ptolémée

• Vrai
• Les mouvements des corps celestes peuvent être
  décrits par des modèles très précis et
  prédictifs. Importance des observations
  quantitatives et des mathématiques. La première
  grande intuition est confirmée !
• Faux
• Conception géocentrique d'Aristote mais sans
  sphères les corps celestes se déplacent suivant
  des compositions de cercles Déférent, Epicycle
  
• Cercles parcourus à vitesse angulaire constante,
  exception l'Equant ?

7
(No Transcript)
8
IIIè Av J-C Aristarque XVIè Ap J-C Copernic

• Vrai
• La lune tourne autour de la terre, la terre et
  les autres planètes autour du soleil, plus
  d'épicycles
• Faux
• Les trajectoires sont toujours des cercles
  parcourus à vitesse uniforme

9
XVIè - XVIIè Kepler, Galilée

• Kepler
• Les trajectoires sont des ellipses parcourues à
  surface balayée constante, les périodes sont
  liées aux rayons la description quasi-exacte de
  toutes les trajectoires est achevée
• Galilée
• L'ordre mathématique est aussi sur terre lois
  de la chute des corps
• Premières expériences

10
XVIIè Newton, La Grande Synthèse

• Vrai
• Les mouvements de tous les corps en chute
  libre (dans le ciel et sur terre) s'expliquent
  par l'attraction gravitationnelle universelle que
  les masses exercent entre elles.
• Faux (mais très bonne approximation)?
• Deux lois
• - Les corps s'attirent par une force prop à leurs
  masses et inversement prop au carré de la
  distance qui les sépare.
• - L'accélération de chaque corps est prop à la
  Force subie et inversement prop à sa masse.
• Toutes les lois de Galilée et Kepler s'en
  déduisent par le calcul la deuxième grande
  intuition est confirmée !

11
La Science est Possible (Le réèl est
intelligible)? Il est possible, via une
chaîne de raisonnements et de calculs, de rendre
compte qualitativement et quantitativement dune
multitude de faits dobservation et d'expérience
(idéalement tous) à partir dun nombre restreint
de principes universels (idéalement un seul) . ?
Pour de la vrai
science il faut - Rationalité et
accord avec les observations
(Première intuition) -Economie
de moyens assurant prédictivité donc
falsifiabilité
(Deuxième intuition)?

12

• Les deux grandes intuitions essentielles de la
  science ont été confirmées. La science, ce n'est
  pas seulement fournir une description
  mathématique correcte qui approxime de mieux en
  mieux les contours du réèl (le comment), il faut
  aussi dévoiler l'unicité et la simplicité des
  principes ou lois dont tout découle (le
  pourquoi). Le miracle Newtonien doit être pris au
  sérieux.
• Objection les lois de Newton sont fausses !
• Oui mais l'essentiel des idées qui les
  supportent sont vraies. L'idée d'attraction
  gravitationnelle entre masses quelle que soit la
  forme ultime qu'elle prendra est vraie, c'est un
  acquis définitif. C'est en grande partie pour
  cette raison que les lois sont une très bonne
  approximation du réèl.
• Objection les épicycles de Ptolémée
  reproduisaient aussi avec une très bonne
  précision les observations.
• Pas pour la même raison. Une construction basée
  sur des concepts faux peut facilement fournir une
  description excellente du réèl et mimer la
  vérite aussi bien que l'on veut en renoncant au
  principe de simplicité et d'économie,
  s'autorisant à introduire autant de réajustements
  successifs ad hoc que d'anomalies à corriger.
  Elle peut même être modestement prédictive et
  mieux accordée aux observations qu'une
  construction plus juste comme le système
  Héliocentrique de Copernic.

13
Les leçons de l'Histoire !

• Extrêmement improbables à priori, les deux
  grandes intuitions ont été confirmées à maintes
  reprises de façon stupéfiante entraînant les
  progrès les plus remarquables et spectaculaires
  des connaissances et de la technologie. C'est la
  principale raison dy tenir.
• La deuxième grande intuition a un corollaire la
  rationalité est au coeur du réèl, pas seulement
  dans la construction que le scientifique projette
  sur celui-ci ! Le théoricien n'a pas à être
  créatif ou inventif, il doit découvrir.
• En période de confusion, la tentation est grande
  de renoncer à la deuxième grande intuition.
• Symptômes du renoncement démarche seulement
  descriptive consistant à introduire au fur et à
  mesure que des anomalies se présentent, de
  nouvelles combinaisons didées et paramètres
  libres les épicycles dont l'efficacité est à
  priori sans limites. Il se peut que dans une
  phase de tatonnement intermédiaire qui doit être
  limitée, cette démarche ait son utilité fournir
  une paramétrisation précise de notre ignorance.
• Ces symptômes révèlent des conceptions fausses au
  sein des cadres théoriques admis qui font perdre
  en prédictivité (principes pas assez
  contraignants) ou produisent de
  lincalculabilité.