Les indicateurs: 3 10

1
Les indicateurs 3 10
Aid Effectiveness DivisionDevelopment
Cooperation Directorate

• 31 Jan 1 Feb, Dakar

2
Indicateur 3 (1/3) Les apports daide sont
alignés sur les priorités nationales

• Appropriation et alignement accrus
• Les pays ont une meilleure connaissance des flux
  financiers de laide.
• Laide est mieux alignée avec les priorités
  telles que soulignées dans le budget.
• Reddition de comptes
• Les donneurs sont plus transparents sur leurs
  activités.
• Les parlements ont loccasion dexaminer les
  modalités de laide.
• Les gouvernements sont plus réalistes quant aux
  sommes déboursées.

3
Indicateur 3 (2/3)
Objectif Réduire de moitié la part des apports
daide au secteur public qui nest pas
comptabilisée dans le budget national
100
100
0
0
2005Ratio de Base
2010Objectif
4
Indicateur 3 (3/3)

• Comment mesure-t-on?

5
Indicateur 4 (1/4) Coopération technique
coordonnée

• Appropriation accrue du développement des
  capacités
• Assistance technique contribuant à un
  développement durable des capacités 
• Appropriation par les pays des programmes de
  développement des capacités
• Alignement accru
• Développement des capacités aligné sur les
  priorités nationales en matière de
  développement 
• Harmonisation accrue
• Les donneurs coordonnent la coopération
  technique.

6
Indicateur 4 (2/4)
Objectif 50 de la C.T. est coordonnée
100
100
0
0
2005Ratio de Base
2010Objectif
7
Indicateur 4 (3/4)

• Comment mesure-t-on?

8
Indicateur 4 (4/4)

• Appropriation Les autorités nationales
  compétentes ont-elles clairement fait savoir les
  objectifs à poursuivre en matière de renforcement
  des capacités?
• Alignement La coopération technique est-elle
  alignée sur les objectifs de renforcement des
  capacités poursuivis par le pays ?
• Appropriation Les autorités nationales
  compétentes exercent-elles un contrôle sur les
  activités de coopération technique ?
• Harmonisation Si plusieurs donneurs
  interviennent dans le soutien des programmes du
  pays, des dispositifs associant les autorités
  nationales ont-ils été mis en place pour
  coordonner les activités de coopération technique
  des différents donneurs ?

9
INDICATEUR 5 (1/5) Utilisation des systèmes
nationaux

• Systèmes nationaux renforcés
• Canaliser laide via les systèmes nationaux
  contribue à les renforcer.
• Réduction des coûts de transaction.
• Les pays peuvent plus facilement rendre des
  comptes sur laide.

10
Quest-ce que les systèmes nationaux?

• Passation des marchés (Indicateur 5b)
• Règles et réglementations telles quétablies par
  la législation générale et le gouvernement en
  place
• Gestion des finances publiques (Indicateur 5a)
• Exécution du budget (4 critères)
• Reporting financier (2 critères)
• Audit (4 critères)

11
INDICATEUR 5 (3/5)

• Indicateur 5a

12
INDICATEUR 5 (4/5)

• Indicateur 5b

13
INDICATEUR 5 Questions fréquentes (5/5)

• Est-ce quutiliser un système national est la
  même chose quun soutien budgétaire ? Non.
• Soutien budgétaire  fait généralement référence
  à lutilisation des systèmes nationaux, mais pas
  systématiquement.
• Soutien à un projet  peut également utiliser les
  systèmes nationaux.
• Le soutien budgétaire et le soutien à un projet
  doivent répondre aux critères tels que présentés
  dans les définitions.

14
INDICATEUR 6 (1/3) Structures de mise en oeuvre
parallèles

• Renforcement des capacités de gestion de laide
• Renforcer la capacité, au quotidien, de gestion
  et de mise en uvre des projets
• Renforcement de la redevabilité
• La responsabilité du projet et du personnel
  incombe au gouvernement
• Réduire le nombre de PIU créées en dehors des
  structures nationales existantes

15
INDICATEUR 6 (2/3)
Objectif RÉDUIRE DES DEUX TIERS le nombre
dunités parallèles de mise en uvre des projets.
2000
2000
0
0
2005Ratio de Base
2010
16
INDICATEUR 6 Critères (3/3)

• Lunité doit-elle rendre des comptes aux
  organismes extérieurs/donneurs dont émanent les
  financements et non aux organismes nationaux?
• Le mandat des personnels extérieurs est-il
  déterminé par le donneur (et non par les
  organismes nationaux dexécution) ?
• Les professionnels employés par lunité sont-ils
  pour la plupart choisis par le donneur (et non
  par les organismes nationaux dexécution) ?
• Le barème de rémunération des agents nationaux
  (tous avantages inclus) est-il supérieur à celui
  applicable aux agents de la fonction publique
  nationale ?

17
INDICATEUR 7 (1/3) LAIDE EST DAVANTAGE
PRÉVISIBLE

• Meilleure efficacité de laide
• Meilleure planification de laide.
• Attribution des ressources plus efficace.
• Intégration des flux de laide dans les systèmes
  pays
• Les donneurs documentent la totalité des
  déboursements prévus.
• Les gouvernements gardent une trace plus précise
  des déboursements réalisés par les donneurs.

18
INDICATEUR 7 (2/3)
Objectif Réduire de moitié la part de laide
dont le versement nest pas effectué au cours de
lexercice budgétaire pour lequel il est prévu.
100
100
0
0
2005Ratio de Base
2010Objectif
19
INDICATEUR 7 (3/3)

• Comment mesure-t-on?

20
INDICATEUR 9 (1/5) UTILISATION DE PROCÉDURES OU
DISPOSITIFS COMMUNS

• Appropriation accrue
• Le pays est responsable pour définir un programme
  national clair.
• Alignement accru
• Les donneurs soutiennent les politiques
  nationales et les systèmes nationaux.
• Harmonisation améliorée
• Meilleure coordination et coopération de la part
  des donneurs.

21
INDICATEUR 9 (2/5)
100
100
0
0
2005Ratio de Base
2010Objectif
22
INDICATEUR 9 (3/5)
23
INDICATOR 9 (4/5)

• Les approches-programmes incluent
• Le soutien budgétaire direct (général ou
  sectoriel)
• laide-projet utilisée dans le cadre dune
  approche sectorielle
• laide-projet transitant par un fonds commun ou
  un dispositif de regroupement des ressources
  dassistance technique.

24
Indicateur 9 (5/5) Critères

• Appropriation Le pays ou lorganisation
  bénéficiaire exerce un contrôle sur le programme
• Un cadre unique intégré de budgétisation et de
  programmation
• Un processus formel a été mis en place pour
  assurer la coordination et lharmonisation des
  procédures des donneurs
• Dans le cadre du soutien quils apportent au
  programme, les donneurs utilisent les systèmes
  locaux.

25
Indicateur 10a (1/5) Missions sur le terrain

• Réduire les coûts de transactions
• Réduire et rationnaliser les demandes des
  donneurs 
• Respect des  périodes de trêve 
• Améliorer lharmonisation
• Les donneurs coordonnent leurs activités et
  évitent les doublons
• Approche commune envers les pays partenaires

26
Indicateur 10a (2/5)
Objectif 40  DES MISSIONS DES DONNEURS sur le
terrain sont effectuées conjointement
100
100
0
0
2005Ratio de Base
2010Objectif
27
Indicateur 10a (3/5)

• Comment mesure-t-on?

28
Indicateur 10a (4/5)

• Missions de donneurs sur le terrain
• être entreprise par un donneur, ou pour le compte
  dun donneur, y compris par des équipes de
  consultants mandatés par ce donneur pour la
  conception, la faisabilité et lévaluation de
  programmes ou pour des revues sectorielles
• impliquer un déplacement dans le pays, à partir
  des services centraux de lorganisme donneur, ou
  dune autre origine
• donner lieu à une demande de rencontre avec des
  responsables du pays de destination.

29
Indicateur 10a (5/5)

• Missions coordonnées
• (i) les missions associant deux donneurs ou plus
  ou
• (ii) les missions effectuées par un donneur pour
  le compte dun autre (coopération déléguée).

30
Indicateur 10b (1/4)Travaux analytiques par pays

• Réduire les coûts de transaction
• Réduire et rationnaliser les demandes des
  donneurs 
• Eviter les doublons
• Renforcer les approches coordonnées
• Promouvoir la compréhension entre les donneurs 
• Renforcement de lutilisation du travail
  danalyse des pays partenaires

31
Indicateur 10b (2/4)
Objectif 66 de travaux analytiques sont
coordonnés
100
100
42
0
0
2005Ratio de Base
2010Objectif
32
Indicateur 10b (3/4)

• Comment mesure-t-on?

33
Indicateur 10b (4/4)

• Travaux analytiques
• les études de diagnostic
• les études et stratégies par pays ou secteur 
• les évaluations par pays ou secteur 
• les études thématiques, par exemple les
  évaluations des disparités entre hommes et
  femmes.
• Travaux analytiques coordonnés
• (i) les travaux associant deux donneurs ou plus,
• (ii) les travaux effectués par un donneur pour le
  compte dun autre
• (iii) les travaux entrepris en collaboration avec
  les autorités du pays partenaire

34
Indicateur 8

• Appropriation et alignement accrus
• Renforcement de lutilisation des sources
  dapprovisionnement locales et nationales
• Meilleur rapport qualité/prix
• Mesure  informations sur laide non liée tirée
  des réponses des donneurs du CAD au questionnaire
  annuel du CAD