Patient Based Costing - PowerPoint PPT Presentation

1 / 44
About This Presentation
Title:

Patient Based Costing

Description:

Ajout des donn es connexes au informations directement issues du patient. Cr ation des infos-cubes vis vis des informations li es la cartographie. ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:66
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 45
Provided by: Bon53
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Patient Based Costing


1
Patient Based Costing
Centre de Recherche Public Henri Tudor
1
1
2
Vous attendez
3
Nous allons
  • Présenter le résultat dun projet pilote
  • gtUn modèle de flux
  • gtUn modèle de structuration non universel
  • gtExploitation dans notre technologie OLAP pour
    conception infocube

4
Avant toute chose, pourquoi vous parler de flux?
5
Informatique
  • Pour certains
  • Une solution
  • Pour dautres

6
La vision initiale de linformatique
?
7
Au fur et à mesure
8
Et là

9
I.E.
  • Les besoins sont mal formulés

10
Et le résultat
11
La solution
Quand

Flux physique
Flux physique
activité
OU
Flux dinformation
Flux dinformation

ressources
12
Plus précisément
  • Parmi les informations entrantes
  • Données fondamentales requises.
  • Données nécessaires.
  • Données nice to have.
  • Et pour chaque donnée
  • Origine des données.
  • Forme.
  • Date de besoin (point de synchronisation).

13
Et
  • Et le traitement réalisé sur les données
  • Durée nécessaire.
  • Quel méthode.
  • Les informations sortantes
  • Données fondamentales requises.
  • Données nécessaires.
  • Données nice to have.
  • Et pour chaque donnée
  • Destination des données.
  • Forme.

14
Nous avons eu lopportunité
  • De faire une expérience pilote

15
Pourquoi?
  • Modèle de structuration gtConnaissance des coûts
    du patientgtMaîtrise des coûts.
  • Cahier des charges logiciel.

16
Les flux gravitent
  • Le patient

17
Quelques mots sur la démarche utilisée
  • Prise de connaissance globale des processus clés
    autour du patient et choix du pilote.
  • Phase dobservation et conception du modèle.
  • Validation du modèle.
  • Elargissement du modèle à tous les services de
    lhôpital.

18
Validation théorique.
  • Le modèle a été décrit pour
  • Le bloc opératoire.
  • La réanimation.
  • Un service .

19
(No Transcript)
20
La généralisation à tous les services
  • Les informations représentent les données liées
    au patient.
  • Les niveaux des services dépendent de leurs
    contacts avec les patients.

21
(No Transcript)
22
Modèle théorique

23
Modèle suivant les couches
  • Répartition du coût du patient suivant les
    couches

24
Champ d application du modèle
  • Pour
  • Calculer un coût suivant un configurateur de
    produit.
  • Planifier les coûts et charges des ressources.
  • Modéliser le fonctionnement de lhôpital.
  • Servir de modèle calcul de coût et de suivi des
    temps pour une application.

25
Vis à vis des technologies OLAP
  • Structuration des données.
  • Apport des différentes vues du système.
  • Ajout des données connexes au informations
    directement issues du patient.
  • Création des infos-cubes vis à vis des
    informations liées à la cartographie.
  • Construction (intégration) des bases de données.

26
Les vues de la cartographie
  • Base initiale le patient est au centre.
  • Vue globale sur le patient
  • Recensement des informations .
  • Vue axée sur un service
  • Les flux déterminent les couronnes et les
    informations nécessaires .
  • Les couronnes apportent une vue normalisé du type
    dinformation.

27
Bloc opératoire
28
Bloc opératoire
29
Sur la cartographie, liens dinformations
  • Niveau macroscopique des informations
  • Abscence des données.
  • Vue globale
  • Pas détail des contenus

30
Bloc opératoire
31
Suivi des consommations
  • Date
  • Service demandeur
  • Nom du produit
  • Référence produit
  • Quantité consommée
  • Validation du responsable
  • Fournisseur

32
On a
  • Vue globale
  • On peut zoomer dans le service

33
Bloc opératoire
34
(No Transcript)
35
(No Transcript)
36
(No Transcript)
37
Notion de niveau/ information
  • Informations directes
  • Modélisés sur la cartographie du patient
  • Informations induites
  • Modélisés sur le fonctionnement global des
    services
  • Liées aux contraintes extérieures.
  • Informations interne de fonctionnement
  •  Réapplication du modèle au niveau local 

38
Apport de la couronne
39
En conclusion
  • Nous ne sommes pas spécialiste du domaine
  • Nous arrêtons là pour ne pas faire des erreurs
    sur les technologies OLAP.
  • Nous vous avons montré une vue de structuration
    parmi dautres

40
Lavantage,
  • Cest que notre cartographie nous permet
  • de recenser les acteurs
  • Recenser tous les flux dinformation, physique
    gt financier
  • Donner photo lensemble de lhôpital
  • De réfléchir sur les flux avant dinformatiser
    éventuellement.
  • De ne rien oublier.
  • De calculer les coûts.
  • De choisir du point de vue fonctionnel un
    logiciel

41
On a vu
  • Elle pourrait justement être utilisée pour
    construire ce logiciel
  • Mais ce nest pas notre métier.

42
Perspectives
  • Implantation sur un site
  • Utilisation d un outil de simulation
  • Modélisation détaillé pour comparaisons

43
(No Transcript)
44
Limites
  • Pas dautomatisation du transfert dinformation
  • Pas de notion utilisateur
  • Pas de description du fonctionnement interne des
    services
  • Notion de temps masquée
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com