Introduction la recherche en science politique JeanBenoit PILET Universit Libre de Bruxelles

1
Introduction à la recherche en science politique
Jean-Benoit PILETUniversité Libre de Bruxelles
2
Exemples dapplication du schéma de Quivy et Van
Campenhoudt

• Exemple 1 Etude de labstentionnisme
• Exemple 2 Etude de la transition vers la
  démocratie

3
(No Transcript)
4
(No Transcript)
5
Exemple 1 La participation politiqueEtape 1 La
question de départ

• Certaines personnes votent, dautres
  sabstiennent.
• Quest-ce qui explique cette différence?

6
Etape 2 Lexploration (I)

• Etat de la situation sur la base des données à
  disposition
• Observation des taux de participation aux
  élections récentes
• Ce que jai appris
• Hausse de labstention
• Différences selon les pays
• Différences selon les élections (locales,
  nationales, européennes)

7
Etape 2 Lexploration (II)

• Premières lectures scientifiques
• André Blais, What Affects Turnout? Annual
  Review of Political Science, 9 (2006)111-125.
• Les différentes variables explicatives des
  différences de turnout
• Institutionnelle (vote obligatoire, syst.
  Électoral, unicamérisme)
• Variables socio-éco (revenu, éducation, classe
  sociale)
• Offre politique (nombre de partis, profondeur des
  clivages)
• Approche dynamique (la participation du passé
  induit celle du présent)
• Van der Eijk, Cees and Marcel van Egmond (2007).
  Political effects of low turnout in national and
  European elections, Electoral Studies 26(3)
  561-573.
• Ce que jai appris les partis de gauche sont
  plus touchés par labstention que les partis de
  droite. Cela peut avoir un impact sur les
  politiques publiques redistributives.
• Rosema, Martin (2007). Low turnout Threat to
  democracy or blessing in disguise? Consequences
  of citizens' varying tendencies to vote,
  Electoral Studies 26(3) 612-623.
• Ce que jai appris labstention touche surtout
  les moins informés politiquement.

8
Etape 3 La question de recherche

• Les questions possibles
• Pourquoi le taux de participation (turnout)
  est-il plus élevé dans certains pays que dans
  dautres? (macro)
• Quels facteurs individuels affectent la
  propension à voter? (micro)
• Quelles sont les conséquences de labstention sur
  les politiques publiques menées?
• Quelles sont les conséquences de labstention sur
  le rapport des citoyens à la démocratie
  (confiance, satisfaction, rejet, etc)?
• Un choix (Ladner Kersting, 2006) Pourquoi le
  taux de participation (turnout) est-il plus élevé
  dans certains pays que dans dautres?

9
Etape 4 se donner une problématique

• La problématique lapproche ou la perspective
  théorique que lon décide dadopter pour traiter
  le problème posé par la question de départ. Elle
  est langle sous lequel les phénomènes vont être
  étudiés, la manière dont on va les interroger.
  (Quivy Van Campenhoudt, p. 75)

10
Les approches de labstention au niveau macro

• Retour à Blais (2006) et lectures des grands
  travaux cités.
• Explications institutionnelles (types délection,
  jour du vote, vote électronique, etc)
• Explications socio-économiques (niveau de revenu,
  niveau déducation)
• Explications culturelles (religion)
• Explications par loffre politique (nombre de
  partis, polarisation, etc)

11
Ma problématique

• Approche institutionnelle Le système électoral
  a-t-il un impact sur le taux de participation?
• La représentation proportionnelle induit-elle
  plus de participation que le scrutin majoritaire?

12
Etape 5 la construction du modèle danalyse

• 5.1. Formuler des hypothèses
• Les réponses que jattends a priori à ma question
  de recherche
• 5.2. Opérationnalisation
• Construction des outils de collecte de données
  (les indicateurs)
• Choix des méthodes et techniques danalyse des
  données

13
5.1. Lhypothèse définition

• Lhypothèse est une proposition qui anticipe une
  relation entre deux termes qui, selon les cas,
  peuvent être des concepts ou des phénomènes.
  (Quivy Van Campenhoudt, p. 139).
• Hyp Les élections organisées à la
  proportionnelle connaissent un plus grand taux de
  participation que les élections organisées au
  scrutin majoritaire

14
Lexplication de lhypothèse

• Plus de participation en RP car
• Plus grand nombre de partis donc plus facile de
  trouver un parti quon aime
• Moins grand risque de vote perdu

15
5.2. Lopérationnalisation

• processus de concrétisation de ce que lon
  veut étudier scientifiquement (Angers 1992 102)
• Les étapes de lopérationnalisation
• Préciser les concepts de recherche
• En faire des concepts opératoires
• Déterminer les indicateurs/indices
• Choisir la méthode de collecte des données
• Choisir la méthode danalyse des données

16
Les étapes de lopérationnalisation

• Préciser les concepts de la recherche
• PR quels systèmes?
• Maj quels systèmes?
• Participation électorale sinscrire sur les
  listes délecteurs? Votes invalides? Votes
  blancs?
• En faire un concept opératoire
• PR système de listes avec distribution des
  sièges à la plus forte moyenne ou aux plus grands
  restes (STV exclu, systèmes mixtes exclus)
• Participation électorale pourcentage délecteurs
  inscrits qui ont été voter, que ce soit de façon
  invalide, blanche ou valide.

17
Les étapes de lopérationnalisation (II)

• Déterminer les indicateurs/ les indices
• de votes exprimés
• Différences moyennes entre turnout RP et maj.
• Choisir la méthode de collecte des données la
  plus appropriée
• Quel cas? Choix des élections municipales suisses
• Plus de cas
• Plusieurs systèmes électoraux
• suisses pour réduire la variation sur les autres
  variables
• Un laps de temps court pour réduire la variations
  autre que sur le système électoral
• Choisir la méthode danalyse des données
• Analyse de corrélation

18
Etape 6 Lobservation La collecte de données

• Elections municipales en Suisse
• Elections locales
• 1988-1998
• Prendre le taux de participation pour les 1848
  municipalités
• Prendre les informations suivantes sur lesdites
  municipalités
• Système électoral (RP vs. maj)
• Taille de la population
• Existence de partis locaux organisés
• Taux de participation aux élections cantonales

19
Etape 7 Lanalyse des données

• Les quatre étapes de lanalyse des données
• La préparation des données décrire et agréger
• Lanalyse des relations entre variables
• La comparaison des résultats observés avec les
  résultats attendus (vérification des hypothèses)
• Linterprétation des écarts passer à
  lexplication

20
Préparation des données

• Construction des indices prêts à lanalyse
• Variable binaire maj vs. RP
• Population de la commune en chiffres absolus et
  en catégories
• Taux de participation municipal en
• Taux de participation cantonal en
• Indice de la force organisationnels des partis
  locaux

21
Analyse des données
22
Retour à lhypothèse

• Elle est vérifiée.
• Le turnout moyen est bien supérieur dans les
  cantons de RP.
• La corrélation entre turnout et RP est positive.
• Mais faiblement.
• Explications dautres facteurs sont plus
  importants.
• Habitude du vote (élections cantonales)
• Taille de la commune (personnalisation de la
  politique)

23
Etape 8 Les conclusions

• Réexpliquer sa démarche
• Question de départ Pourquoi certains pays ont
  plus de citoyens qui votent?
• Différentes explications
• Choix de linstitutionnel et du mode de scrutin
• Choix de la Suisse
• Justifier ses choix
• Institutionnel car plus aisé à changer au besoin
  que la culture politique
• Suisse car permet de faire varier le système
  électoral dans un même pays
• Expliquer ce quon a appris et découvert
• Plus de participation en RP
• Mais impact relativement limité
• Pistes pour des recherches futures
• Travail qualitatif auprès de groupes délecteurs
  dans des municipalités de taille différente pour
  voir si cest bien le système électoral
  proportionnelle qui les fait voter plus.

24
(No Transcript)
25
Exemple 2 Les déterminants des réformes
électorales travail post-doctoralEtape 1 La
question de départ

• La littérature suppose que les gros partis
  préfèrent le scrutin majoritaire et les petits la
  RP (Colomer 2005). Pourquoi le CVP et le PS
  sopposent au scrutin majoritaire. Pourquoi?

26
Etape 2 Lexploration (I)

• Y a-t-il dautres cas étranges de grands partis
  pro-RP?
• Parti québécois à la fin des années 1990
• Forza Italie en 2005
• PC in New Brunswick dans les années 1990
• PC in Prince Edward Island dans les années 1990
• Y a-t-il des cas étranges de petits partis
  pro-MAJ?
• VLD et PRL dans les années 1990
• D66 aux Pays-Bas

27
Etape 2 Lexploration (II)

• Lectures sur le choix stratégique et la réforme
  électorale
• Benoit, Kenneth, Models of Electoral System
  Change, Electoral Studies, vol. 23, Issue 3,
  2004, pp. 363-389.
• Pour être stratégique, les acteurs doivent être
  bien informés.
• Andrews Josephine and Jackmann Robert (2005)
  Strategic Fools Electoral Rule Choice Under
  Extreme Uncertainty, Electoral Studies 24 (1)
  65-84.
• Le choix stratégique en réforme électorale basé
  sur des simulations est extrêmement incertain.
• Colomer Josep (2005), Its Parties that Choose
  Electoral Systems (or Duvergers Laws Upside
  Down), Political Studies, 53 (1) 1-21.
• En situation dincertitude forte, les partis
  jouent la sécurité (la RP).

28
Etape 3 La question de recherche

• La définition de lintérêt stratégique des partis
  se base-t-elle sur dautres éléments que les
  simulations de leffet hypothétique dune réforme?

29
Etape 4 se donner une problématique

• La problématique lapproche ou la perspective
  théorique que lon décide dadopter pour traiter
  le problème posé par la question de départ. Elle
  est langle sous lequel les phénomènes vont être
  étudiés, la manière dont on va les interroger.
  (Quivy Van Campenhoudt, p. 75)
• La problématique fait le lien entre lobjet
  détude et les ressources théoriques que lon
  pense adéquates pour létudier (Ibidem).

30
Les modèles explicatifs des réformes électorales

• Approche par les intérêts (Benoit, Boix)
• Office-seeking
• Policy-seeking
• Retrospective vs Prospective (McKuen)
• Satisfaction et réforme électorale (Bowler
  Blais)
• Approche par les idées (Gaxie, Birch)
• Approche par les contraintes institutionnelles,
  sociales et historiques (Norris)

31
Choix de la problématique

• Approche stratégique, par les intérêts
• Office-seeking
• Policy-seeking
• Travail sur les résultats passés (retrospective)
  et sur les résultats futurs (prospective)

32
Etape 5 la construction du modèle danalyse

• 5.1. Formuler des hypothèses
• Les réponses que jattends a priori à ma question
  de recherche
• 5.2. Opérationnalisation
• Construction des outils de collecte de données
  (les indicateurs)
• Choix des méthodes et techniques danalyse des
  données

33
5.1. Lhypothèse définition

• Lhypothèse est une proposition qui anticipe une
  relation entre deux termes qui, selon les cas,
  peuvent être des concepts ou des phénomènes. Elle
  est donc une proposition provisoire, une
  présomption qui demande à être vérifiée. Dès
  lors, lhypothèse sera confrontée, dans une étape
  ultérieure de la recherche, à des données
  dobservation (Quivy Van Campenhoudt, p. 139).

34
Hypothèses

• H1 Les partis soutiennent une réforme si leurs
  résultats en sièges dans le passé étaient mauvais
• H2 Les partis soutiennent une réforme si leur
  participation passées au gouvernement étaient peu
  fréquentes
• H3 Les partis soutiennent une réforme sils
  peuvent espérer y gagner dans le futur.

35
5.2. Lopérationnalisation

• processus de concrétisation de ce que lon
  veut étudier scientifiquement (Angers 1992 102)
• létape intermédiaire et essentielle entre
  lhypothèse et le travail empirique danalyse
  (Mace 1988 47)

36
Les étapes de lopérationnalisation (I)

• Préciser les concepts de la recherche
• Mauvais résultats dans le passé Translation
  des voix en sièges
• Faible participation au gouvernement nombre
  dannées passées au pouvoir
• Bons espoirs en cas de réforme plus de sièges
  dans le futur quactuellement
• Soutien à la réforme Voter pour les
  projets/propositions de réforme
• En faire un concept opératoire
• Mauvais résultats Moyenne de proportionnalité
  voix/sièges sur une génération politique (25 ans)
• Faible participation au gouvernement années au
  gouvernement sur une génération politique (25
  ans)
• Gains attendus Différence sièges maintenant et
  sièges si réforme

37
Les étapes de lopérationnalisation (II)

• Déterminer les indicateurs/ les indices
• Gain/Loss Sim
• DISPROMEAN
• GVTYEARS
• VD variable ordinale quadrinomiale
• Collecte des données
• Belgique, Colombie britannique, Canada, Israël,
  Italie (1993 et 2005), Japon, Pays-Bas, New
  Zealand, New Brunswick, PEI, Ontario, Québe,
  Royaume Uni
• Débats sérieux
• Partis faisant plus de 5 (N 103)
• Analyse des données

38
Etape 6 Lobservation

• Constitution dune base de données avec pour
  chaque pays
• La position des partis
• Leur score selon la simulation
• Leurs scores en voix et en sièges aux élections
  des 25 dernières années
• Leur présence au gouvernement sur les 25
  dernières années

39
Etape 7 Analyse des résultats (I)

• Dependant variable parties attitude about the
  possible change of electoral system
• Independant variable expectation in term of
  seats

40
Analyse des résultats (2)

• Other possible explaining factors years spent in
  government and mean of disproportionality
• Results they do prove to be more significant

41
Analyse des résultats (3)

• Combining both retrospective and prospective
  variables building a good explanatory model

42
Comparaison entre les résultats observés et
attendus

• H1 Les partis soutiennent une réforme si leurs
  résultats en sièges dans le passé étaient mauvais
• Confirmé mais faible
• H2 Les partis soutiennent une réforme si leur
  participation passées au gouvernement étaient peu
  fréquentes
• Confirmé et fort
• H3 Les partis soutiennent une réforme sils
  peuvent espérer y gagner dans le futur.
• Infirmé

43
Linterprétation des résultats

• Vu lincertitude sur les résultats futurs, les
  partis se basent plus sur le passé
• Il en faut beaucoup pour convaincre un parti
  gagnant de soutenir le changement.
• Le principal, cest la présence au pouvoir.
• Si on y est souvent (CVP-PS), on ne veut pas
  changer
• Si on y est peu (PRL-VLD), on veut changer

44
Etape 8 Les conclusions

• Réexpliquer sa démarche (revenir sur les
  différentes étapes)
• Réexpliquer et justifier ses choix
• Expliquer ce quon a appris et découvert
• Nouvelles connaissances relatives à lobjet
  danalyse
• Nouvelles connaissances théoriques
• Pistes pour des recherches futures

45
(No Transcript)
46
Exemple 3 La politisation de limmigrationEtape
1 La question de départ

• Dans certains pays, limmigration est un enjeu
  politique (PB, France, Flandre, Autriche) mais
  dans dautres pas (Irlande, Espagne, RU)
• Quest-ce qui explique cette différence?

47
Etape 2 Lexploration (I)

• Politisation de lenjeu de limmigration sur la
  base des scores des partis dextrême droite
• Forts Flandre (Vlaams Belang), PB (LPF, PVV),
  Autriche (FPÖ), Suisse (UDC), Italie (LN, AN),
  France (FN)
• Moyen RU (BNP), Danemark, Belgique FR
• Faible Espagne, Portugal, Grèce, Allemagne,
  Irlande, Luxembourg
• Différents moments de politisation
• Fin années 1980-Début 1990 Flandre, Autriche,
  Suisse, Italie, France
• Fin années 1990 PB
• Fin années 2000 RU

48
Etape 2 Lexploration (II)

• Lectures sur le succès des partis
  anti-immigration
• van der Brug Wouter, Fennema Meindert Tillie
  Jean, Why some anti-immigrant parties succeed
  and other fails? A Two-step model of aggregate
  electoral support, Comparative Political
  Studies, 38 (5), 2005 537-573.
• Causes multiples de leur succès ouverture du
  système politique, intégration de lenjeu de
  limmigration par dautres partis, importance
  démographique de limigration
• Lectures sur la question de limmigration au-delà
  des partis dextrême droite
• Giugni, M. and F. Passy (2001). Political
  altruism? solidarity movements in international
  perspective. Lanham, MD Rowman and Littlefield
  Publishers.
• La politisation de lenjeu de limmigration
  dépend aussi de la mobilisation des mouvements
  pro-immigration
• Lectures sur les enjeux soulevés par
  limmigration
• A. Geddes M. Bommes (Eds.), Immigration and
  Welfare Challenging the Borders of the Welfare
  State, London Routledge, 2000.
• Immigration et débat sur laccès aux droits
  sociaux

49
Etape 3 La question de recherche

• Quelles sont les conditions expliquant le degré
  de politisation de limmigration?

50
Etape 4 se donner une problématique

• La problématique lapproche ou la perspective
  théorique que lon décide dadopter pour traiter
  le problème posé par la question de départ. Elle
  est langle sous lequel les phénomènes vont être
  étudiés, la manière dont on va les interroger.
  (Quivy Van Campenhoudt, p. 75)
• La problématique fait le lien entre lobjet
  détude et les ressources théoriques que lon
  pense adéquates pour létudier (Ibidem).

51
Les modèles explicatifs de la politisation de
limmigration

• Demand-side explanation
• Lexplication est à trouver dans la société et
  son évolution
• Hausse objective de limmigration
• Modernisation/Mondialisation avec des perdants et
  des gagnants (Kriesi)
• Lintégration légale des immigrés et sa facilité
  peut créer des tensions
• External supply-side
• Lémergence de lenjeu de limmigration est
  freinée ou facilitée par le système politique
  (political opportunity structure) et le système
  médiatique (discursive opportunity structure)
• International supply-side
• Lémergence de lenjeu dépend des qualités des
  entrepreneurs politiques qui veulent mobiliser
  lenjeu (partis pro et anti-immigration)

52
Choix de la problématique

• Combinaison de demand-side et dexternal supply
  side
• Rien sur linternal demand-side (déjà fort étudié)

53
Etape 5 la construction du modèle danalyse

• 5.1. Formuler des hypothèses
• Les réponses que jattends a priori à ma question
  de recherche
• 5.2. Opérationnalisation
• Construction des outils de collecte de données
  (les indicateurs)
• Choix des méthodes et techniques danalyse des
  données

54
5.1. Lhypothèse définition

• Lhypothèse est une proposition qui anticipe une
  relation entre deux termes qui, selon les cas,
  peuvent être des concepts ou des phénomènes. Elle
  est donc une proposition provisoire, une
  présomption qui demande à être vérifiée. Dès
  lors, lhypothèse sera confrontée, dans une étape
  ultérieure de la recherche, à des données
  dobservation (Quivy Van Campenhoudt, p. 139).

55
Hypothèses

• H1 The larger the number of immigrants relative
  to the population, the more likely it is that
  their presence gives rise to anti-immigrant
  mobilization.
• H2 the more easily immigrants can be culturally
  differentiated from the indigenous population
  the easier it becomes to mobilize
  anti-immigration sentiments.
• H3 The more social rights immigrants have
  obtained, the more likely it is that their
  presence becomes a political issue.
• H4 the more open the political opportunity
  structure, the more easily immigration would be
  politicized.

56
5.2. Lopérationnalisation

• processus de concrétisation de ce que lon
  veut étudier scientifiquement (Angers 1992 102)
• létape intermédiaire et essentielle entre
  lhypothèse et le travail empirique danalyse
  (Mace 1988 47)

57
Les étapes de lopérationnalisation (I)

• Préciser les concepts de la recherche
• Importance démographique de limmigration
• Différenciation culturelle des migrants
• Droits sociaux
• Political opportunity structure
• Discursive opportunity structure
• En faire un concept opératoire
• Importance démographique de limmigration par
  rapport à la population totale? maximum dans
  certaines zones? Est-on encore migrant si on
  obtient la nationalité?
• Différenciation culturelle des migrants sur
  quels critères? Religion? Couleur de peau? Europe
  vs. autre? Langue?
• Droits sociaux lesquels? Droits politiques
  aussi? Droits religieux?
• Political opportunity structure
• Degré de centralisation
• Nombre de partis
• Corporatisme
• Discursive opportunity structure
• Fréquence du sujet de limmigration dans les
  médis (fréquence)
• Ton employé pour parler de limmigration
  (framing)

58
Les étapes de lopérationnalisation (II)

• Déterminer les indicateurs/ les indices
• VD politisation (medias, citoyens, partis)
• Nombre de migrants
• Degré de différenciation culturelle
• Droits
• Droit de vote
• Accès à la nationalité
• Accès au logement
• Accès au chômage
• Droits religieux
• POS
• Système électoral
• Centralisation
• Nombre de partis
• Participation des syndicats aux accords sociaux
• EOS
• Analyse de deux quotidiens (tabloid and quality
  papers)
• A quelle fréquence?

59
Les étapes de lopérationnalisation (III)

• Collecte des données
• 7 pays
• Forte politisation Flandre, Autriche, Suisse, PB
• Faible politisation Espagne, Irlande, Wallonie,
  UK
• 1989-2009
• Comparaison entre pays (cross-section) et à
  travers le temps (time-series)
• Analyse des données
• QCA
• Regression
• Quali (interviews)