la centrale thermique du Surot

1
NON!
la centrale thermique du Suroît
2
mais quest-ce que la centrale thermique du
Suroît?
3
Prévoyant une pénurie délectricité aux alentours
de 2006, Hydro-Québec décide de construire une
centrale thermique dans la ville de Beauharnois.
avantages
-rapidité de la construction la centrale serait
prête en 2006 -coût de construction facilement
amorti -création demplois -profits pour Gaz
Métropolitain -profits pour le gouvernement -profi
ts pour Hydro-Québec
Profits pour Hydro-Québec?
Eh oui, saviez-vous quHydro possédait 40 des
actions de Gaz Métropolitain?
4
inconvénients
la liste est beaucoup plus longue
5
Rappelons-nous le protocole de Kyoto
Le Québec sest engagé à réduire de 6 ses
émissions de gaz à effet de serre (GES) dici
2012.
Pour le moment, notre province détient le plus
faible pourcentage de GES émis, notamment grâce à
lhydro-électricité. Wow!
mais avec la centrale du Suroît
6
Nous augmenterions les émissions de gaz à effet
de serre de 3.
Le Québec a été propre au niveau environnemental
pendant des années. Maintenant, on peut bien être
un peu plus sale. Laissons les générations
futures, laissons les autres provinces et les
autres pays ramasser nos dégâts par la suite, a
ironisé Nicolas Reeves.
7
De plus, un autre projet tout aussi polluant que
la centrale du Suroît voit le jour la centrale
thermique de Bécancour, amenant avec elle son
1,7 de gaz à effet de serre.
1,7 3 4,7
et on vous rappelle quil faut réduire nos
émissions de gaz de 6
8
SAVIEZ-VOUS QUE?
Une centrale au gaz naturel, même efficace,
rejette de 20 à 100 fois plus de CO2 (GES)dans
l'air qu'un barrage hydroélectrique, 80 fois plus
de SO2 (pluies acides) et 40 fois plus d'oxydes
d'azote (NOx et smog).
9
3 tonnes
17 tonnes
6 tonnes
2 tonnes
La centrale thermique du Suroît brûlera en une
année environ 2,25 millions de tonnes de gaz non
renouvelable.
7 tonnes
10 tonnes
13 tonnes
12 tonnes
9 tonnes
2 250 000 tonnes
ça fait beaucoup de gaz.
15 tonnes
1 tonne
16 tonnes
18 tonnes
11 tonnes
5 tonnes
8 tonnes
et beaucoup de pollution.
4 tonnes
14 tonnes
10
il est indiqué quil doit être déboursé 10 par
tonne de gaz à effet de serre additionnel par
rapport à la quantité convenue dans le protocole
de Kyoto
qui paiera?
NOUS
11
Cependant, on dirait quHydro a encore trouvé un
moyen de sen sortir avec des profits en plus.
dossier à suivre
12
En voyant les effets néfastes que la centrale
crée sur lenvironnement, on vient à se demander
pourquoi le projet est encore sur la table.
et on nous répond la pénurie
13
mais quen est-il vraiment de cette pénurie?
14
La consommation d'électricité a connu une
croissance de 5,5  en 2003, une croissance
dépassant toutes les prévisions.
S'est ajoutée la demande en énergie nécessaire
pour une nouvelle aluminerie, Alouette-2, soit
500 MW. (équivalent de la demande résidentielle
de Laval)
Hydro prévoit donc un déficit énergétique de 3,5
TWh vers 2006
15
mais
Les chercheurs de lInstitut de recherche en
électricité (IREQ) d'Hydro-Québec estiment que la
capacité des interconnexions actuelles avec les
provinces et États voisins ainsi qu'avec les
grands réseaux privés du Québec est amplement
suffisante pour combler un éventuel déficit
énergétique entre 2007 et 2010, une solution
temporaire, moins coûteuse et moins néfaste pour
l'environnement que la construction de la
centrale thermique du Suroît.
16
et ce nest pas la seule solution!
17
Quelques solutions proposées
1-Bâtir un programme déconomie dénergie
2-Réduire les exportations
3-Offrir une meilleure isolation pour les futurs
bâtiments
4-Développer un réseau dénergie dite écologique
18
1-Bâtir un programme déconomie dénergie
Pendant les derniers grands froids, les Québécois
ont volontairement économisé de 500 à 600 MW sur
une simple invitation.
Il savère donc évident quavec des  politiques
globales d'économies d'énergie , nous sommes
capables déconomiser bien plus que les 800 MW du
Suroît.
19
2-Réduire les exportations
On parle de pénurie.
Mais a-t-on compté les 25 délectricité que nous
exportons vers les États-Unis?
On ne parlerait peut-être plus de pénurie si on
nexportait que les surplus. Pensez-y
20
Hydro-Québec boude ces deux dernières solutions.
Drôle de coïncidence, les deux dites solutions ne
rapportent pas à la société dÉtat.
21
3-Offrir une meilleure isolation pour les futurs
bâtiments
Cest tout simple mieux un bâtiment est isolé,
moins il y a de pertes dénergie ou simplement
dutilisation dénergie. Un excellent moyen
déconomiser!
22
4-Développer un réseau dénergie dite écologique
LÉOLIENNE
Le Québec se classe parmi les régions du Canada
qui ont le plus grand potentiel éolien  il
aurait un potentiel équivalent à 12 fois la
centrale du Suroît!
Pour ceux qui sinquiètent des vibrations causées
par les éoliennes, nous avons à notre disposition
une multitude de territoires non-habités au Nord
de la province
23
4-Développer un réseau dénergie dite écologique
LÉOLIENNE (2)
Avec le projet éolien de plus de 2100 mégawatts
proposé par les scientifiques dHydro, on peut se
passer de brûler du gaz
 Ce projet alternatif coûterait plus cher en
investissement initial, soit 2,4 milliards contre
550 millions pour la centrale thermique du
Suroît. Mais comme le vent est gratuit et le
demeurera alors que le gaz naturel ne l'est pas
et qu'il pourrait bien faire l'objet de sérieuses
flambées, le coût de revient final à long terme
de l'énergie éolienne se situerait à 4,4 du
kWh, soit sensiblement moins que les 6 du
projet du Suroît. L'économie nette atteindrait
1,5 milliard sur 20 ans.  Louis-Gilles
Francoeur, Le Devoir
24
4-Développer un réseau dénergie dite écologique
LÉNERGIE SOLAIRE
Tout nouveau, tout beau les toiles solaires
peuvent être posées sur les toits de bâtiments.
Le coût est élevé, mais on peut considérer cela
comme un investissement à long terme.
dossier à suivre
25
4-Développer un réseau dénergie dite écologique
LA CENTRALE POMPÉE EN MILIEU URBAIN de Pierre
Couture, scientifique à Hydro-Québec
La centrale pompée en milieu urbain serait
composée d'un puits vertical de trois kilomètres
de profondeur sur deux mètres de largeur.
Trois turbines seraient installées à chaque
kilomètre de profondeur. Ces turbines pourraient
produire de façon optimale quelque 1000 MW soit
un peu plus que les 968 MW que le Suroît pourra
produire à Beauharnois en rejetant 2,25 millions
de tonnes de gaz à effet de serre par année.
26
4-Développer un réseau dénergie dite écologique
LA CENTRALE POMPÉE EN MILIEU URBAIN (2) de Pierre
Couture, scientifique à Hydro-Québec
 La nuit, quand la consommation d'électricité
chute à son niveau le plus bas et au moment où
les centrales thermiques des États-Unis
fonctionnent à 40  de leur régime optimal, ces
centrales produisent des surplus d'électricité
peu coûteux, difficiles à écouler et qu'on
pourrait acheter pour extraire l'eau des galeries
souterraines. Il faudrait 1200 MW pour extraire
cette eau qui en aurait produit 1000 par sa chute
dans les profondeurs de la terre.  Le coût
équivaudrait au cinquième seulement de celui
d'une centrale classique, d'où son grand intérêt
économique. Louis-Gilles Francoeur, Le Devoir
27
Après tout cela, trouvez-vous encore que la
construction de la centrale thermique du Suroît
est justifiée?
28
 Monsieur Caillé (président dHydro-Québec)
provient de Gaz Métropolitain, un peu comme
Monsieur Bush provient du pétrole, on voit ce que
cela donne. 
29
DITES NON À LA DESTRUCTION DE NOTRE PLANÈTE
signez pour un monde meilleur
MERCI!