BIOETHIQUE ET RECHERCHE - PowerPoint PPT Presentation

1 / 33
About This Presentation
Title:

BIOETHIQUE ET RECHERCHE

Description:

... clinique ; publications) Acteur indirect (nouveaux moyens ... Lecteur ou auditeur (messages des m dias) 2 exemples extraits du Journal du Monde en 1999. 1 message de Ouest ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:607
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 34
Provided by: herva3
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: BIOETHIQUE ET RECHERCHE


1
BIOETHIQUE ET RECHERCHE
  • Notion de personne humaine
  • Pr. Hervé ALLAIN
  • Université de Rennes 1
  • Avec la collaboration de
  • S. SCHÃœCK, N. MAUDUIT

2
Pourquoi aborder le sujet ? (1)
  • Futur chercheur (ex pharmacologie clinique
    publications)
  • Acteur indirect (nouveaux moyens thérapeutiques)
  • Futur malade (cobaye ?)
  • Maître de ses actes (sens de ses conduites)

3
Pourquoi aborder le sujet ? (2)
  • Mot dordre de lévaluation (principe
    transparence)
  • Lecteur ou auditeur (messages des médias) 2
    exemples extraits du Journal du Monde en 1999. 1
    message de Ouest-France en 1999.

4
Définitions (1)
  • La recherche biomédicale toute activité
    contribuant in fine à un progrès dans la
    connaissance de la biologie humaine, des maladies
    et de la thérapeutique ici le
    médicament

5
Définitions (2)
  • LA PERSONNE
  • Individu de lespèce humaine considérée en tant
    que sujet conscient et libre
  • Etre individuel, en tant quil possède, la
    conscience, lunité, la continuité de la vie
    mentale, la liberté et sur le plan éthique la
    capacité de distinguer le bien du mal et de se
    déterminer par des motifs dont il puisse
    justifier la valeur devant dautres êtres
    raisonnables.

6
(No Transcript)
7
LA QUESTIONElle est double
  • 1. Y-a-t-il incompatibilité entre la recherche
    biomédicale (activité humaine) et la personne ?
  • 2. Quelle est la place de la Personne dans la
    dynamique scientifique de la recherche médicale ?

8
Spécificité médicale de cette question (1)
  • 1. La personne est considérée comme saine ou
    malade
  • dans la vie de tous les jours
  • chez les psychiatres soviétiques opposants
  • selon les ethnies
  • selon lâge (chine versus occident)

9
Spécificité médicale de cette question (2)
  • 2. Le chercheur sur lhomme travaille
  • sur le sujet sain
  • sur le malade OBJET DÉTUDE

10
Distinction entre santé et maladie
  • 1. Le normal et le pathologique (relire
    Canguilhem)
  • 2. La norme (dont la valeur nest pas référable
    quà lindividu et à sa relation particulière au
    milieu qui lentoure)
  • 3. La maladie (réduite à une définition spatiale
    et figée dégagée de tout rapport à
    lindividualité écart à la moyenne)
  • 4. La biologisation (en psychologie, du social,
    du politique)

11
La Recherche sur le Médicamentla
PharmacologieTo Pharmakon (en Grec)
  • Le remède
  • Le poison
  • Le principe  pour penser l âme elle-même et la
    relation de la mémoire et de l oubli 
  • Exemple dans le Phèdre de Socrate Toth invente
    la science du nombre et de l écriture Roi
    Thamous écriture poison pour la mémoire
    vivante

12
LA PHARMACOLOGIE CLINIQUE
  • Etude des propriétés et des effets d une
    molécule chez l être humain
  • But aboutir à un médicamentCes études  sur
    l homme  sont légales et obligatoires .Obtentio
    n de l autorisation de mises sur le marché (AMM)
    AMM Paris (état-membre) Londres (EMEA)

13
LES ESSAIS CLINIQUES
  • Clinical trials trial en anglais signifie
    jugement, évaluation
  • Ces essais se déroulent selon 4 phases
  • Toutes sont réalisées chez l être humain, sain
    ou malade

14
TYPE D ESSAI SELON LA CHRONOLOGIE DU
DEVELOPPEMENT
15
POSTULATS BIOETHIQUES EN PHARMACOLOGIE CLINIQUE
(I)
  • 1. Toute étude non méthodologiquement valide est
    inacceptable, a priori
  • 2. Tout traitement d efficacité et de sécurité
    non démontrées est à rejeter
  • 3. Toute recherche non portée jusqu à la
    connaissance du public est inachevée

16
POSTULATS BIOETHIQUES EN PHARMACOLOGIE CLINIQUE
(II)
  • 4. Toute stratégie de recherche doit viser
     l économie de malades ou de volontaires
    sains .
  • 5. Toute recherche biomédicale doit faire
    l objet d une lecture débat critique par des
    personnes étrangères à l objet même de cette
    recherche
  • 6. Tout médecin se doit de participer à
    l évaluation de ses thérapeutiques

17
LES INTERROGATIONS BIOETHIQUES (I)Philosophiques
  • 1. L individuel versus le collectif (le sujet
    ) (l échantillon)
  • 2. La confiance versus le protocole (la
    conscience) (éthique de l investigateur)
  • 3. Droit de la recherche versus le droit
    individuel du sujet inclus(Comités,
    Agences) (Privé).

18
LES INTERROGATIONS BIOETHIQUES (II)Philosophiques
  • 4. Liberté du chercheur versus l encadrement de
    la recherche(l innovation) (réglementati
    ons)
  • 5. Information éclairée versus diagnostic(consent
    ement) (vérité brutale)

19
LES INTERROGATIONS BIOETHIQUES (III)Techniques
  • 1. Risque sang, viande, hormones de croissance
  • 2. Orphelins médicaments, maladies
  • 3. Vocabulaire volontaires, placebo,
    consentement éclairé, protection .
  • 4. Populations l enfant, le sujet âgé, le
    schizophrène (neuropsychopharmacologie)

20
(No Transcript)
21
EXEMPLES HISTORIQUES (1)
  • Grèce Antique l esclavage
  • France le code Noir (1848) Le Bagnard
    (1852)
  • Allemagne Lois raciales de Nüremberg
    (1930) Recherches médicales des nazis
  • Japon Les crimes indicibles de l Unité 731
    (Le Monde 3/2/97)

22
EXEMPLES HISTORIQUES (2)
  • URSS Les goulags (psychotropes 60-90)
  • USA Expérience sur les prisonniers (1960)
  • Suède Stérilisation forcée (1935-1970)

23
CODES ET LOIS
  • 1947 Code de Nüremberg régulant
    l expérimentation humaine (20 médecins
    nazis condamnés à mort)
  • 1964 Déclaration d Helsinki (Association
    Médicale Mondiale)
  • 1975 Déclaration de Tokyo
  • 1979 Rapport Belmont aux USA (règles éthiques
    applicables à la recherche chez l homme)
  • 1981 Principes d application des textes
    précédents (OMS Manille) En
    France

24
LA LOI HURIET-SERUSCLAT20 Décembre 1988
  • Protection des personnes
  • Comité consultatif des personnes se prêtant à la
    recherche biomédicale (CCPPRB)
  • Recherche avec ou sans bénéfice direct
  • Consentement éclairé
  • Sanctions
  • Agrément des lieux de recherche (ex de Biotrial
    SA à Rennes).

25
(No Transcript)
26
(No Transcript)
27
ETHIQUE ET CONDUITE EN RECHERCHE
  • La fureur de guérir
  • La fin justifie les moyens
  • La fraude scientifique

28
REPONSE AUX DEUX QUESTIONS INITIALES
  • 1. Il n y a pas incompatibilité entre recherche
    biomédicale et notion de personne
  • 2. La place de l individu doit être discutée cas
    par cas
  • groupes de personnes neutres en  éveil 
  • notion d innovation
  • respect de l individu

29
EN PRATIQUE
  • Enseignement
  • Lectures grands journaux périodiques (la
    Recherche Etudes Futuribles)
  • Groupes de réflexion bioéthique (Rennes) ou
    Comité National d éthique
  • Respect de la loi
  • Recherche en méthodes
  • Utilisation d Internet (Sites Bioéthics)

30
CONCLUSION (I)
  • 1. Valadier  En morale, personne ne peut se
    prévaloir d être adulte, c est à dire dans la
    pleine possession d une conscience morale
    avertie, décidant par soi seule et dans la
    certitude tranquille de son bon droit. L adulte
    en morale est au contraire celui qui sait qu il
    a besoin d être éveillé, secoué, interpellé,
    contesté pour que surgisse en lui une exigence
    morale, véritable .

31
CONCLUSION (II)
  • 2. SICARD  Je suis tout à fait conscient de la
    violence d une société qui est prête à faire de
    l homme un matériau La recherche scientifique
    s est toujours édifiée sur des ruines .

32
INVITATION A RELIRE
  • Salomon JJ La Science et ses malaises
    Futuribles 1998 Novembre 25-38
  • Sève L S entendre en éthique Projet 1998
    225 71-76
  • Lachaux B Les particularités du consentement
    dans les situations de recherche Nervure
    1995 VIII 8-21
  • Tonks A, Bennett G Elder abuse BMJ 1999
    318 278-280
  • Allain H La notion de personne dans la
    recherche biomédicale Neuro-Psy 1996 11
    164-171

33
Un Grand Merci
  • Bonnes fêtes de fin d annéeExcellente Y2K !
  • Merci à mes proches collaborateursStéphane
    SCHUCK, Nicolas MAUDUIT
  • Hervé Allain www.med.univ-rennes1.fr/etud/pharma
    co Herve.Allain univ-rennes1.fr
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com