Socits europennes compares Sance 7 : Modles comparatifs contemporains II

1

• Sociétés européennes comparéesSéance 7
  Modèles comparatifs contemporains (II)

La typologie des États-providence Gøsta
Esping-Andersen et après Etats-providence,
cohérences sociétales
louis.chauvel_at_sciences-po.fr Site du cours
http//louis.chauvel.free.fr/coursiepliste.htmh
ttp//coursenligne.sciences-po.fr/2004_2005/chen_c
hauvel
2

• Plan
• Introduction Rappel de la dernière séance sur
  la place des États-providence
• Gøsta Esping-Andersen et la typologie des
  États-providence Les critères de la typologie
  initiale Les 3 grands modèles dEtat-providence
  Libéral / Corporatiste / Social-démocrate
• Critique et amélioration du modèle
  dEsping-Andersen (I) Le familialisme /
  défamilialisation comme nouveau critère le cas
  méditerranéen
• Critique et amélioration du modèle
  dEsping-Andersen (II)
• La place des femmes (emploi et garde des
  enfants) dans le Welfare regime
• Conclusion Les limites du modèle
  dEsping-AndersenApports et problèmes rémanents
  de la typologie

3
Gosta Esping-Andersen (Danois, né en 1947)
Professeur à Universitat Pompeu Fabra
(Barcelone).
4

• Introduction / Rappel Comprendre la diversité
  des États-providence
• LEtat-providence (Welfare state / Welfare system
  / Welfare regime) -comme protection contre les
  risques et les accidents du marché (market
  failure) (cf François Ewald, 1986, lEtat
  providence, Paris, Grasset) -comme instance de
  répartition et de DEMARCHANDISATION des
  ressources collectives (cf Pierre Rosanvallon, la
  Crise de lEtat providence, Paris, Le Seuil)
• Les huit fonctions de lEtat-providence
  (publications officielles Eurostat)
• maladie et soins de santé
• invalidité
• vieillesse
• survivants (pension de réversion).
• allocations familiales
• prestations de chômage
• allocations de logement
• exclusion sociale (quid de éducation,
  culture, loisirs ?......)

5
Dépenses totales de protection sociale 2001En
du PIB (Source Annuaire Eurostat, 2004, p.111)
Les dépenses de protection sociale comprennent
les prestations sociales, qui sont des
transferts, en espèces ou en nature, versés
aux ménages et aux individus pour alléger la
charge entraînée par un certain nombre de besoins
ou de situations à risque les dépenses
de fonctionnement, qui représentent les frais
supportés par le programme social pour sa gestion
et son fonctionnement les autres dépenses, qui
comprennent les frais divers des régimes de
protection sociale (paiement du revenu de la
propriété et autres).
6

• RAPPEL 2 Penser larticulation de trois grandes
  instances Marché Etat Société
  civileConcevoir la diversité des arrangements
  institutionnels denchâssement du marché dans le
  politique et le social (cf. K. Polanyi) .Repérer
  la diversité de ces articulations / arrangements
• RAPPEL 3 Saisir la diversité des modèles
  dEtat-Providence, et leurs conséquencesConcevo
  ir la diversité des arrangements institutionnels
  et des cohérences sociétales qui en
  découlent
• gt lensemble des aspects sociaux tendent à
  sorganiser selon des modèles sociaux
  spécifiques

7

• Deux axes historiques de différenciation
• Institutionnalisé - Résiduel (Titmuss,
  1945) (Inst Etat-providence développé,
  législation spécifique, enjeu fort des
  partenaires sociaux, versus Résid le
  contraire)
• Bismarckien - Beveridgien (Perrin, 1969) (Bism.
  Protection de sous-groupes constitués (et
  assurance) versus Bever. Universalité des
  droits (et impôt))
• Constat de diversité des systèmes Three worlds
  of welfare capitalism 1990 Croiser 2
  critères centraux niveau des dépenses et mode
  de répartition
• Degré de démarchandisation
• Formes de stratification

1. Esping-Andersen et la première typologie
(celle de1990)
8
(No Transcript)
9
(No Transcript)
10

• Comprendre des différences structurelles
• Les Suédois sont spécifiques par leur culture,
  mais aussi leurs institutions
• Les deux aspects vont évidemment ensemble
• Grande efficacité du modèle dans la comparaison
  internationale cohérence sociétale et
  prédictibilité des systèmes sociaux
• Les marchés du travail, les formes de la
  pauvreté, les modèles de garde des enfants ou du
  4e âge, les enjeux de limmigration et de la
  santé publique,
• Tous ces enjeux dépendent des structures
  institutionnelles préexistantes
• Saisir les difficultés des réformes structurelles
  européennes différences de modèles plus que
  de déplacement de curseurs
• Peut-on transformer par décret les Siciliens en
  Suédois ?...
• Réformes européennes la MOC Méthode
  ouverte de coordination

Intérêt de cette première typologie
11

• Cette première typologie ne permet pas de tout
  saisir
• Conçue initialement à partir des enjeux de
  lemploi et des retraites, elle peut poser des
  problèmes pour les autres secteurs (santé UK
  jusquen 1990)
• Elle fonctionne mal pour les pays dEurope du Sud
• Elle fonctionne bien pour comprendre la société
  masculine, et moins bien pour comprendre la
  situation des femmes

Limites de cette première typologie
12
2. Amélioration du modèle dEsping-Andersen (I)
la dimension familialiste

• La famille comme composante importante de la
  société civile
• La famille doit-elle être tenue pour responsable
  des siens ?
• LEtat-providence doit-il renforcer ou diminuer
  le rôle de la famille ?
• Quel rôle pour la famille étendue
  (localisme?...)
• Diversité des modèles européens La grande
  division Nord-Sud
• Dimension familialiste inhérente au système
  conservateur-biscmarckien
• Mais plus fort encore dans le Sud de lEurope
  éclatement du modèle conservateur en deux
  modalités
• Par conséquent typologie à 4 groupes
• Libéral / Social démocrate / Conservateur /
  Familialiste gt passage en revue

13

• Libéral (résiduel)
• Modèle de démarchandisation Théorie Etat
  minimaliste, laisser-faire, prestations
  minimales, assistance aux plus pauvres (bons
  pauvres et incitation au travail pour les
  autres), aides sous conditions de ressource
• Forme du système de stratification sociale
  Marché et individualisme compétitif-concurrentiel
  fortes inégalités et dualisation
  (stigmatisation des pauvres)
• Articulation entre Marché, famille, Etat
  Secteur privé dominant, services sociaux limités.
  Retraites capitalisation
• Historique centralité du capitalisme /
  Philosophie individu responsable
• Pays Australie, Canada, Etats-Unis, UK
• Problèmes actuels Gestion des inégalités,
  criminalité, mais sinon, ça va

14

• Social-démocrate (universaliste)
• Modèle de démarchandisation Fondé sur
  socialisme. Droits maximaux, fortement
  institutionnalisés, universels, fondés sur
  limpôt, référence à la citoyenneté sociale, haut
  niveau de protection et de redistribution
• Forme du système de stratification sociale
  Egalité de statut de tous les citoyens,
  négociations collectives sur les hiérarchies
• Articulation entre Marché, famille, Etat droits
  garantis à lensemble de la population. Fort
  emploi public et des services sociaux
• Historique alliance entre prolétariat et petite
  paysannerie / protestantisme
• Philosophie promotion du développement humain
• Pays Suède, Finlande, Danemark, Norvège,
  (Pays-Bas ???)
• Problèmes actuels Exigence de responsabilité,
  sinon free riders. Surveillance mutuelle.
  (Ennui profond ?).

15

• Conservateur (corporatiste)
• Modèle de démarchandisation Démarchandisation
  pour maintenir ordre traditionnel. Prestations
  fondées sur profession (salariat, cotisation).
  Maintien des revenus, faible redistributions des
  revenus. Protection maximale des insiders
• Forme du système de stratification sociale
  Origine politique de classe, pour stabiliser
  laristocratie ouvrière. Loyauté / Etat gt
  corporations
• Articulation entre Marché, famille, Etat
  sécurité sociale statuaire, cotisations
  professionnelles obligatoires, famille
  patriarcale
• Historique un pouvoir fort lâche du lest pour
  maintenir lordre traditionnel
• Philosophie conserver les équilibres entre
  pouvoirs institués
• Pays Autriche, Allemagne, (Belgique,
  France,?), Japon
• Problèmes actuels Gros problème sur les
  retraites, et parfois natalité (cf ci-dessous)

16

• Méditerranéen (clientéliste ou familialiste)
• Modèle de démarchandisation Système mixte,
  appartenances locales et interconnaissance,
  protection très inégale, secteur salarié stable
  protégé et secteur de petites entreprises privées
  développé, souvent informel
• Forme du système de stratification sociale
  Stratification traditionnelle, salariat à statut
  inégalitaire et larges marges de sans emploi
• Articulation entre Marché, famille, Etat forte
  régulation familiale intergénérationnelle,
  interconnaissance locale, réseaux, associations
  et fondations religieuses
• Historique modernisation tardive / Philosophie
  ?
• Pays Italie, Espagne
• Problèmes actuels Natalité Avenir compromis ?
  familialisme sans famille

17
3. Amélioration du modèle dEsping-Andersen (II)
Le rôle des femmes / entre emploi et famille

• Le modèle Esping-Andersen est androcentré
  (machiste)
• Fondé sur le Main bread earner Male bread
  earner
• Difficulté à caractériser la situation des femmes
• Importance de laspect du genre ( construction
  sociale des différences sexuées) pour comprendre
  les welfare regimes, et notamment pour comprendre
  la capacité de la société à se reproduire
• Une fois pris en compte ces aspects, la typologie
  se complexifie
• Cf Majnoni dIntignano B., Egalité entre
  femmes et hommes  aspects économiques, Paris, La
  documentation française, 1999

18
(No Transcript)
19
(No Transcript)
20
(No Transcript)
21

• Utilité du modèle Esping-Andersen - Offre un
  contenu historique aux plis culturels de
  différentes nation (exemple de la garde du 4
  âge dépendant)- Permet de comprendre le
  développement humain de certaines nations-
  Permet délaborer de grandes synthèses dans un
  contexte comparatif
• Limite du modèle - Dissimule les aspérités et
  les systèmes mixtes (NL, CH, F?, etc, )-
  Inopérant pour les pays émergents et les pays
  en voie de développement - Aspect historique
  limité gel lanalyse du système en 1980-
  Faiblesse relative du modèle pour lanalyse du
  changement
• Pourtant central dans les recherches
  contemporaines - Modèle ouvert capable de
  renouvellement (Esping-Andersen G. et al. 2002,
  Why we need a new welfare state, Oxford Oxford
  University Press. )- Permet de réfléchir à la
  capacité à réformer ou non (les retraites en
  France) - Permet de repérer les problèmes
  cruciaux contemporains (générations, genre )

Pour conclure
22
ANNONCES IMPORTANTES

• Décalage des séances suite au Forum (29 avril
  gt vacances) (6 mai gt séance double Goldthorpe
  Inglehart AC LC)
• Galop dessai le 7 mai Exam en 2 h gt un
  commentaire de documents
• Rappel examen final 3 h (une question
  cours (parmi deux) 1/3 de la note) (un
  commentaire de documents 2/3 de la note)