Sin tнtulo de diapositiva

1
Racionalismo Crítico Karl Popper
2
Karl Reimund Popper
El criterio para establecer el status de una
teoría es su refutabilidad o su testabilidad.
3
Karl Reimund Popper
Las teorías científicas no se verifican se refutan
4
Karl Reimund Popper

• Del socialismo dirá que su intento de combinar
  libertad e igualdad le parece sólo un bello
  sueño
• Que la libertad es más importante que la
  igualdad

5
Karl Popper 1902 1997 Viena, Austria
Familia judía Nueva Zelanda Luego a
Inglaterra 1919 cuando tenía 17 años fue a una
conferencia de Einstein Conjeturas y
Refutaciones Hipotético Deductivo Ensayo
Error
6
Racionalismo crítico

• En 1923, Karl Popper se interesó en el llamado
  problema de la inducción
• La ciencia no empieza con observaciones, sino con
  problemas

7
Racionalismo crítico

• La Ciencia avanza de acuerdo con una formulación
  ya clásica "por ensayo y eliminación progresiva
  de errores".
• Las teorías -dice- sólo se refutan negativamente
  y no es posible alcanzar verdades definitivas.

8
Racionalismo crítico

• "Lo que hace al hombre de Ciencia
• no es su posesión del conocimiento
• de la verdad irrefutable, sino su indagación de
  la verdad persistente y temerariamente crítica".

9
Racionalismo crítico

• Falsacionismo.- Un sólo caso en contra hecha a
  perder la mejor teoría
• Modus Tollens
• Enunciados altamente falseables Las órbitas de
  los planetas son elípticas, no son circulares,
  ni cuadradas

10
Racionalismo crítico

• El positivismo lógico se basa en la validez de la
  inducción, por lo que Popper consideró que la
  única forma de reorientarlas eran
  fundamentándolas no en los mecanismos usados para
  generar teorías sino más bien en los métodos para
  ponerlas a prueba

11
Razonamiento Deductivo

• Ejemplo de deducción lógica
• 1.- Todos los metales se dilatan con el calor
• 2.- El cobre es un metal
• 3.- El cobre se dilata con el calor

12
Refutación de Hipótesis Si H entonces Q No
Q Luego, no H
Verificación o Confirmación de Hipótesis Si H
entonces Q Q Luego, H
Falacia de afirmación del consecuente
Regla del Modus Tollens
13
Niveles de la Inducción
Teorías
Inducción
Hipótesis
Inducción
Hechos
14
Hipotético - Deductivo
H 1
H 2
H 5
Hipótesis derivadas
H 4
Contrastación de H 1
H 3
C 1
C 2
C 3
Consecuencias Observacionales
1
2
3
15
Racionalismo crítico

• La Lógica del Descubrimiento Científico 1935.
• La Sociedad Abierta y sus Enemigos 1945.
• La Miseria del Historicismo 1947.
• Conjeturas y Refutaciones 1963.

16
Racionalismo crítico
17
El Falsacionismo

• No hay reglas para la verificación de teorías ni
  para su construcción. Hay reglas sólo para su
  falsación.
• La racionalidad científica se refleja en la
  disposición de abandonar teorías falsadas y en la
  creación de teorías falseables.
• Teorías nacen y mueren, no se acumulan.

18
El Falsacionismo

• Una teoría que no hace predicciones no es
  científica
• Una teoría cuyas predicciones son fallidas es una
  teoría falsa
• Una teoría que hace buenas predicciones es
  provisionalmente aceptada

19
El Falsacionismo

• Las teorías no son el resultado de la síntesis de
  numerosas observaciones, como quieren los
  inductivistas, sino más bien son conjeturas o
  invenciones creadas por los investigadores para
  explicar algún problema, y que a continuación
  deben ponerse a prueba por medio de
  confrontaciones con la realidad (enunciados
  observacionales) diseñadas para su posible
  refutación.

20
El Falsacionismo
Algunas teorías genuinamente testables, después
de hallarse que son falsas, siguen contando con
el sostén de sus admiradores, por la introducción
de un supuesto auxiliar ad hoc o reinterpretando
la teoría de manera que escape a la refutación,
por lo tanto no se deben aceptar las hipótesis ad
hoc para
21
El Falsacionismo

• Las teorías muy falseables son también las que se
  enuncian con mayor peligro de ser rápidamente
  eliminadas, pero en caso de resistir las pruebas
  más rigurosas, son también las que tienen mayor
  generalidad y explican un número mayor de
  situaciones.

22
El Falsacionismo

• Popper prefiere las especulaciones temerarias o
  audaces (conjeturas), en lugar de lo recomendado
  por los inductivistas, que aconsejan avanzar sólo
  aquellas teorías que tengan las máximas
  probabilidades de ser ciertas.

23
Discusión del artículo El sexo, las
drogas, los desastres y la extinción de los
dinosaurios.
Cuáles son las hipótesis? Son hipótesis
científicas, bajo que criterio?
24
Discusión del artículo

• Extinción por esterilización masiva de los
  machos.
• Ingestión de sustancias psicoactivas
• Un gran cometa impactó la Tierra

25
Extinción de los dinosaurios.
Límite KT con gran abundancia de Iridio
26
Extinción de los dinosaurios...
Cráter de impacto
Cuarzo deformado
Evidencias de tsunami en Texas
27
Extinción de los dinosaurios...
Anillo de cenotes en Yucatán
28
Las críticas al Racionalismo Crítico Karl
Popper
29
Los Problemas del Racionalismo Crítico

• El modelo de Popper es altamente Normativo, es
  decir, pretende no sólo explicar lo que hacen los
  científicos, sino proponer normas para hacer
  ciencia.
• Incluso llegó a decir que si los científicos no
  siguen su modelo, peor para los científicos

30
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Refutación misma podría resultar falsa Los
científicos no creen en la falsedad de sus
teorías No hay evidencia histórica Hipótesis
auxiliares o los datos iniciales, condiciones del
experimento
31
Los Problemas del Racionalismo Crítico
La complejidad de las situaciones reales de
prueba No todos los cisnes son blancos Ni toda
refutación es concluyente Una teoría científica
en el mundo real esta conformada por una serie
complejamente estructurada e interrelacionada de
enunciados y supuestos auxiliares y no de uno
sólo como todos los cuervos son negros.
32
Los Problemas del Racionalismo Crítico
La complejidad de las situaciones reales de
prueba Si H y A y B y C son todas verdaderas
entonces también lo es Q Pero empíricamente Q no
es verdadera Entonces H y A y B y C no son en su
conjunto verdaderas Pero no podemos concluir
que H es Falsa Entonces cuál es la premisa
equivocada?
33
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Hay razones de la ciencia que la lógica no
comprende Pierre Duheim El contenido de verdad
o falsedad de una proposición no tiene nada que
ver con su formulación lógica
34
Los Problemas del Racionalismo Crítico
La Posición de un Planeta es una predicción que
cumple las normas del racionalista La predicción
que se sigue de un montón de premisas resulta
falsa, el planeta no aparece en el lugar
predicho Lo que la lógica nos permite concluir
es que al menos una de las premisas debe ser
falsa, no nos permite decir que Toda la prueba
es falsa y el experimento no nos permite
identificar la premisa que falla. No se puede
falsear una teoría de manera concluyente con un
solo contraejemplo.
35
Los Problemas del Racionalismo Crítico

• Lakatos examina la lógica interna del
  falsacionismo y llega a postular un metacriterio
  para someter al falsacionismo a su propio
  criterio de demarcación.
• Su metacriterio -dice- se basa en la
  autoaplicación del criterio falsacionista y sus
  instancias refutadoras serán provistas por la
  propia historia de la ciencia

36
Los Problemas del Racionalismo Crítico

• Para los falsacionistas la honestidad científica
  de acuerdo al propio Popper- consiste en
  especificar, de antemano, un experimento tal que
  si el resultado contradice la teoría, la teoría
  debe ser abandonada.

37
Los Problemas del Racionalismo Crítico

• Armado del metacriterio exigirá al falsacionismo
  que de acuerdo a su propia lógica defina sus
  instancias falseadoras es decir llama al
  falsacionismo a definir cuales serían las
  circunstancias bajo las cuales estaría dispuesto
  a abandonar su criterio de demarcación.
• Lakatos reflexiona sobre cuales podrían ser esas
  instancias que Popper contraviniendo su
  metodología, no definió.

38
Los Problemas del Racionalismo Crítico

• Ahora se someterá a falsación al falsacionismo
• La falsación del falsacionismo será histórica
  porque lo que ahora corresponde hacer es revisar
  como han funcionado de hecho las evaluaciones de
  la comunidad científica con relación a las
  teorías que reunían méritos para ser falseadas y
  en consecuencia excluidas de la ciencia, esa será
  la "instancia básica empírica" del criterio
  falsacionista.

39
Los Problemas del Racionalismo Crítico

• Si, en vista de su insuficiencia, el juicio de la
  comunidad científica se ha pronunciado por
  declararlas rechazadas y realmente han resultado
  excluidas de la ciencia esas teorías falseadas,
  entonces el falsacionismo de Popper ha sido
  corroborado, pero si resulta que las teorías que
  ameritan rechazarse continúan vigentes con el
  beneplácito de la comunidad científica, entonces
  el falsacionismo ha sido refutado, decretándose
  su marginación de la racionalidad científica.

40
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Sobre la base de los argumentos históricos el
falsacionismo es insuficiente En los primeros
años de su vida, la teoría gravitatoria de Newton
fue falseada por las observaciones de la órbita
lunar y llevó casi 50 años superar este problema
con nuevos supuestos
41
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Maxwell publicó los primeros detalles de la
teoría cinética de los gases en 1859 y en ese
mismo artículo reconoció que ciertas pruebas
experimentales falseaban la teoría. Todos los
progresos importantes de la teoría cinética
tuvieron lugar después de esta falsación
42
Los Problemas del Racionalismo Crítico
En el siglo II Tolomeo ideó un sistema
astronómico detallado que especificaba las
órbitas de la luna, el sol y los planetas. En
las primeras décadas del siglo XVI Copérnico ideo
un nuevo sistema donde la Tierra no esta inmóvil
en el centro del universo, pero en muchos
aspectos era menos exacto que el de Tolomeo, para
explicar la movimiento retrogrado de las
estrellas tenia aún más epiciclos que el anterior
y que rompe las reglas de Popper sobre la
elección de Teorías
43
La Revolución Copernicana
Copérnico (1473-1543)
Tolomeo 100-170 d. C
44
Sistema Tolemaico
Sistema Copernicano
Epiciclos
45
La Revolución Copernicana
Modelo Tolemaico
Deferent
Earth
Planet
Epicycle
46
Modelo Tolemaico
http//csep10.phys.utk.edu/astr161/lect/retrograde
/aristotle.html
47
Los Problemas del Racionalismo Crítico

• Si aceptamos el criterio de Popper sobre la
  demarcación de la ciencia, el cambio teórico y
  que los hechos pueden falsear hipótesis,
  tendríamos que declarar que las teorías más
  importantes propuestas en la historia de la
  ciencia y el trabajo de los científicos es
  irracional

48
Los Problemas del Racionalismo Crítico

• Popper ingenuamente cree que los grandes
  científicos están dispuestos a abandonar sus
  teorías si estas son refutadas pero esa creencia
  se debe a una concepción de la ciencia fundada en
  un anti-historicismo militante que no corresponde
  al desarrollo de la real de la ciencia
• El hecho histórico es que las teorías más
  importantes nacen refutadas y que algunas leyes
  son reelaboradas y no rechazadas a pesar de los
  conocidos contra-ejemplos.
• Muchos de los resultados experimentales más
  interesantes e importantes de la ciencia no son
  falsaciones, sino verificaciones.

49
Los Problemas del Racionalismo Crítico

• En toda investigación científica se encuentran
  anomalías que bajo el prisma falsacionista serian
  consideradas instancias refutadoras, pero la
  actitud del científico es pasarla por alto
  confiando que las incongruencias se aclararan más
  adelante, a la luz de nuevos descubrimientos.
• Esta manera de actuar, para el falsacionismo
  estricto es una estrategia indebida pero, sin
  duda, es una actitud aceptada y practicada por la
  comunidad científica de modo que los programas
  que llegan a ser considerados exitosos han
  progresado a través de un océano de anomalías y
  auxiliados por múltiples hipótesis ad hoc

50
Los Problemas del Racionalismo Crítico

• Popper se olvida que la principal tarea del
  conocimiento no esta en la destrucción de un
  adversario individual, sino en el proceso
  constructivo e imaginativo de una comunidad.
• El modelo de la competencia en este caso
  intelectual no alcanza a comprender el papel de
  la comunidad científica.
• Modelo sado -masoquista.

51
Los Problemas del Racionalismo Crítico
El Caso de Kelvin v.s Darwin La Falsación de la
Evolución
52
Racionalismo Crítico Karl Popper