INDICADORES ECON

1
INDICADORES ECONÓMICOS
Comportamiento de la economía venezolana
1999-2005 PRODUCCIÓN 1. Ingresos fiscales
provenientes del petróleo1974-2006 2. Ingresos
fiscales provenientes del petróleo 1994-2006 3.
PIB per cápita (Bs. 1997) 4. PIB per cápita
(US basado en PPA) 5. Variación porcentual del
PIB real 6. Crecimiento y volatilidad del PIB
real en Venezuela entre 1994-1998 y entre
1999-2006 7. Comparación con otras economías del
crecimiento anual y la volatilidad del PIB real
entre 1994-1998 8. Comparación con otras
economías del crecimiento anual y la volatilidad
del PIB real entre 1999-2005 FINANZAS PÚBLICA Y
DEUDA 9. Deuda pública 10. Servicio de la
deuda 11. Comparación entre el servicio de la
deuda y el gasto en salud y educación 12. Gasto
público ( del PIB) PETRÓLEO 13. Producción y
precios del petróleo 14. Exportaciones
petroleras INFLACIÓN Y DEVALUACIÓN 15. Tasa
anual de inflación entre 1994-1998 16. Tasa anual
de inflación entre 1999-2005 17. Tipo de
cambio SITUACIÓN INDUSTRIAL 18. Inversión local
19. Inversión extranjera 20. Número de
establecimientos industriales SACRIFICIO FISCAL
EN APOYO A POLÍTICA EXTERIOR 21. Transferencias
al exterior
2
INDICADORES SOCIALES
POBREZA Y DESIGUALDAD Comportamiento de la
economía venezolana 1999-2005 1. de hogares en
pobreza total y pobreza extrema 2. de
población en pobreza total y pobreza
extrema 3. Ingreso per cápita vs. valor de
canasta alimentaria y de consumo total 4. de
la canasta de alimentos y de la canasta básica
que compran las personas en pobreza y pobreza
extrema 4. de la canasta de alimentos y de la
canasta básica que compran las personas en
pobreza y pobreza extrema 5. Hogares Pobres.
Latinoamérica 6. Población Pobre.
Latinoamérica 7. Hogares Indigentes.
Latinoamérica 8. Población Indigente.
Latinoamérica 9. Desigualdad. Índice de Gini del
ingreso per cápita 10. Desigualdad. Índice de
Gini del ingreso per cápita 11. Distribución del
ingreso por quintiles 12. Desigualdad comparada
con otras economías. Índice de Gini 13. Brechas
de Ingreso-1999 DESEMPLEO Situación del
Mercado Laboral 1994-2005. Miguel Ángel
Santos 14. Desempleo en base a la población
activa (Semestral 1995-2005) 15. Crecimiento de
población activa y empleo formal (Anual
1995-2005) 16. Crecimiento de población activa
y empleo formal privado (Anual 1995-2005) 17.
Mayores de 15 años, población activa y empleo
formal (1994-2005) EDUCACIÓN La educación
venezolana hoy. Mariano Herrera 18.
Cobertura 19. Cobertura por nivel educativo 20.
Déficit de cobertura en educación
secundaria 21. Cobertura por edades
(2003-2004) 22. Evolución de cohorte inscrita en
primer grado en 1996-1997 23. Años de
escolaridad promedio por habitante 24. Años de
escolaridad promedio del 20 más
pobre 25. Comparación de los años de escolaridad
entre el decil más rico y el decil más pobre de
la población
3
INDICADORES SOCIALES
26. Índice de repitencia 27. Evaluación del SINEA
1998 28. Pruebas internacionales 29. Calidad de
instituciones educativas 30. Gasto público real
por alumno de educación preescolar y básica (US
AÑO 2000) 31. Gasto público real por alumno de
educación media, diversificada y profesional US
AÑO 2000) 32. Gasto público real por alumno de
educación superior (US AÑO 2000) 33. Misiones
educativas 34. Tasa de alfabetización SALUD
Situación de la Salud. Marino González
35. Mortalidad infantil, neonatal y
postnatal 36. Mortalidad materna 37. Principales
causas de mortalidad en niños menores de 1
año 38. Principales causas de mortalidad en niños
menores de 28 días 39. Principales causas de
mortalidad en niños entre 1 y 4 años 40. Casos
de malaria 41. Casos de dengue 42. Mortalidad por
diábetes 43. Mortalidad por hipertensión INDICAD
ORES INTERNACIONALES 44. Índice de libertad
económica 2006-Heritage Foundation 45. Anuario de
la competitividad en el mundo (IMD) 46. Reporte
de competitividad global 2006 47. Haciendo
negocios 2007 48. Índice de desarrollo humano
2004 49. Privación de alimentos 50. Porcentaje de
desnutrición
4
COMPORTAMIENTO DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA 1999-2005
De acuerdo con el indicador más aceptado de
medición del bienestar de una sociedad, el
Producto Interno Bruto por habitante (PIBH), los
venezolanos experimentamos un deterioro durante
el lapso 1999-2005. Efectivamente, de acuerdo
con las cifras oficiales, el PIBH reflejó una
disminución promedio de 0,8 entre 1998 y 2005,
como expresión de la política económica aplicada
en Venezuela.   Este disminución ha ocurrido en
el contexto de los mayores ingresos fiscales de
la historia contemporánea, como resultado tanto
de los mayores precios del petróleo como del
aumento del aporte de la economía no petrolera a
la financiación del gasto público. . El valor de
las exportaciones petroleras de Venezuela pasó de
US 16.735 millones en 1999 a US 48.059
millones, lo que se traduce en un aumento
acumulado de 187.   Los recursos petroleros y
los obtenidos producto del aumento de la carga
impositiva sobre los venezolanos le han permitido
al Estado un incremento significativo del gasto
público, el cual subió de 19,4 del PIB en 1999 a
25,7 del PIB en 2005 sin incluir en este último
año el gasto extrapresupuestario realizado por
PDVSA, Bandes y otros entes públicos, que en un
sana contabilidad fiscal deberían formar parte de
las erogaciones del gobierno.   En estas
condiciones de un gasto público creciente, los
ingresos fiscales resultan insuficientes para
financiar un volumen de gasto siempre en
expansión. De esta manera, el endeudamiento
público de Venezuela ha aumentado rápidamente, no
solamente en términos del PIB sino también
expresado en divisas. Al cerrar 1998, la deuda
pública de Venezuela alcanzó a US 27.909
millones, equivalente a 30 del PIB, en tanto que
al concluir 2005 la deuda total se cifró en US
47.135  millones, lo que representa 33,6 del
PIB. A ese nivel de endeudamiento público habrá
de añadir la deuda que ha contraído el Banco
Central de Venezuela, que en 2005 se ubicó en US
14.192 millones, con lo cual la deuda total de
Venezuela se sitúa en US 61.326 millones, cifra
esta que corresponde a 44,2 del PIB .  De esta
manera en Venezuela ha ocurrido la paradoja de
que en la coyuntura de mayores ingresos fiscales
se ha endeudado. Como expresión del mayor
endeudamiento público, ahora Venezuela debe
cancelar por el servicio de esa deuda, es decir,
el capital más los intereses, montos
significativos cuya cuantía exceden con creces
los dedicados a la atención de servicios sociales
fundamentales tales como la salud y la educación.
Así, a lo largo del período 1999-2005, el Estado
venezolano ha gastado más en pagar la deuda
pública que lo destinado al financiamiento de los
gastos de salud y educación. La política
económica aplicada en Venezuela, la cual se ha
basado en inyecciones masivas de gasto,
financiado parcialmente con endeudamiento, y una
gestión fiscal deficitaria se ha traducido en un
aumento de la volatilidad de la economía
venezolana, la cual registra el mayor nivel en
América Latina. Esta mayor volatilidad se
pronuncia finalmente en un mayor riesgo para la
toma de decisiones tanto de los consumidores como
de los inversionistas, el cual es matizado por
una coyuntura excepcionalmente favorable de los
precios del petróleo.
5
Similarmente, el comportamiento de la tasa de
inflación de Venezuela pareciera ir contra la
corriente de la economía internacional. Es
conocido que lo que caracteriza a la economía
mundial es tasas de inflación bajas, que en 2005
rondaron el 4,0, mientras que Venezuela ese
indicador mostró un aumento de 14,4, a pesar de
los controles de precios y de cambio vigentes
desde febrero de 2003. Ello sugiere que Venezuela
exhibe una tasa de inflación latente que no ha
sido controlada, la cual amenaza con
incrementarse en vista de un gasto público
voluminoso, financiado en parte por el Banco
Central de Venezuela. La política económica
aplicada en Venezuela, la cual presenta un sesgo
hacia las importaciones y un esquema de medidas
discrecionales que atentan contra los incentivos
a la producción nacional se manifiestan en una
caída importante del número de establecimientos
industriales, el cual se ha reducido a la mitad
entre 1999 y 2005. En estas condiciones el empleo
del sector ha mermado lo que se refleja en
cantidades de trabajadores que tienen que
recurrir a la economía informal ante el cierre de
las empresas manufactureras, que representaban su
fuente de trabajo. A ello se adiciona, la
disminución de la producción petrolera de
Venezuela debido tanto a la carencia de inversión
como a la falta de mano de obra calificada. De
esta forma las dos actividades económicas más
dinámicas de Venezuela registran debilidades que
no permiten aprovechar un escenario internacional
ampliamente favorables para el florecimiento de
la economía, el empleo y el bienestar de los
venezolanos.
6
INDICADORES ECONÓMICOS PRODUCCIÓN
1. INGRESOS FISCALES PROVENIENTES DEL PETRÓLEO
1974-2006
Significado
Valor de lo ingresado al fisco Venezolano como
producto de las actividades petroleras desde
1974. Este monto está representado en millones
de US.
Evolución

• El ingreso fiscal proveniente del petróleo
  durante 1999-jun 2006 superó el ingreso recibido
  por este concepto durante los tres gobiernos
  anteriores juntos.

Método y fuentes

• Fuente Banco Central de Venezuela

7
INDICADORES ECONÓMICOS PRODUCCIÓN
2. INGRESOS FISCALES PROVENIENTES DEL PETRÓLEO
1994-2006
Significado
Valor de lo ingresado al fisco venezolano como
producto de las actividades petroleras. Este
monto está representado en millones de US.
Evolución

• En promedio, el ingreso fiscal proveniente del
  petróleo entre 1999 y jun 2006 es 73 mayor que
  el promedio recibido en el período 1994-1998.

Método y fuentes

• Fuente Banco Central de Venezuela

8
INDICADORES ECONÓMICOS PRODUCCIÓN
3. PIB PER CÁPITA (Bs. 1997)
Significado
Valor de los bienes y servicios finales
producidos durante un año y dividido entre el
número de habitantes.
Evolución

• El valor del PIB per cápita para el año 2005 fue
  de 5,5 menor que para 1998. Este valor presentó
  un crecimiento promedio anual de 0,42 entre 1999
  y 2005.

Método y fuentes

• Fuente Banco Central de Venezuela y World
  Economic Outlook del FMI.
• Nota Los valores son constantes tomando como
  base el año 1997.

9
INDICADORES ECONÓMICOS PRODUCCIÓN
4. PIB PER CÁPITA (US basado en PPA)
Significado
Valor de los bienes y servicios finales
producidos durante un año y dividido entre el
número de habitantes en US basados en la paridad
del poder adquisitivo.

• El crecimiento promedio del PIB per cápita en US
  basados en PPP fue de 1,12 entre 1999 y 2005.
  Cabe destacar que este valor es el mismo para el
  año 2005 que para 1998.

Método y fuentes

• Fuente World Economic Outlook del FMI.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
10
INDICADORES ECONÓMICOS PRODUCCIÓN
5. VARIACIÓN PORCENTUAL DEL PIB REAL
de variación
Significado
La variación del PIB real se calcula como el
porcentaje de variación del PIB de año a año.
Esta medida muestra la volatilidad de la economía.

• Para medir la volatilidad de la economía se
  calcula la desviación estándar de las variaciones
  del PIB. La desviación estándar en el período
  1994-1998 fue de 3,50 mientras que para el
  período entre 1999 y 2005 fue de 9,71.

Método y fuentes

• Fuente Banco Central de Venezuela

11
INDICADORES ECONÓMICOS PRODUCCIÓN
6. CRECIMIENTO Y VOLATILIDAD DEL PIB REAL EN
VENEZUELA ENTRE 1994-1998 Y ENTRE 1999-2005
Significado

• Crecimiento anual del PIB real Crecimiento
  promedio anual del PIB real entre los años
  señalados.
• Desviación estándar del PIB real Calculada
  sobre las variaciones en el PIB real entre los
  años señalados.

• El promedio anual de crecimiento del PIB real
  entre 1994 y 1998 fue de 2,57 con una desviación
  estándar de 3,5 mientras que este crecimiento
  entre 1999 y 2005 fue de 2,29 con una desviación
  estándar de 9,71. Lo anterior muestra un aumento
  importante en la inestabilidad económica de
  Venezuela.

Método y fuentes

• Fuente Banco Central de Venezuela, World
  Economic Outlook del FMI.

12
INDICADORES ECONÓMICOS PRODUCCIÓN
7. COMPARACIÓN CON OTRAS ECONOMÍAS DEL
CRECIMIENTO ANUAL Y LA VOLATILIDAD DEL PIB REAL
ENTRE 1994-1998
Significado

• Crecimiento anual del PIB real Crecimiento
  promedio anual del PIB real entre los años
  señalados.
• Desviación estándar del PIB Calculada sobre las
  variaciones en el PIB real entre los años
  señalados.

Evolución

• El promedio de crecimiento del PIB de Venezuela
  entre 1994 y 1998 fue de 2,57 mientras que el
  promedio de las economías presentadas en este
  gráfico fue de 3,5 para el mismo período.
• La desviación estándar de las variaciones en el
  PIB de Venezuela entre 1994 y 1998 fue de 3,50
  mientras que el promedio de las desviaciones
  estándar de las economías mostradas fue de 3,27
  en el mismo período.

Método y fuentes

• Fuente World Economic Outlook del FMI

13
INDICADORES ECONÓMICOS PRODUCCIÓN
8. COMPARACIÓN CON OTRAS ECONOMÍAS DEL
CRECIMIENTO ANUAL Y LA VOLATILIDAD DEL PIB REAL
ENTRE 1999-2005
Significado

• Crecimiento anual del PIB real Crecimiento
  promedio anual del PIB real entre los años
  señalados.
• Desviación estándar del PIB real Calculada
  sobre las variaciones en el PIB real entre los
  años señalados.

Evolución

• El promedio de crecimiento del PIB real de
  Venezuela entre 1999 y 2005 fue de 2,29 mientras
  que el promedio de las economías presentadas en
  este gráfico fue de 2,79 para el mismo período
• La desviación estándar de las variaciones en el
  PIB real de Venezuela entre 1999 y 2005 fue de
  9,71 mientras que el promedio de las desviaciones
  estándar de las economías mostradas fue de 4,48
  en el mismo período.
• Este gráfico expresa que la economía venezolana
  ha sido la segunda de menor crecimiento y la de
  mayor volatilidad entre las principales economías
  de América Latina durante el período 1999-2005.

Método y fuentes

• Fuente World Economic Outlook del FMI.

14
INDICADORES ECONÓMICOS FINANZAS PÚBLICA Y DEUDA
9. DEUDA PÚBLICA
MM US
Tablas
Significado

• Deuda Interna Saldo de la deuda bruta
  representada por el monto total de los
  compromisos financieros pendientes de reembolso,
  calculados al final de un período determinado con
  acreedores residentes.
• Deuda Externa Saldo de la deuda bruta
  representada por el monto total de los
  compromisos financieros pendientes de reembolso,
  calculados al final de un período determinado con
  acreedores no residentes o títulos registrados en
  los mercados internacionales.

Evolución

• El Gobierno ha incrementado la deuda pública
  nacional en US 13.370 millones al pasar de US
  27.484 millones en 1998 a US 41.279 millones en
  junio de 2006.

Método y fuentes

• Fuente Ministerio de Finanzas

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
15
INDICADORES ECONÓMICOS FINANZAS PÚBLICA Y DEUDA
10. SERVICIO DE LA DEUDA ( del PIB)
PIB
Significado
El servicio de la deuda (como del PIB)
representa el monto del capital más los intereses
acumulados de la deuda contraída por parte del
estado venezolano.
Evolución

• Durante el período comprendido entre 1999 y 2005,
  el servicio de la deuda representó en promedio un
  8,1 del PIB mientras que este montó fue de 5,6
  del PIB en 1998. En otras palabras, para pagar
  la deuda hemos gastado en promedio un 45 más que
  en 1998.

Método y fuentes

• Fuente Ministerio de Finanzas

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
16
INDICADORES ECONÓMICOS FINANZAS PÚBLICA Y DEUDA
11. COMPARACIÓN ENTRE EL SERVICIO DE LA DEUDA Y
EL GASTO EN SALUD Y EDUCACIÓN ( del PIB)
PIB
Significado
Los datos anteriores muestran una comparación
entre lo que representa el servicio de la deuda
(capital intereses) y el gasto en educación y
salud como porcentaje del PIB.
Evolución

• Cabe destacar que en el 2004 el servicio de la
  deuda representó cerca del doble del gasto en
  salud y seis veces más que el gasto en educación.
  

Método y fuentes

• Fuente Ministerio de Finanzas. Cálculos José
  Guerra

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
17
INDICADORES ECONÓMICOS FINANZAS PÚBLICA Y DEUDA
12. GASTO PÚBLICO ( del PIB)
PIB
Significado

• Gasto corriente Gastos, excluidos los destinados
  a transferencias de capital o a la compra de
  tierra, activos intangibles, existencias del
  gobierno o bienes duraderos no militares con
  valor superior a un mínimo para uso durante más
  de un año en el proceso de producción.
• Gasto de capital Gastos destinados a la compra
  de tierra, activos intangibles, existencias del
  gobierno y activos no militares y no financieros,
  con valor superior a un mínimo, para uso durante
  más de un año en el proceso de producción, así
  como para donaciones de capital.

Evolución

• El promedio del gasto corriente durante el
  período 1999-2005 fue de 14 mayor que en 1998.
  El gasto de capital promedio durante este mismo
  período aumentó un 16.

Método y fuentes

• Fuente Ministerio de Finanzas.
• Nota No incluye el Gasto Extrapresupuestario ni
  la Concesión Neta de Préstamos.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
18
INDICADORES ECONÓMICOS PETRÓLEO
13. PRODUCCIÓN Y PRECIOS DEL PETRÓLEO
Significado

• Producción En miles de barriles diarios.
• Precio del petróleo US por barril.

Evolución

• El precio del petróleo ha crecido sustancialmente
  desde US/barril 15,36 en 1999 hasta US/barril
  45,39 en el 2005. La producción bajó
  considerablemente en el 2002 y 2003 como
  consecuencia del paro petrolero entre diciembre
  de 2002 y febrero de 2003.

Método y fuentes

• Fuente Instituto Nacional de Estadística, Banco
  Central de Venezuela y PDVSA.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
19
INDICADORES ECONÓMICOS PETRÓLEO
14. EXPORTACIONES PETROLERAS
Significado
Monto en US de las exportaciones de petróleo
desde Venezuela hacia el resto del mundo.
20
INDICADORES ECONÓMICOS INFLACIÓN Y DEVALUACIÓN
15. TASA ANUAL DE INFLACIÓN ENTRE 1994-1998

2075,8
Significado
Inflación Aumento continuo y generalizado de
los precios de bienes y servicios que se
comercializan en la economía.
Evolución

• De las economías presentadas, Venezuela ha sido
  el país con mayor inflación durante los últimos
  tres años de este período superada sólo por
  Brasil en 1994 y 1995.

Método y fuentes

• Fuente World Economic Outlook.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
21
INDICADORES ECONÓMICOS INFLACIÓN Y DEVALUACIÓN
16. TASA ANUAL DE INFLACIÓN ENTRE 1999-2005
Significado
Inflación Aumento continuo y generalizado de
los precios de bienes y servicios que se
comercializan en la economía.
Evolución

• De las economías presentadas, Venezuela es el
  país con mayor inflación entre 1999 y 2005
  superada sólo por Argentina en el 2002.

Método y fuentes

• Fuente World Economic Outlook.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
22
INDICADORES ECONÓMICOS INFLACIÓN Y DEVALUACIÓN
17. TIPO DE CAMBIO
Bs/US
Tablas
23
INDICADORES ECONÓMICOS SITUACIÓN INDUSTRIAL
18. INVERSIÓN LOCAL
MMUS
Tablas
Significado
Inversión local (Formación Bruta de Capital
Fijo) Aplicación de recursos nacionales
destinados a producir nuevo capital en el país.
Evolución

• Resalta el crecimiento vertiginoso a partir del
  año 2003 pasando de casi US 18.000 millones a
  US 22.000 millones. La cifra promedio de
  inversión local hecha por el sector público entre
  1997 y 2002 es de 45. Esta proporción no se
  conoce a partir del 2003 por falta de información
  en el Banco Central de Venezuela.

Método y fuentes

• Fuente Banco Central de Venezuela.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
24
INDICADORES ECONÓMICOS SITUACIÓN INDUSTRIAL
19. INVERSIÓN EXTRANJERA
MMUS
Tablas
Significado
Inversión extranjera (Inversión directa en el
país) Aplicación de recursos extranjeros
destinados a producir nuevo capital en el país.
Evolución

• La inversión extranjera en el país fue de US
  6.400 millones menos que en al año 1998.

Método y fuentes

• Fuente Banco Central de Venezuela.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
25
INDICADORES ECONÓMICOS SITUACIÓN INDUSTRIAL
20. NÚMERO DE ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES
Significado

• Número de establecimientos industriales que
  existen en el país.

Evolución

• El número de establecimientos industriales ha
  disminuido significativamente de 11.198 en el año
  1999 hasta su punto más bajo de 6.623 en el 2003.
• Las Pequeñas y Medianas Industrias han registrado
  la mayor mortalidad entre 1999 y 2003. Los
  establecimientos en este estrato decrecieron un
  42 durante estos años, sin embargo, mostraron
  una recuperación de 3,7 en el año 2004.
• Por su parte, la gran industria decreció un 9,5
  entre 1999 y 2003 y un 10 en el 2004.

Método y fuentes
Fuente Instituto Nacional de Estadística y
cálculos de Conindustria.
Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
26
INDICADORES ECONÓMICOS SACRIFICIO FISCAL POR
POLÍTICA EXTERIOR
21. TRANSFERENCIAS AL EXTERIOR
América MM US Bill. Bs.
04/11/2005 Fondo contra la Pobreza 10.0000,00 21,50
Total 10.0000,00 21,50

Argentina
Refinería Campanas 100,00 0,22
Deuda Externa I 500,00 1,08
04/07/2005 Cooperativas 3,00 0,01
12/08/2005 4MM barriles de fuel oil 340,00 0,73
12/08/2005 Construcción de 2 tanqueros 112,00 0,24
16/09/2005 Deuda Externa II 500,00 1,08
20/12/2005 Deuda Externa III (Kirchner, Diario Clarín) 2.400,00 5,16
Total 3.995,00 8,50

Bolivia
PetroSur 5 M b/d, US/b 45, 1 año, 30 financiamiento 33,00 0,07
04/01/2006 Obras Sociales 30,00 0,06
Total 63,00 0,14

Brasil
30/09/2005 Refinería en Pernanbuco (50) 1.250,00 2,69
04/11/2005 28 tanqueros para PDVSA 3.000,00 6,45
17/12/2005 Planta de polipropileno, Pequiven-Braskem, US 250 MM 125,00 0,27
Total 4.375,00 9,00

Caribe
30/06/2005 Petro-Caribe 50,00 0,11
11/09/2005 Petro-Caribe 98.6 M b/d, US/b 45, 1 año, 30 486,00 1,04
Total 536,00 1,15

Cuba
Electrificación de la Habana 20,00 0,04
BIV Instalación, Capitalización 80,00 0,17
BIV 400,00 0,86
Petróleo 2006, 95 M b/d, US/b 45 1.560,00 3,35
22/08/2005 PDVSA-BIV-Desarrollo Endógeno Asent Bolívar en Pinar del Río 8,00 0,02
02/09/2005 BIV Línea de Créd Exp venezolanas 87,00 0,19
11/09/2005 Petróleo 95 M b/d, US/b 45, 1 año, 100 financiamiento 2.080,00 4,47
17/09/2005 BIV Viviendas 50,00 0,11
08/10/2005 Refinería Cienfuegos con Cupet 65 Mb/d 58,00 0,12
Total 4.343,00 9,34
Fuente Centro de Investigaciones Económicas
Periódico El Nacional
27
INDICADORES ECONÓMICOS SACRIFICIO FISCAL POR
POLÍTICA EXTERIOR
Ecuador MM US Bill. Bs.
08/12/2005 Bonos 25,00 0,05
Total 25,00 0,05

EE.UU.
04/09/2005 CITGO Donación a afectados por Katryn 5,00 0,01
22/11/2005 Subsidio al combustible para calefacción 10,00 0,02
Total 15,00 0,03

Guyana
Deuda - Condonación 12,00 0,03
Total 12,00 0,03

Indonesia
20/08/2005 Centro Educativo 2,00 0,00
Total 2,00 0,00

Jamaica
08/10/2005 Refinería Kingston, con Petrojam 36M b/d hasta 50M b/d 300,00 0,65
03/01/2006 Autopista 2000 300,00 0,65
Total 600,00 1,29

Paraguay
11/09/2005 Petróleo 18 M b/d, US/b 45, 1 año, 30 financiamiento 624,00 1,34
10/12/2005 Expansión refinería Elisa 0,00 0,00
Total 624,00 1,34

República Dominicana
17/09/2005 Infraestructura 156,00 0,34
Total 156,00 0,34

Uruguay
PetroSur 43,6 M b/d, US/b 45, 1 año, 30 financiamiento 287,00 0,62
29/07/2005 Refinería La Teja, con Ancap 600,00 1,29
29/07/2005 CASA Compra de alimentos 12,00 0,03
18/11/2005 Fideicomiso Petróleo por alimentos BCV pago a export 200,00 0,43
08/12/2005 Mejoramiento infraestructura hospitalaria 1,00 0,00
09/12/2005 Apoyo a empresas de trabajadores 5,00 0,01
09/12/2005 Alcohol carburante 7,00 0,02
09/12/2005 Hospital de Clínicas 10,00 0,02
10/12/2005 Centro de Atención para Niños 3,00 0,01
10/12/2005 Intercambio Cadafe Admón. Nacional de Usinas y Trx Eléctricas 10,00 0,02
11/12/2005 BANDES Financiamiento a Emprendedores 3,00 0,01
14/01/2006 Empresas 5,00 0,01
Total 1,143,00 2,46
Total US 25.849 Millones Total US 25.849 Millones Total US 25.849 Millones
Fuente Centro de Investigaciones Económicas
Periódico El Nacional
28
UN BREVE DIAGNÓSTICO DE LA POBREZA Y LA
DESIGUALDAD EN VENEZUELADaniel OrtegaIESA
El panorama general que presentan los
indicadores socio-económicos de Venezuela es muy
desalentador visto desde la perspectiva de los
últimos 8, 15 ó 20 años. Ninguno de los gobiernos
recientes, incluyendo el actual, ha logrado
detener el acelerado deterioro de la calidad de
vida de los venezolanos que comenzó a finales de
la década de los setenta. El colapso económico de
Venezuela, reflejado en que el nivel de ingreso
per cápita en términos reales es menos de la
mitad hoy en día de lo que fue en 1978, se ha
traducido en una caída brutal en las
posibilidades que los venezolanos tenemos de
acceder a bienes y servicios básicos. En
particular, la fracción de los venezolanos que
tienen que vivir hacinados en una pequeña
vivienda, que no tienen ingresos suficientes para
cubrir al menos una canasta básica por miembro
del hogar, es muy superior hoy en día a lo que
fue cuando nuestros abuelos tenían la edad de
nuestros padres. Existen diferentes formas de
medir la pobreza, las dos formas más conocidas
son la de la línea de pobreza y la de Necesidades
Básicas Insatisfechas (NBI). En Venezuela, y en
la mayoría de los países de América Latina, la
cifra de pobreza que usualmente se calcula y se
reporta en boletines oficiales y en los medios,
es la calculada con base en la línea de pobreza.
La línea de pobreza se construye a partir del
costo de la canasta básica, que a su vez se
construye a partir del costo de la canasta
alimentaria, que es una canasta de alimentos,
acorde con los hábitos alimenticios de la
población del país, y que equivale a un total de
2200 calorías diarias. El costo de tal canasta es
la línea de pobreza crítica o pobreza extrema, y
los hogares con ingreso total por persona por
debajo de esa cantidad, son clasificados como
pobres extremos. La canasta básica incluye el
costo de los servicios básicos además del costo
de la canasta alimentaria. Por lo general, se
estima que el costo de los servicios básicos es
aproximadamente igual al costo de la canasta
alimentaria, por lo que la canasta básica es el
doble de la canasta alimentaria. Esa es la línea
de pobreza. Los hogares con ingreso total por
persona por debajo de la línea de pobreza, son
clasificados como pobres. Evidentemente, la
pobreza medida de acuerdo a este método puede
cambiar de manera significativa de un año a otro
o de un semestre a otro si los precios de los
bienes incluidos en la canasta alimentaria
cambian más rápidamente que los ingresos de las
familias es decir, la medición de la pobreza en
el corto plazo, está íntimamente vinculada con la
inflación. En el largo plazo, los precios de los
bienes y los ingresos de las personas se ajustan
más o menos al mismo ritmo, a menos que la
capacidad de la economía de producir bienes y
servicios crezca o se estanque. En Venezuela, el
colapso económico ha implicado que la capacidad
del aparato productivo de generar más y mejores
bienes para la exportación y para el consumo
interno, se ha deteriorado sustancialmente, por
lo que los ingresos de las familias han crecido a
un ritmo lento al tiempo que los precios de los
bienes lo han hecho a un ritmo mayor. La caída en
el ingreso real per cápita por lo tanto, se ha
traducido en un aumento sostenido de la pobreza,
y la única forma de darle una solución permanente
es recuperar el crecimiento económico sostenido
de la economía.
29
Entre 1997 y 2001 tanto la pobreza como la
pobreza extrema se redujeron de manera
significativa, luego aumentaron hasta 2003 para
luego descender modestamente en 2004, además, el
INE ha anunciado una reducción adicional para
2005. Este patrón coincide casi exactamente con
la tendencia de la inflación, discutida en la
sección sobre indicadores económicos. Esto no
quiere decir que en el corto plazo el único
factor determinante de la pobreza sea la
inflación, pero sí quiere decir que cualquier
cambio en la inflación se verá inmediatamente
reflejado en la estadística de pobreza. En este
sentido, políticas de subsidios sobre alimentos,
como los ofrecidos por el gobierno a través de
MERCAL, son generalmente efectivos en reducir la
medición de la pobreza porque directamente
reducen el costo de los bienes incluidos en la
canasta alimentaria. Esto no quiere decir, sin
embargo, que el problema de la pobreza se
resuelva a través de este tipo de iniciativa, ya
que el fondo del problema radica en la
incapacidad de las familias de generar
suficientes ingresos como para satisfacer sus
necesidades de consumo, sin necesidad de un
subsidio gubernamental. Tales subsidios son
excelentes para atender la situación de urgencia
en la que se encuentran muchas familias
venezolanas, pero no pueden interpretarse como la
solución del problema. Severidad de la
pobreza Una forma de aproximarse al asunto de
la severidad de la pobreza es comparar el valor
de la canasta de alimentos y el de la canasta
básica o total con el ingreso promedio de las
familias pobres. Por definición, los pobres
tienen ingresos totales por debajo de la línea de
pobreza definida por la canasta básica, sin
embargo, no es lo mismo que en promedio tengan un
ingreso de 80 el valor de esa canasta o de 50
del valor de la canasta. El gráfico 3 muestra la
evolución del valor de las canastas alimentarias
y básicas y de los ingresos promedio de los
pobres y de los pobres extremos entre 1995 y
2005. Las cifras que acompañan al gráfico
muestran que en 1999, el ingreso promedio de los
pobres equivalía al 56,6 del valor de la canasta
básica, pero en 2004 este número había bajado a
50,7. Esto quiere decir que no solo hay hoy en
día muchos más pobres que en 1999 sino que los
que son pobres han visto reducidas sus
posibilidades de escapar a la pobreza, son cada
vez más pobres. De hecho, una comparación
interesante es el ingreso promedio de los pobres
y el valor de la canasta alimentaria (líneas
ingreso/cáp. pobres y valor CCT) el gráfico
muestra que ambos valores se han acercado en los
últimos años, y en 2003 y 2004, prácticamente se
superponen esto quiere decir que el pobre
promedio es casi un indigente o pobre extremo.
Comparación internacional En América
Latina, la pobreza total se redujo de manera
significativa en la década de los 90, pero el
siglo 21 ha traído un estancamiento o incluso un
leve aumento debido a la crisis argentina y los
elevados precios de los hidrocarburos. Venezuela
ha mostrado un patrón distinto al resto de la
región, con incrementos de pobreza cuando la
región la disminuye y viceversa. En la
actualidad, Venezuela tiene niveles de pobreza
elevados en comparación con el resto de América
Latina. Estos elementos sugieren que la riqueza
petrolera ha servido para que la economía tenga
fluctuaciones en su nivel de pobreza diferentes a
la de nuestros pares Latinoamericanos, pero no ha
servido para reducir de manera sistemática la
pobreza, que como se mencionó anteriormente, es
en esencia un problema de capacidad de generar
riqueza.
30
Desigualdad La desigualdad puede medirse de
muchas más formas que la pobreza. Prácticamente
cualquier indicador de las diferencias entre los
ingresos de los que tienen más y los que tienen
menos sirve como un indicador de desigualdad. Sin
embargo, esto no hace a la tarea de medir la
desigualdad algo sencillo, ya que la
interpretación de cada una de las medidas es
complicada. Por ejemplo, si usáramos el cociente
del ingreso del percentil 90 con el del 20,
podría resultar que la sociedad hipotética A
tuviese un nivel de desigualdad mayor que la B,
pero si usáramos en cambio los percentiles 95 y 5
nos podría dar la relación opuesta. Esto es lo
que da lugar al estudio de las propiedades de los
distintos indicadores de desigualdad que existen
(Indices de Theil, de Atkinson, de Gini, etc.) y
de lo cual se desprende que el índice (o
coeficiente) de Gini tiene las propiedades más
deseables en términos de consistencia1 y es la
razón por la que la mayoría de las comparaciones
internacionales se hacen con base en ese
indicador. El primer hecho que queda claro
de la lectura de los datos alrededor del mundo es
que la desigualdad suele cambiar muy poco a lo
largo del tiempo. Esto se debe a que la forma
como se distribuye el ingreso está íntimamente
atada a la manera como está distribuida la
riqueza, que es consecuencia de relaciones
económicas y sociales con orígenes históricos de
larga data, y que normalmente son difíciles de
cambiar. Tanto el gráfico 9 como el 10 presentan
el coeficiente de Gini de los ingresos laborales
y totales para Venezuela, y muestran claramente
que la desigualdad se ha mantenido en torno a
0,48 con algunas fluctuaciones. Estos hechos son
muy importante tenerlos en perspectiva, ya que en
la mayoría de los casos, los cambios en la
desigualdad que se observan son consecuencia de
cambios en los precios relativos de los factores,
cambios en las distorsiones en la economía, etc.,
y no de cambios en la estructura de relaciones
económicas y sociales del país. El gráfico 10
es muy claro en ilustrar que hubo una caída en la
desigualdad entre 1996 y 2000 y de allí en
adelante un leve aumento. La reducción observada
en la segunda mitad de los 90s corresponde a un
período de contracción económica (con la
excepción puntual de 1997), y el incremento de
2001 y 2002 al respiro en términos de crecimiento
de 2000 y 2001. Esto quiere decir que en periodos
de auge económico temporal, el ingreso de los
estratos más altos suele aumentar más rápidamente
que el de los estratos más pobres pero también
suele caer más fuertemente en tiempos de
recesión. En este sentido, el auge económico
reciente, basado esencialmente en elevados
precios del petróleo ha contribuido al aumento
sustancial de la desigualdad transitoria. En la
medida en que los mercados laborales no ofrezcan
fuentes de empleo de calidad para los
trabajadores y no exista un sistema de seguridad
social verdaderamente progresivo, las
desigualdades fundamentales no cambiarán y solo
observaremos aumentos y caídas esporádicas como
las de los últimos 30 años. 1 El coeficiente
de Gini mide el grado en el que dos
distribuciones de frecuencia coinciden la
frecuencia de las personas y de sus ingresos. Es
un número entre 0 y 1, donde 0 significa igualdad
perfecta (todos tienen el mismo ingreso) y 1
significa desigualdad perfecta (solo una persona
tiene todo el ingreso y los demás tienen ingreso
igual a 0).
31
América Latina es la región más desigual del
mundo, es por eso que la desigualdad es uno de
los temas más importantes en la agenda de
desarrollo y de investigación de la región.
Dentro de la región, Venezuela no es uno de los
países más desiguales, cosa que se muestra en los
gráficos 12 y 13. Sin embargo, para estándares
mundiales, Venezuela es un país de desigualdad
promedio. Países como Brasil o Chile tienen
niveles de desigualdad elevados incluso a nivel
mundial. En general, el panorama sobre la
desigualdad no es alentador en vista de que los
elementos fundamentales para el cambio de las
relaciones distributivas fundamentales (dentro de
un esquema económico sostenible en el tiempo) no
están mejorando, en todo caso están empeorando,
con lo cual los problemas derivados de la
desigualdad en el país (criminalidad, corrupción,
fragilidad institucional, etc.) muy probablemente
se agravarán en el mediano plazo, a pesar de las
políticas asistenciales redistributivas que
atienden urgencias pero que no resuelven los
problemas de fondo que tienen que ver con la
generación de empleos de calidad y la seguridad
social progresiva.
32
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
1. HOGARES EN POBREZA TOTAL Y POBREZA EXTREMA
(1er. semestre de c/año)
nd
nd
Significado

• Pobreza Total de hogares cuyo ingreso per
  capita es inferior al valor per capita de la
  canasta de consumo total.
• Pobreza Extrema de hogares cuyo ingreso per
  capita es inferior al valor per capita de la
  canasta de alimentos.
• El valor de la canasta de consumo total es
  aproximadamente el doble del valor de la canasta
  de alimentos

Evolución

• Según el Instituto Nacional de Estadísticas, el
  porcentaje de hogares en pobreza y en pobreza
  extrema en el 2005 es prácticamente igual al del
  segundo semestre de 1998. Estos valores llegaron
  a su punto más alto de 54 y 25 respectivamente
  en el 2003.
• Según la UCAB, el porcentaje de hogares en
  pobreza fue de 9 puntos porcentuales más en el
  2005 que en 1998 y la pobreza extrema se mantuvo
  igual.

Método y fuentes

• Instituto Nacional de Estadísticas
• Cálculos IIES-UCAB.
• Los datos corresponden al primer semestre de cada
  año.
• INE, "Encuesta de Hogares por Muestreo" y
  "Estimaciones del Costo de Vida".
• CISOR. " Procesamiento Especial de la Encuesta de
  Hogares por Muestreo para IIES-UCAB, Primer
  Semestre 1999, 2000, 2001". Noviembre de 2002.
• CISOR. "Procesamiento Especial de la Encuesta de
  Hogares por Muestreo para IIES-UCAB, Primer
  semestre 1975 a 1997". Julio de 1998.
• Ramadas, K., D. van der Mensbrugge y Q. Wodon
  (2002). "SimSip Poverty Poverty and Inequality
  Comparisions
• using Group Data". World Bank, Washington, DC.
• La UCAB presenta información sólo hasta el 2004.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
33
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
2. POBLACIÓN EN POBREZA TOTAL Y POBREZA EXTREMA
(1er. semestre de c/año)
nd
nd
Significado

• Pobreza Total de la población que pertenece a
  hogares cuyo ingreso per cápita es inferior al
  valor per cápita
• de la canasta de consumo total.
• Pobreza Extrema de la población que pertenece
  a hogares cuyo ingreso per cápita es inferior al
  valor per cápita de la canasta de alimentos.
• El valor de la canasta de consumo total es
  aproximadamente el doble del valor de la canasta
  de alimentos.

Evolución

• Según el INE, el porcentaje de la población en
  pobreza y en pobreza extrema es prácticamente
  igual en el 2005 que en el segundo semestre de
  1998 llegando a su punto más alto de 61 y 30
  respectivamente en el 2003.
• Según la UCAB, estos valores son de 3 y 4 puntos
  porcentuales por encima de 1998 respectivamente.

Método y fuentes

• Instituto Nacional de Estadisticas
• Cálculos IIES-UCAB.
• Los datos corresponden al primer semestre de cada
  año.
• INE, "Encuesta de Hogares por Muestreo" y
  "Estimaciones del Costo de Vida".
• CISOR. " Procesamiento Especial de la Encuesta de
  Hogares por Muestreo para IIES-UCAB, Primer
  Semestre 1999, 2000, 2001". Noviembre de 2002.
• CISOR. "Procesamiento Especial de la Encuesta de
  Hogares por Muestreo para IIES-UCAB, Primer
  semestre 1975 a 1997". Julio de 1998.
• Ramadas, K., D. van der Mensbrugge y Q. Wodon
  (2002). "SimSip Poverty Poverty and Inequality
  Comparisions using Group Data". World Bank,
  Washington, DC.
• La UCAB presenta información sólo hasta el 2004.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
34
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
3. INGRESO PER CÁPITA VS. VALOR DE LA CANASTA
ALIMENTARIA Y DE CONSUMO TOTAL (1er. semestre de
c/año)
Significado

• El ingreso per cápita se calcula según el ingreso
  total de los hogares que incluye el ingreso por
  trabajo más ingresos por otros conceptos.
• Valor CAN Valor de la canasta de alimentos.
• Valor CCT Valor de la canasta de consumo total.
  Este valor es aproximadamente el doble del valor
  de la canasta de alimentos.

Evolución

• Se puede apreciar que a partir del 2001, la
  brecha entre el ingreso per cápita de los pobres
  y el valor de la canasta de alimentos se reduce
  sustancialmente hasta el punto de que los pobres
  casi pasan a pertenecer a la clasificación de
  pobres extremos dado que sus ingresos per cápita
  están al nivel de la línea de pobreza extrema.
  Este fenómeno mejora ligeramente en el 2005.

Método y fuentes

• Cálculos IIES-UCAB.
• Los datos corresponden al primer semestre de cada
  año.
• INE, "Encuesta de Hogares por Muestreo" y
  "Estimaciones del Costo de Vida".
• CISOR. " Procesamiento Especial de la Encuesta de
  Hogares por Muestreo para IIES-UCAB, Primer
  Semestre 1999, 2000, 2001". Noviembre de 2002.
• CISOR. "Procesamiento Especial de la Encuesta de
  Hogares por Muestreo para IIES-UCAB, Primer
  semestre 1975 a 1997". Julio de 1998.
• Ramadas, K., D. van der Mensbrugge y Q. Wodon
  (2002). "SimSip Poverty Poverty and Inequality
  Comparisions using Group Data". World Bank,
  Washington, DC.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
35
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
4. DE LA CANASTA DE ALIMENTOS Y DE LA CANASTA
BÁSICA QUE COMPRAN LAS PERSONAS EN POBREZA Y
POBREZA EXTREMA.
Significado
de la canasta básica y de la canasta de
alimentos que alcanza comprar aquella parte de la
población que se encuentra en situación de
pobreza y de pobreza extrema.
Evolución

• En 1998, una persona en pobreza extrema podía
  comprar con sus ingresos hasta un 64 de la
  canasta de alimentos. En el 2005, esta persona
  logró comprar solo el 60 de la misma canasta.
• En 1998, una persona pobre compraba el 60 de la
  canasta de consumo total. En el 2005, esta
  persona logró comprar solo el 53 de la misma
  canasta.

Método y fuentes

• Fuente
• INE, CISOR
• Cálculos IIES-UCAB.
• Cálculos propios

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
36
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
4. DE LA CANASTA DE ALIMENTOS Y DE LA CANASTA
BÁSICA QUE COMPRAN LAS PERSONAS EN POBREZA Y
POBREZA EXTREMA.
Significado
de la canasta básica y de la canasta de
alimentos que alcanza comprar aquella parte de la
población que se encuentra en situación de
pobreza y de pobreza extrema.
Evolución

• En 1998, una persona en pobreza extrema podía
  comprar con sus ingresos hasta un 64 de la
  canasta de alimentos. En el 2005, esta persona
  logró comprar solo el 60 de la misma canasta.
• En 1998, una persona pobre compraba el 60 de la
  canasta de consumo total. En el 2005, esta
  persona logró comprar solo el 53 de la misma
  canasta.

Método y fuentes

• Fuente
• INE, CISOR
• Cálculos IIES-UCAB.
• Cálculos propios

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
37
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
5. HOGARES POBRES. LATINOAMÉRICA
Significado
de hogares que vive bajo la línea nacional de
pobreza equivalente al doble del valor de la
Canasta Alimentaria Normativa (CAN). Es decir,
el de hogares cuyos ingresos no llegan al valor
de 2 CAN.
Evolución

• Se puede apreciar como en Venezuela y Argentina,
  el de hogares en pobreza aumentó
  considerablemente entre 1990 y 2002 mientras que
  el promedio de Latinoamérica decreció en el mismo
  período.

Método y fuentes

• Fuente CEPAL. Panorama Social de América Latina
  2005.
• Los países escogidos son los que coinciden en la
  mayor cantidad de información disponible.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
38
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
6. POBLACIÓN POBRE. LATINOAMÉRICA
Significado

• de la población que vive bajo la línea nacional
  de pobreza equivalente al doble del valor de la
  Canasta Alimentaria Normativa (CAN). Es decir,
  el de la población cuyos ingresos no llegan al
  valor de 2 CAN.

Evolución

• Se puede apreciar como en Venezuela y Argentina,
  el de la población pobre aumentó
  considerablemente entre 1990 y 2002 mientras que
  el promedio de Latinoamérica decreció en el mismo
  período.

Método y fuentes

• Fuente CEPAL. Panorama Social de América Latina
  2005.
• Los países escogidos son los que coinciden en la
  mayor cantidad de información disponible.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
39
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
7. HOGARES INDIGENTES. LATINOAMÉRICA.
Significado

• de hogares que vive bajo la línea nacional de
  pobreza extrema equivalente al valor de la
  Canasta Alimentaria Normativa(CAN). Es decir, el
  de hogares cuyos ingresos no llegan al valor de
  la CAN.

Evolución

• De nuevo, se puede apreciar como en Venezuela y
  Argentina, el de hogares en pobreza extrema
  aumentó considerablemente entre 1990 y 2002
  mientras que el promedio de Latinoamérica
  decreció en el mismo período.

Método y fuentes

• Fuente CEPAL. Panorama Social de América Latina
  2005.
• Los países escogidos son los que coinciden en la
  mayor cantidad de información disponible.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
40
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
8. POBLACIÓN INDIGENTE. LATINOAMÉRICA
Significado

• de la población que vive bajo la línea nacional
  de pobreza extrema equivalente al valor de la
  Canasta Alimentaria Normativa (CAN). Es decir,
  el de la población cuyos ingresos no llegan al
  valor de la CAN.

Evolución

• Se puede apreciar como en Venezuela y Argentina,
  el de la población que se encuentra en pobreza
  extrema aumentó considerablemente entre 1990 y
  2002 mientras que el promedio de Latinoamérica
  decreció en el mismo período.

Método y fuentes

• Fuente CEPAL. Panorama Social de América Latina
  2005.
• Los países escogidos son los que coinciden en la
  mayor cantidad de información disponible.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
41
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
9. DESIGUALDAD. ÍNDICE DE GINI DEL INGRESO PER
CÁPITA
Evolución de la desigualdad del ingreso per
cápita Índice de Gini ()
Significado

• El coeficiente de Gini mide el grado en el que
  dos distribuciones de frecuencia coinciden la
  frecuencia de las personas y la de sus ingresos.
  Es un número entre 0 y 1, donde 0 significa
  igualdad perfecta (todos tienen el mismo ingreso)
  y 1 significa desigualdad perfecta (solo una
  persona tiene todo el ingreso y los demás tienen
  ingreso igual a 0).

Evolución

• No es posible hablar de una tendencia estable en
  el período considerado. Los ingresos totales
  presentan una desigualdad mayor que los ingresos
  laborales, sin embargo, el gráfico sugiere que
  ambas desigualdades comienzan a converger debido
  a un aumento de la desigualdad en los ingresos
  laborales.

Método y fuentes

• Fuente Cálculos propios utilizando los datos de
  las Encuestas de Hogares por muestreo, EHM del
  Instituto Nacional de Estadística, INE y las
  líneas oficiales de pobreza del mismo Instituto.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
A pesar de que Venezuela no se encuentra entre
los países más desiguales del mundo, según las
estadísticas internacionales es un país con un
nivel de desigualdad elevado.
42
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
10. DESIGUALDAD. ÍNDICE DE GINI DEL INGRESO PER
CÁPITA
Evolución de la desigualdad del ingreso per
cápita Índice de Gini ()
Significado
El coeficiente de Gini mide el grado en el que
dos distribuciones de frecuencia coinciden la
frecuencia de las personas y la de sus ingresos.
Es un número entre 0 y 1, donde 0 significa
igualdad perfecta (todos tienen el mismo ingreso)
y 1 significa desigualdad perfecta (solo una
persona tiene todo el ingreso y los demás tienen
ingreso igual a 0).
Evolución

• El índice de Gini disminuyó en 1999 y y luego
  aumentó en el 2000 y en el 2000 es decir, la
  distribución de los ingresos en este período
  empeoró dado que fue más desigual.

Método y fuentes

• Fuente Cálculos propios utilizando los datos de
  las Encuestas de Hogares por muestreo, EHM del
  Instituto Nacional de Estadística, INE.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
43
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
11. DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO POR QUINTILES

Significado
Cada quintil equivale a 20 de la población. El
quintil 1 agrupa a las personas que tienen los
ingresos más bajos y el quintil 5 agrupa al 20
con mayores ingresos.
Evolución

• Entre 1998 y 2005, el 20 más rico de la
  población pasó de percibir 50,7 a 52,5 del
  ingreso total de la población. De igual manera,
  el 20 más pobre de la población pasó de percibir
  4,4 a 3,7 del ingreso total. Esto muestra un
  empeoramiento en la distribución de ingreso en
  este período.

Método y fuentes

• Cálculos IIES-UCAB.
• INE, "Encuesta de Hogares por Muestreo".
• CISOR. " Procesamiento Especial de la Encuesta de
  Hogares por Muestreo para IIES-UCAB, Primer
  semestre 1999, 2000, 2001". Noviembre de 2002.
• CISOR. "Procesamiento Especial de la Encuesta de
  Hogares por Muestreo para IIES-UCAB, Primer
  semestre 1975 a 1997". Julio de 1998.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
44
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
12. DESIGUALDAD COMPARADA CON OTRAS ECONOMÍAS.
ÍNDICE DE GINI
Significado
El coeficiente de Gini mide el grado en el que
dos distribuciones de frecuencia coinciden la
frecuencia de las personas y la de sus ingresos.
Es un número entre 0 y 1, donde 0 significa
igualdad perfecta (todos tienen el mismo ingreso)
y 1 significa desigualdad perfecta (solo una
persona tiene todo el ingreso y los demás tienen
ingreso igual a 0).
Evolución
Dentro de la región, Venezuela no es uno de los
países más desiguales, sin embargo, para
estándares mundiales, Venezuela es un país de
desigualdad promedio. Países como Brasil o Chile
tienen niveles de desigualdad elevados incluso a
nivel mundial.
Método y fuentes

• Fuente CEPAL. Panorama Social de América Latina
  2005.
• Los países escogidos son los que coinciden en la
  mayor cantidad de información disponible.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
45
INDICADORES SOCIALES POBREZA Y DESIGUALDAD
13. BRECHAS DE INGRESO. AMÉRICA LATINA 1999
Significado
Magnitud de las brechas del ingreso promedio
entre el 20 más rico y el 20 más pobre.
Evolución

• La brecha más baja es la de Uruguay, donde el 20
  más rico recibe un ingreso promedio 10 veces
  mayor que el del 20 más pobre. En contraste,
  esta brecha en Bolivia es de 48 veces, la cual
  está muy por encima de las del resto de la
  región. La situación está lejos de ser homogénea.
  En Venezuela, el 20 más rico recibe un ingreso
  promedio 18 veces mayor que el del 20 más pobre.

Método y fuentes

• Fuente Cálculos propios utilizando los datos de
  las Encuestas de Hogares por muestreo, EHM, del
  Instituto Nacional de Estadística, INE.

Otras informaciones/interpretaciones/implicaciones
relevantes
.
46
Situación del Mercado Laboral 1994-2005. Miguel
Ángel Santos

• Egresado del Master en Administración (MBA) del
  IESA en 1995, y de la Maestría en Ciencias
  Económicas de Queen Mary College, Universidad de
  Londres, en 1997. En Septiembre 2004 culminó el
  programa Chartered Financial Analyst (CFA),
  patrocinado por el CFA Institute (Virginia, USA
  anteriormente Association for Investment and
  Management Research), que lo acredita a utilizar
  esa designación profesional. En 1996 fue
  investigador invitado en la Universidad de Texas,
  en Austin, y en el verano del 2002 completó el
  curso de Conflictos en el Medio Oriente de la
  Universidad del Bósforo, en Estambul, Turquía.
• Posee experiencia de ocho años en el área de
  Finanzas Corporativas y Mercados de Capitales en
  el sector privado venezolano. Desde 1997 ha sido
  profesor invitado en las cátedras de
  Microeconomía, Macroeconomía, Finanzas
  Corporativas, y Teoría de Juegos en el IESA,
  donde actualmente ocupa el cargo de Profesor
  Adjunto al Centro de Políticas Públicas. También
  es Profesor Agregado de la Escuela de Economía de
  la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), y es
  columnista del diario El Universal.
• Desde Diciembre del año 2003 ha estado vinculado
  al Acuerdo Social para el Desarrollo y la
  Superación de la Pobreza, iniciativa de un
  conjunto de académicos de universidades
  venezolanas que se fundamenta en el Proyecto
  Pobreza creado en la UCAB en 1997, buscando
  expandir sus alcances en términos de políticas
  públicas. El mercado laboral venezolano en el
  período 1994-2005 continúa exhibiendo
• características y tendencias similares a las que
  se vienen registrando a partir de 1978
• Se observa una tendencia sostenida al incremento
  en la tasa de desempleo en el largo plazo El
  promedio registrado en los primeros seis años de
  la década actual (2000-2005) es de 13,4,
  superior al 10,2 registrado en la década de los
  noventa (1990-1999), a su vez superior al 9,3
  registrado durante la década de los ochenta
  (1980-1989)
• El ritmo de crecimiento de la población activa no
  encuentra un espejo en la creación de empleos
  formales, lo que se traduce en millones de
  trabajadores venezolanos en situación de
  informalidad y desempleo1
• La suma del porcentaje de la población activa en
  situación de informalidad y desempleo se
  encuentra fuertemente correlacionada con el
  crecimiento de la pobreza Al cierre del año 2004
  el Instituto Nacional de Estadísticas (INE)
  reportó el nivel de pobreza en 60,1, mientras la
  suma del porcentaje de la población activa en
  situación de desempleo e informalidad totalizaba
  54,3
• En una economía con un alto porcentaje de
  informalidad, un análisis de la situación del
  empleo no está completo sin incorporar la tasa de
  subempleo Al cierre del segundo trimestre del
  año 2004, 14,5 de la población activa venezolana
  se encontraba ocupada durante menos de 29 horas a
  la semana.

47

• Período 1994-1998
• Obsérvese el comportamiento de la población
  activa y el empleo formal en el quinquenio
  1994-1998. En esos cinco años, la población
  activa aumentó en 2.282.036 personas, a una tasa
  promedio de 456.407 por año. En ese mismo período
  apenas se registró un incremento en el total de
  empleos formales de 226.061. Este número no
  alcanza ni siquiera para absorber el crecimiento
  de la población activa en un solo año. En otras
  palabras, durante el quinquenio 1994-1998, sólo
  9,9 de quienes se sumaron a la población activa
  fueron capaces de conseguir un puesto de trabajo
  formal.
• Como consecuencia de este déficit en la creación
  de empleos formales, la informalidad, registrada
  en 40,9 al final del año 1993, cerró 1998 en
  49,6. También vale la pena resaltar la
  composición del empleo formal durante el período
  Del total de 226.061 empleos formales creados,
  200.308 (88,6) vinieron del sector público, y
  apenas 25.753 (11,4) del sector privado.
• Al finalizar el quinquenio 1994-1998, de cada
  100 venezolanos, 11,0 se encontraban
  desempleados, 44,1 se encontraban ocupados en el
  sector informal, 14,2 eran empleados públicos y
  30,7 estaban empleados en el sector privado.
  Cuando se suman los venezolanos en edad y
  disposición de trabajar en situación de desempleo
  (11,0) con los que se desempeñaban en el sector
  informal (44,1), se obtiene una cifra (55,1) muy
  similar al porcentaje de pobreza registrado por
  el INE al finalizar el año de 1998 (50,4).
• Período 1999-200