INTRODUCCI

1
INTRODUCCIÓN AL DERECHO

• Vida Jurídica

2
CONCEPTO DE DERECHO

• Derecho según Guillermo Cabanellas
• Derecho viene de directus que equivale a
  directo, derivado de dirigere que significa
  enderezar o alinear. Luego consultamos el
  diccionario académico y observamos acepciones
  como adjetivo, como adverbio y como sustantivo.
• Por lo que sugiero al estudiante profundizar en
  la etimología y significados de la palabra,
  debido a la multiplicidad de acepciones y usos,
  de valioso interés.

3
CONCEPTO DE DERECHO

• Se Estudiara el derecho como el conjunto de
  normas que regulan la vida humana en sociedad.
• Teniendo presente que no hay una definición
  absoluta de derecho, al continuar con los
  estudios, gradualmente formaremos la noción del
  asunto, pero con la premisa de que se trata de
  las normas que regulan las relaciones sociales
  entre humanos, porque no se puede considerar el
  derecho sin sociedad humana.

4
DISTINTOS USOS DE LA PALABRA DERECHO

• La palabra Derecho tiene tres acepciones
• a) Lo recto, lo justo, lo mío esta es la
  acepción originaria del Derecho, que parece
  haber sido derivada de una raíz aria que
  significa lo recto.

5
DISTINTOS USOS DE LA PALABRA DERECHO

• b) Ley o conjunto de leyes en este sentido se
  dice Derecho Venezolano, francés, etc., este es
  el sentido objetivo del Derecho.
• c) Facultad racional de hacer u omitir algo este
  es el sentido subjetivo del Derecho en efecto,
  toda facultad en su carácter de accidente,
  necesita de un sujeto en quien residir.

6
Diferentes concepciones del Derecho
lusnaturalista, iuspositivista.

• "Derecho Natural es el conjunto de normas
  jurídicas que tienen su fundamento en la
  naturaleza humana, esto es, de juicios de la
  razón práctica que enuncian un deber de
  justicia,
• Diccionario Jurídico Mexicano de la
  Universidad Nacional Autónoma de México.

7
Diferentes concepciones del Derecho
lusnaturalista, iuspositivista.

• Derecho Positivo Mexicano de Ochoa Sánchez,
  Valdés Martínez y Veytia Palomino exponen que
• "el Derecho Natural es el conjunto de normas
  jurídicas que tienen su fundamento y raíz en la
  naturaleza del ser humanos
• Derecho Natural es el conjunto de normas
  inmanentes al hombre, intrínsecamente justas,
  impuestas en su esencia por una voluntad suprema,
  que tienen su fundamento en la naturaleza humana,
  con los que estimamos la justicia y el bien

8
Diferentes concepciones del Derecho
lusnaturalista, iuspositivista.

• El conjunto de leyes forma EL DERECHO POSITIVO y
  es de regla social obligatoria, cuya observancia
  está prescrita y sancionada en los diversos
  pueblos. Este derecho es esencialmente variable,
  a veces toma siglos para llegar a perfeccionarse.
  

9
Diferentes concepciones del Derecho
lusnaturalista, iuspositivista.

• El Derecho Positivo es el sistema de normas
  jurídicas o la suma de estas normas jurídicas que
  informa y regula efectivamente la vida de un
  pueblo en un determinado momento histórico. Según
  Del Vecchio, el Derecho Positivo es el Derecho
  que es, y que se opone al Derecho Natural que es
  el Derecho que debe ser. El Derecho Positivo
  puede estar constituido por actos legislativos,
  que consisten en leyes escritas y promulgadas,
  tanto como por la costumbre

10
El Derecho como Ciencia ciencia cultural y
ciencia natural.

• La ciencia del derecho estudia el fenómeno
  jurídico teniéndolo como limite, no se involucra
  en especulaciones metafísicas, el científico del
  derecho tiene un carácter dogmático porque no
  modifica el contenido del material del trabajo
  que se le ofrece, lo estudia y presenta
  conclusiones. La ciencia del derecho se ocupa
  solamente del derecho positivo.
• Según Kant, la ciencia jurídica no responde a la
  cuestión quid ius? (Que es lo que debe
  entenderse por derecho?) sino a la pregunta quid
  iuris? (que ha sido establecido como derecho por
  un cierto sistema?).

11
Ciencias que estudian el derecho

• Teoría General del Derecho.
• Filosofía del derecho.
• Historia del Derecho.
• Sociología Jurídica.

12
Teoría General del Derecho.

• Surge por la influencia del positivismo, quienes
  formaron la idea de una Teoría General del
  Derecho la presentan como
• un conjunto de generalizaciones relativas a los
  fenómenos jurídicos. El derecho sería estudiado
  sólo con métodos experimentales. Con el método
  inductivo que pasa de hechos particulares al
  establecimiento de un principio general, el cual
  muestra atributos comunes, pudiendo aplicarse a
  hechos semejantes aun sin investigar.

13
Teoría General del Derecho.

• De varios juicios particulares- se obtiene un
  juicio universal y distinto de las
  particularidades. Así que la Teoría General del
  Derecho busca conclusiones jurídicas de lo
  particular a lo general. Entre los partidarios
  de la Teoría General del Derecho encontramos a
  los alemanes Bergbohm, Merkl y Bierling, quienes
  sostenía que el método inductivo no sólo se podía
  aplicar a los fenómenos naturales, sino también
  al derecho. Sostenían que basta con reunir un
  número suficientemente grande de hechos
  jurídicos, prescindir de sus notas accidentales y
  abstraer las que les sean comunes

14
Filosofía del derecho

• Se puede decir que la Filosofía del Derecho
  estudia los fenómenos jurídicos en sus principios
  primeros, universales, llegando más allá de los
  límites que presente el Derecho Positivo.
• Del Vecchio (en Filosofía del Derecho,
  editorial Bosch, 1960) dice
• Filosofía del Derecho es la disciplina que
  define el derecho en su universalidad lógica,
  investiga los fundamentos y los caracteres
  generales de su desarrollo histórico, y lo valora
  según el ideal de justicia trazado por la pura
  razón.

15
Historia del Derecho

• Historia del Derecho, diremos que es La
  narración y exposición científica de los
  fenómenos jurídicos a través del tiempo y de la
  formación y desarrollo de las instituciones
  jurídicas. El objeto es hacer un estudio crítico
  de los sistemas jurídicos del pasado. La historia
  del derecho lo sigue desde sus inicios, con
  propósitos universales.

16

• Según nos indica Luis María Olaso, los métodos de
  la Historia del Derecho son
• a) cronológico concatenando fenómenos jurídicos
  en el tiempo,
• b) Sistemático Dividiendo el pasado en épocas
  para analizar en ellas las instituciones
  jurídicas, y
• C) Genético que estudia la evolución y actividad
  del derecho, considerando las transformaciones
  que le han ocurrido.
• Mediante la historia se llega a tener una
  explicación del pasado jurídico y sus orígenes,
  lo cual le da un carácter de conocimiento
  científico.
• Dice Schopenhauer La Historia del Derecho es
  
• un saber, no una ciencia.

17
Sociología Jurídica.

• Estudia la convivencia humana en relación con el
  ordenamiento jurídico. Entre otros autores
  encontramos que León Duguit dice que
• El derecho nace como una imposición natural de
  la sociedad misma, que el derecho es una rama de
  la Sociología en general.
• Por otra parte nos encontramos con Hans Kelsen
  (Teoría Pura del Derecho, 1981, pag 98) y nos
  dice
• La Sociología Jurídica no se interesa por las
  normas que constituyen el orden jurídico, sino
  por los actos por los cuales estas normas son
  creadas, por sus causas y sus efectos en la
  conciencia de los hombres, y agrega el objeto
  de esta ciencia no es, pues, el derecho en si
  mismo, sino ciertos fenómenos naturales que le
  son paralelos.

18
Derecho y Moral.

• Consideraciones generales.
• Importancia.
• Teorías.
• Criterios de Distinción.

19
Consideraciones generales.

• Derecho implica ordenación de las partes que
  integran la sociedad, regulación de las
  actividades del hombre en sociedad. La moral
  trata de las acciones humanas en orden a su
  bondad o malicia. La moral como el derecho
  regulan la conducta humana.

20
Consideraciones generales.

• Por esto vemos que el derecho positivo recoge
  muchas normas de origen moral. La moral y el
  derecho han marchado juntos por la historia. En
  fin, el ideal del derecho es el deber ser, que
  viene siendo la valoración moral del derecho.

21
IMPORTANCIA

• La moral censura el delito, el derecho lo
  sanciona.
• La moral es íntima y su grandeza depende de la
  condición humana, su objeto es el
  perfeccionamiento del individuo.
• El derecho es externo, comprende la regulación de
  actos entre humanos, su objeto es el ordenamiento
  de tipo social.

22
IMPORTANCIA

• El derecho es heterónomo, coercible,
  imperativo-atributivo, bilateral, en cambio la
  moral es autónoma, incoercible, imperativa pero
  no atributiva, es unilateral.
• El derecho deja margen para el cumplimiento de
  los deberes morales.

23
IMPORTANCIA

• La moral y el derecho generalmente coinciden
  perfectamente, pero otras veces pueden diferir.
• El hombre y su conducta son el objeto tanto de la
  moral como del derecho.
• El derecho debe tener en cuenta la moral siempre
  que contribuya al bien común.

24
TEORIAS

• La Teoría de la Identidad entre Moral y Derecho
  están identificados y pueden conceptuarse con los
  mismos principios
• La Teoría de la Dependencia Total el derecho
  forma parte de la moral, que la moral es el todo
  y el derecho es una parte íntima de esta.

25
TEORIAS

• Teoría de la Independencia el derecho solo se
  refiere a lo externo, mientras que la moral y la
  religión penetran en la interioridad del ser
  humano. El derecho permite actos que la moral
  prohíbe.
• Teoría de la Dependencia Parcial el derecho
  depende de la moral en su fundamento, pero se
  aleja en los aspectos técnicos. Posición
  ecléctica.

26
TEORIAS

• Tesis Fundamental de Distinción entre Derecho y
  Religión El derecho regula la conducta humana
  desde el punto de vista que le interesa al orden
  social y en persecución del bien común la
  religión regula la conducta humana desde el punto
  de vista del bien sobrenatural.

27
TEORIAS

• Derecho Canónico son normas de derecho positivo
  que rigen la comunidad religiosa en sus diversas
  jerarquías
• Criterios de distinción

DERECHO MORAL USOS SOCIALES
BILATERALIDAD UNILATERALIDAD UNILATERALIDAD
EXTERIORIDAD INTERIORIDAD EXTERIORIDAD
HETERONOMÍA AUTONOMÍA HETERONOMÍA
COERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD
28
Criterios de distinción

• UNILATERALIDAD DE LA MORAL o de las reglas éticas
  consiste en que frente al sujeto al que obligan
  no hay otra persona autorizada para exigir el
  cumplimiento de sus deberes
• Nunca existe el derecho de reclamar el
  cumplimiento de una obligación moral.

29
Criterios de distinción

• BILATERALIDAD DEL DERECHO, o normas jurídicas ya
  que imponen deberes correlativos de facultades o
  conceden derechos correlativos de obligaciones.
• Frente al jurídicamente obligado encontramos
  siempre a otra persona facultada para reclamarle
  la observancia de lo prescrito.

30
Criterios de distinción

• INTERIORIDAD DE LA MORAL, el cumplimiento de las
  normas ideales de la moral es independiente de
  toda organización exterior.
• En cuestiones morales no hay legislación externa.
• Toda ética tiene que ser individual.
• No hay ética social en contraposición del
  individuo.

31
Criterios de distinción

• EXTERIORIDAD DEL DERECHO, el derecho atiende solo
  los actos externos y después los de carácter
  intimo pero únicamente en cuanto poseen
  trascendencia para la colectividad.
• Al jurista le preocupa la dimensión objetiva de
  la conducta y pondera el valor social de las
  acciones.

32
Criterios de distinción

• AUTONOMÍA DE LA MORAL, significa que el autor de
  la regla es el mismo que debe cumplirla.
• Autonomía quiere decir auto legislación,
  reconocimiento espontáneo de un imperativo creado
  por la propia conciencia.
• Los preceptos morales tienen su fuente en la
  voluntad de quienes deben acatarlos.

33
Criterios de distinción

• HETERONOMÍA DEL DERECHO, significa que el
  legislador y el destinatario son personas
  distintas.
• Heteronomía es sujeción a un querer ajeno,
  renuncia a la facultad de auto determinación
  normativa.
• La fuente de las normas legales esta en la
  voluntad de un sujeto diferente.

34
Criterios de distinción

• INCOERCIBILIDAD DE LA MORAL, significa que el
  cumplimiento de las normas morales ha de
  efectuarse de forma espontánea.
• Estos son acatados sin ser ordenados o prohibidos
  por una norma

35
Criterios de distinción

• LA COERCIBILIDAD DEL DERECHO, cuando el
  cumplimiento de las normas no son acatados, exige
  de determinadas autoridades que obtengan
  coactivamente el cumplimiento del mismo.
• Coercibilidad es la posibilidad de que la norma
  sea cumplida en forma no espontánea incluso en
  contra de la voluntad del obligado.

36
DERECHO Y USOS SOCIALES

• Los usos sociales son todas aquellas normas de
  origen consuetudinario y estructura unilateral
  como ejemplos de éstos tenemos las normas de
  cortesía, las exigencias de etiqueta y protocolo.
• Estos se basan en la costumbre pero además, Los
  usos sociales existen en la conciencia del
  individuo con convicción, como algo que debe
  hacerse.

37
DERECHO Y USOS SOCIALES

• Según el profesor español Luís Recasens Siches,
  en una de las teorías mas brillantes acerca de
  este tema, los usos sociales se parecen al
  derecho en
• En su carácter social.
• En su exterioridad.
• En su heteronomía.

38
DERECHO Y USOS SOCIALES

• El derecho se distinguen principalmente en la
  naturaleza de sus sanciones y a la finalidad que
  persiguen. Los usos tienden al castigo del
  infractor, más no al cumplimiento forzado de la
  norma, el derecho persigue como finalidad la
  observancia del precepto y en consecuencia el
  cumplimiento forzado.

39
DERECHO POSITIVO

• Es el conjunto de reglas de conducta creado por
  los seres humanos, se caracteriza por su valor
  formal, mas que por sus valores de justicia.
  Tiene respaldo del poder público. (definición
  según la Real Academia), Kelsen lo diferenciaba
  del Derecho natural ya que el positivo es creado
  y anulado por los seres humanos y el natural por
  la razón divina.

40
DERECHO POSITIVO

• Lo podemos clasificar de la siguiente manera
• Derecho en sentido objetivo y en sentido
  subjetivo.
• Derecho sustantivo y derecho adjetivo.
• Derecho público, privado y mixto.

41
DIVISIONES

• DERECHO PÚBLICO
• Es el conjunto de normas reguladoras del orden
  jurídico relativas al estado en sí, en sus
  relaciones con los particulares y otros estados.
  ( diccionario de derecho usual de G. Cabanellas)

42
DIVISIONES

• DERECHO PÚBLICO
• CONSTITUCIONAL
• ADMINISTRATIVO
• FINANCIERO
• PENAL
• PROCESAL
• INTERNACIONAL PÚBLICO
• TRIBUTARIO

43
DIVISIONES

• DERECHO PRIVADO
• Rige los actos de los particulares cumplidos en
  su propio nombre, predomina el interés
  individual, frente al general del derecho
  Público. ( diccionario de derecho usual de G.
  Cabanellas). Se encuentra al servicio de la
  voluntad del particular.

44
DIVISIONES

• DERECHO PRIVADO
• CIVIL (personas, familia, bienes, sucesiones, y
  obligaciones.)
• MERCANTIL
• INTERNACIONAL PRIVADO

45
DIVISIONES

• DERECHO MIXTO
• Son las que no tienen una clara ubicación en la
  clasificación anterior.

• Estas son
• TRABAJO
• AGRARIO y otros.

46
DIVISIONES

• DERECHO SUSTANTIVO
• Se refiere a las ramas del derecho que regulan y
  fundamentan los derechos y obligaciones. Se
  diferencian del derecho adjetivo por la
  regulación en La aplicación. Es el derecho
  mercantil, civil, penal, etc..

47
DIVISIONES

• DERECHO ADJETIVO
• Comprende los instrumentos jurídicos para
  ejercitar el derecho, para que las personas
  puedan hacer valer sus derechos. Se incluye el
  derecho procesal porque establece las normas que
  el Estado pueda activar sus organismos judiciales
  y reconocerle a cada cual sus derechos.

48
LA RELACIÓN JURÍDICA

• Es la relación humana que tiene consecuencia para
  el derecho positivo.
• Según Du Pasquier se define como El vinculo
  entre personas. Una está en el derecho de exigir
  de la otra el cumplimiento de un deber jurídico.
• Según Francesco Santoro Pasarelli, es Mide la
  posición del poder que tiene una persona y el
  deber de otra, con la tutela de un ordenamiento
  jurídico.

49
ELEMENTOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• Supuesto de Hecho
  Consecuencia Jca.
• Hecho jurídico suj. activo
  suj. pasivo
• 
  derecho subjetivo Deber jco.
• 
  
• 
  
• 
  relación jca.
• 
  objeto de derecho.

50
ELEMENTOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• Debe constar de diversos elementos como los
  sujetos un objeto que constituye el contenido
  de la obligación del sujeto pasivo y al propio
  tiempo del Derecho del sujeto activo, y un nexo
  jurídico que vincula los sujetos con relación al
  objeto determinando deberes y derechos.

51
CARACTERISTICAS DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• Para que se produzca la relación jurídica es
  necesario
• La existencia de una relación material, humana
• la existencia de una norma en cuyo supuesto
  encaje la relación humana, y en vista de la cual
  se hagan producir efectos del derecho.

52
CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• Hay relaciones jurídicas
• -Convencionales
• -Extraconvencionales
• -Procesal y sus derivadas

53
CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• Relación jurídica convencional es aquellas cuyos
  propósitos están fundamentados en los acuerdos
  previos de las partes, con el auxilio de la
  normativa vigente.
• Ej. la constitución de una asociación, una
  compañía, etc

54
CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• Relación jurídica extraconvencional surge como
  consecuencia de las actividades del hombre en
  sociedad, aunque entre los afectados no haya
  existido una intención previa para su existencia.
• Ej. la relación procesal de ejecución, que se
  hace en forma oral y ni siquiera se comunica al
  adversario, sino cuando ya viene a pertenecer al
  desarrollo de la relación ejecutiva.

55
CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• Relación jurídica procesal surge entre los
  órganos jurisdiccionales y la persona que hace
  valer el derecho de acción para reclamar
  justicia. Se caracteriza porque al activarse
  origina otra relaciones. Comprende las fases de
  demanda, defensa y sentencia, que a su vez puede
  traer la relación de ejecución.

56
CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• La relación jurídica procesal de acción, que
  comprende la relación surgida entre el juez y el
  actor de la demanda. Al enterarse el demandado,
  por parte del tribunal, surge la llamada relación
  de contradicción o de defensa. En ambos casos el
  sujeto pasivo es el estado y los activos,
  respectivamente, son las partes.

57
SUJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• La palabra sujeto significa sometido,
  expuesto, persona indeterminada, etc. nosotros
  nos vamos a referir a Sujeto como Persona.
• Sujeto de derecho en la relación jurídica
  puede tener una condición activa y una condición
  pasiva. Según corresponda exigir o ser exigido,
  ser acreedor o ser deudor.

58
SUJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• -Persona Jurídica colectiva son agrupaciones
  de hombres a los que el derecho reconoce
  capacidad jurídica, son entes creados por
  formalismos legales que le otorgan personalidad
  jurídica, haciéndolos susceptibles de derechos y
  obligaciones, con patrimonio propio y razón de
  existencia definida. Integradas por dos o mas
  personas naturales.

59
SUJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• -Persona jurídica individual Este concepto
  está dirigido a la persona humana, al hombre con
  personalidad jurídica, al ser biológico que puede
  ser susceptible de obligaciones y derechos. El
  Artículo 16 Código Civil venezolano vigente
  define como personas naturales a todos los
  individuos de la especie humana.

60
OBJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• Se entiende por objeto todo lo que los sentidos
  pueden percibir, un asunto, una materia. También
  se llama objeto a los fines perseguidos por los
  actos humanos.

61
OBJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• El objeto de derecho lo constituyen la personas,
  sus acciones y las cosas que pueden originar una
  relación jurídica. La persona es el objeto
  esencial del derecho porque sin persona, no hay
  relación jurídica. Algunos autores dicen que no
  es propiamente la persona el objeto del derecho,
  sino la actividad que ellas hacen, motivo de la
  relación jurídica.

62
OBJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA

• Objeto práctico es el objeto real que puede ser
  susceptible de una relación jurídica.
• Objeto jurídico es el objeto de derecho que sin
  ser real o tangible puede ser motivo de una
  relación jurídica. Ej. un descubrimiento, un
  invento, las creaciones literarias, etc.

63
DERECHO SUBJETIVO

• Es la facultad o poder del sujeto, para realizar
  determinados actos jurídicos. Es el derecho
  inherente a una persona, sea activa o pasiva, si
  nos referimos a un derecho real o como acreedor
  o deudor, si estamos considerando una relación
  personal o de obligación. La condición para que
  exista el derecho subjetivo es que exista una
  norma de derecho objetivo que la reconozca.

64
HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

• Acto jurídico es un hecho, pero un hecho que
  cuenta con la voluntad humana. Cuando este acto
  voluntario tiene consecuencias para el derecho,
  estamos ante un acto jurídico. Ej. cuando un
  testigo declara ante un tribunal, voluntariamente
  y sin el propósito de las resultas.

65
HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

• Hecho Jurídico son los hechos naturales que
  ocasionan consecuencias jurídicas.
• Según el Prof. Dr. Calvani
• es todo acontecimiento que hace nacer,
  transmitir, modificar o extinguir un derecho,.

66
HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

• Para ilustrarnos mas acerca del hecho jurídico,
  mencionamos este ejemplo clásico
• Si cae un rayo en una bosque donde nadie se
  enteran es una hecho natural. Si cae en una casa
  asegurada, es un hecho jurídico.

67
LA NORMA JURÍDICA

• UNIDAD II

68
LA NORMA JURÍDICA concepto

• NORMA JURÍDICA equivale a la regla de conducta,
  cuando su fin es el cumplimiento de un precepto
  legal.
• El calificativo jurídico nos dice que se trata de
  una norma de carácter obligatoria, con
  disposiciones imperativas de derecho.
• Las normas jurídicas son aquellas que formulan
  imperativamente los deberes ordenados

69
CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA

• Estas son las más resaltantes
• Heteronomía.
• Imperatividad.
• Atributividad.
• Bilateralidad.
• Coercibilidad.

70
CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA

• ATRIBUTIVIDAD es la facultad que da la norma a
  una persona u organismo competente para que
  pueda señalar, imputar, culpar o fijar algo como
  competencia para otro.

71
CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA

• Estos son caracteres accidentales
• Generalidad
• Abstracción.
• Legitimidad.
• Permanencia.

72
CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA

• GENERALIDAD consiste en que la norma jurídica
  está destinada a regular una conducta sin señalar
  como debe ser el comportamiento individual de la
  persona.
• ABSTRACCIÓN se refiere a que la norma jurídica
  no se dispone para casos concretos.

73
CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA

• LEGITIMIDAD se refiere a que la norma debe
  cumplir con determinados requisitos para su
  validez y puesta en vigencia.
• LA PERMANENCIA mas no es eterna, ya que rige en
  el tiempo dado por el propio legislador, hasta
  tanto es permanente, además, aún derogadas
  subsisten sus preceptos.

74
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista del sistema al que
  pertenecen.
• Desde el punto de vista de su fuente.
• Desde el punto de vista de su ámbito espacial de
  validez.
• Desde el punto de vista de su ámbito temporal de
  validez.
• Desde el punto de vista de su ámbito material
• de validez.

75
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista de su ámbito personal de
  validez.
• Desde el punto de vista de su jerarquía.
• Desde el punto de vista de sus sanciones.
• Desde el punto de vista de su cualidad.
• Desde el punto de vista de sus relaciones de
  complementación.
• Desde el punto de vista de sus relaciones con la
  voluntad de los particulares.

76
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista del sistema al que
  pertenecen
• -Nacionales.
• -Extranjeras.
• Sin embargo hay normas comunes destinadas a la
  regulación de determinadas situaciones jurídicas
  denominadas como normas de derecho uniforme.

77
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista de su fuente
• Por órganos especiales.(Poder Legislativo) Se les
  llama leyes o normas de derecho escrito.
• Por la costumbre. Se les llama derecho
  consuetudinario.
• Por la actividad de ciertos tribunales. T.S.J.
  se les llama derecho jurisprudencial.

78
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista de su ámbito espacial de
  validez
• Generales. (vigente en todo el territorio del
  estado).
• Locales. (sólo tienen aplicación en una parte del
  mismo).

79
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista de su ámbito temporal de
  validez
• Vigencia determinada. (su ámbito de validez
  formal está establecido).
• Vigencia indeterminada. (su lapso de vigencia no
  es fijado desde el principio).

80
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista de su ámbito material
• de validez
• De derecho público. (constitucionales,
  administrativas, penales, procesales, e
  internacionales.)
• De derecho privado. (civiles y mercantiles)

81
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista de su ámbito personal de
  validez
• Genéricas.
• Individualizadas.

82
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista de su jerarquía
• Normas Constitucionales.
• Normas Ordinarias.
• Normas Reglamentarias.
• Normas Individualizadas.

83
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista de sus sanciones
• Leges Perfectae.
• Leges plus quam perfectae.
• Leges minus quam perfectae.
• Leges imperfectae.

84
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista de su cualidad
• Positivas (o permisivas).
• Negativas (o prohibitivas).

85
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista de sus relaciones de
  complementación
• Las de iniciación, duración y extinción de la
  vigencia.
• Declarativas o explicativas.
• Las permisivas.
• Las interpretativas.
• Las sancionadoras.

86
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Desde el punto de vista de sus relaciones con la
  voluntad de los particulares.
• Taxativas.
• Dispositivas.

87
Modos de creación originaria y derivativa del
derecho.

• Creación originaria el poder constituyente. Es
  cuando surge un orden jurídico por primera vez,
  sin apoyarse sobre ningún otro orden positivo
  anterior. Son normas primeras que pueden aducir
  otro tipo de justificación histórica, política,
  ética, etc.. Pero no una legitimidad jurídica
  dimanante de un previo sistema.

88
Modos de creación originaria y derivativa del
derecho.

• Creación derivativa (la legislación
  constitucional. La legislación ordinaria, los
  reglamentos, el negocio jurídico, la sentencia
  judicial, la resolución administrativa, el acto
  ejecutivo.)
• el ordenamiento jurídico positivo, regula él
  mismo su propia producción, es decir la
  producción de sus normas.

89
Causalidad e Imputación

• La causalidad es la forma en que se expresan las
  leyes científicas basadas en una generalización
  de la experiencia y con capacidad predictiva.
• (Kant) La causalidad es un "a priori" que se
  necesita para el conocimiento racional. No
  procede del conocimiento, es un supuesto previo
  que lo hace posible.

90
Causalidad e Imputación

• El Principio de Causalidad consiste en que las
  causas deben preceder siempre a su efecto, y que
  la misma causa tiene siempre el mismo efecto, lo
  cual ha servido para la búsqueda de leyes
  definidas A cada causa, siempre le corresponde
  tal efecto, en el ámbito jurídico.

91
Causalidad e Imputación

• La teoría de la imputación no es otra cosa que el
  intento de delimitar los hechos propios de los
  acontecimientos accidentales "Cuando en derecho
  se plantea A envía a B al bosque con la
  esperanza de que le alcance un rayo, cosa que
  efectivamente sucede. La pregunta no es si A ha
  causado la muerte de B. Ello es evidente desde un
  punto de vista causal de las ciencias de la
  naturaleza

92
Causalidad e Imputación

• Pero la pregunta debería ser si a A se le puede
  imputar objetivamente el hecho como propio, o si,
  por el contrario, éste debe ser visto como una
  consecuencia accidental de una constelación de
  factores. La pregunta, por consiguiente, no es
  una pregunta causal sino una cuestión de
  imputación"

93
Causalidad e Imputación

• Como sólo la voluntad puede dirigir un proceso
  causal (de la manera en que se formula la teoría
  aquí examinada) "sólo la voluntad tiene la
  posibilidad de transformar las consecuencias en
  un hecho propio...por consiguiente, la imputación
  de un hecho es la relación del acontecimiento con
  la voluntad"

94
Causalidad e Imputación

• Desde luego, se considera la existencia de un
  hombre libre, pues esa libertad plasmada en sus
  actos es la que hará que se determine la
  imputación de ellos con sus respectivos
  resultados.

95
Norma y Regla Técnica

• Norma
• Regla que se debe seguir o a que se deben
  ajustar las conductas, tareas, actividades, etc.
  Es decir, es una regla que regula la conducta de
  los hombres en sociedad y que tal conducta se
  adecue a la actividad humana en la forma y
  dirección impuesta.

96
Norma y Regla Técnica

• Regla Técnica
• Aquello que ha de cumplirse por estar así
  convenido por una colectividad. Razón que debe
  servir de medida y a que se han de ajustar las
  acciones para que resulten rectas.

97
Estructura lógica de las normas jurídicas.

• Elementos de la Norma
• Supuesto de Hecho. - simple.
• - complejo.
• Consecuencia Jurídica. - simple.
• - compleja
• Nexo o Deber Ser.

98
Estructura lógica de las normas jurídicas.

• Doble Estructura
• Norma Secundaria o Endonorma (si es A, debe ser
  B) bajo ciertas condiciones una persona debe
  conducirse de un modo determinado.
• Norma Primaria o Perinorma (si no es B, debe ser
  C) si no se comporta así, entonces otra persona
  (estado) debe realizar contra ello un acto
  coactivo determinado.

99
Estructura lógica de las normas jurídicas.

• - A situación en la que se encuentra una
  persona.
• B conducta que debe observar.
• No B violación de la conducta que debió
  observar.
• C sanción o consecuencia desfavorable por la
  infracción de la conducta debida.

100
UNIDAD III

• EL DERECHO COMO SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS

101
LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO COMO SISTEMA DE NORMAS
JURÍDICAS

• La estructura jerárquica del orden jurídico
• una pluralidad de normas constituye una unidad,
  un sistema o un orden, cuando su validez reposa
  en último análisis sobre una norma única. Esta
  norma fundamental es la fuente común de validez
  de todas las normas pertenecientes a un mismo
  orden.

102
LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO COMO SISTEMA DE NORMAS
JURÍDICAS

• La norma fundamental
• Es a la cual el ordenamiento jurídico está
  subordinado ya que la misma confiere a los actos
  del primer constituyente y a todos los actos
  subsiguientes del orden jurídico el sentido
  normativo específico que aparece en la relación
  establecida por una regla de derecho entre un
  hecho ilícito y su sanción.

103
NORMA FUNDAMENTALEN SENTIDO HIPOTÉTICO Y
POSITIVO

• En sentido hipotético
• La constitución puede estar establecida en
  normas de otra constitución anterior, pero
  siempre habrá una primera constitución. Esa
  primera no depende de otra anterior Kelsen
  señala que su carácter jurídico solamente puede
  ser supuesto y el orden jurídico todo se funda
  sobre la suposición que la

104
NORMA FUNDAMENTALEN SENTIDO HIPOTÉTICO Y
POSITIVO

• primera Constitución era una agrupamiento de
  normas jurídicas válidas.
• El ordenamiento jurídico de Kelsen es una
  estructura de Derecho Positivo, que parte en sus
  orígenes de una hipótesis científica, que se
  supone.

105
NORMA FUNDAMENTALEN SENTIDO HIPOTÉTICO Y
POSITIVO

• En sentido positivo
• El grado superior del derecho positivo es la
  CONSTITUCIÓN, entendida que su función esencial
  es la de designar los órganos encargados de la
  creación de las normas generales y determinar el
  contenido de ciertas leyes futuras al prescribir
  o prohibir tal o cual contenido.

106
CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES INSTRUMENTOS JURÍDICOS

• Una ley en vigencia puede, en razón de su
  contenido o en razón de su creación, se
  encontrara en contradicción con la constitución
  hay una sola interpretación posible es necesario
  admitir que la constitución reconoce no solo las
  leyes constitucionales, sino también
  las

107
CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES INSTRUMENTOS JURÍDICOS

• inconstitucionales, de lo contrario no se podría
  afirmar que dichas layes estén en vigencia.
• La constitución, no se limita a prescribir que
  las leyes deben ser dictadas siguiendo un
  procedimientos determinado y tener o no un
  contenido.

108
CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES INSTRUMENTOS JURÍDICOS

• Además que las leyes dictadas de otra forma no
  deben considerarse nulas, por el contrario son
  válidas hasta el momento en que sean anuladas por
  un tribunal o por otro órgano competente de
  acuerdo con el procedimiento fijado en la
  Constitución.

109
NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y NORMAS JURÍDICAS
INDIVIDUALIZADAS

• Normas Jurídicas Generales
• Tanto los preceptos constitucionales, como los
  ordinarios y reglamentarios son normas de
  carácter general. Las leyes ordinarias
  representan un acto de aplicación de preceptos
  constitucionales.

110
NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y NORMAS JURÍDICAS
INDIVIDUALIZADAS

• Normas Jurídicas Individualizadas
• Se refieren a las situaciones jurídicas
  concretas, a veces puede sin embargo una norma
  individualizada, encontrarse condicionada por
  otra del mismo tipo, como ocurre por ejemplo con
  una sentencia que se funde en un contrato.

111
FUENTES DEL DERECHO

• Es la manera como se producen las normas que
  constituyen el orden jurídico, inquirir la fuente
  de una norma jurídica es buscar el punto por el
  cual ha salido de las profundidades de la vida
  social para aparecer en la superficie del derecho.

112
FUENTES DEL DERECHO

• Teoría Tradicional
• Fuentes formales son los procedimientos
  predeterminados que permiten crear, depurar y
  darle validez a la norma jurídica.
• Fuentes materiales consiste en depurar y
  formalizar la norma, debe tener en cuenta una
  serie de factores de interés socio- cultural,
  considerando circunstancias,

113
FUENTES DEL DERECHO

• conductas humanas, culturales, situaciones
  económicas, religiosas, morales, idiosincrasias,
  etc. las realidades del conglomerado social que
  vienen a determinar la necesidad, de la
  existencia de la norma.

114
FUENTES DEL DERECHO

• Principales fuentes del derecho
• 1) Derecho Legislado
• La legislación es el conjunto de leyes positivas
  que regulan la vida jurídica en sus diversas
  manifestaciones y por las cuales se gobierna un
  estado.

115
FUENTES DEL DERECHO

• LEGISLACIÓN
• Conjunto de procedimientos y requisitos lógicos
  que conducen a la elaboración y validez de una
  norma jurídica. Según Du Pasquier.
• Proceso por el cual uno o varios órganos del
  estado formulan y promulgan determinadas reglas
  jurídicas de observancia general, a la que se le
  da el nombre específico de leyes. García Maynez.

116
FUENTES DEL DERECHO

• Etapas de formación de la Ley
• Iniciativa. (art. 204 C.N.)
• Doble Discusión (art. 207, 208 C.N.).
• Sanción (art. 209 C.N.)
• Promulgación (art. 214C.N.)
• Publicación (art. 215 y 216C.N).

117
FUENTES DEL DERECHO

• 2) Naturaleza como fuente de derecho
• La costumbre Es el uso reiterado que llega a
  ser aceptado como obligación de cumplimiento por
  el conglomerado social.
• La observación constante y uniforme de una
  regla de conducta, por los miembros de una
  comunidad social, con la convicción de que es una
  necesidad jurídica. Di Ruggiero.

118
FUENTES DEL DERECHO

• La definición de costumbre según Jellinek
• Cuando un hábito social se prolonga, acaba por
  producir, en la conciencia de los individuos que
  la practican la creencia que es obligatoria.

119
FUENTES DEL DERECHO

• Derecho Consuetudinario
• Nace a través de los órganos jurisdiccionales,
  para que exista obligatoriedad jurídica debe
  estar presente la manifestación de la voluntad
  del estado.
• La repetición constante y suficiente de una
  determinada conducta y la convicción de los
  individuos del grupo social sobre la necesidad de
  acatarla como obligatoria, es necesaria para el
  Derecho Consuetudinario.

120
FUENTES DEL DERECHO

• Clasificación de la Costumbre
• a) Costumbre Secundum Legem está ajustada a
  los principios establecidos por las normas del
  derecho legislado. Es cuando existen costumbres
  que siguen a la Ley, se adaptan a la norma legal
  existente. (algunos autores niegan su carácter de
  fuente ya que expresa una conducta prevista en la
  Ley)

121
FUENTES DEL DERECHO

• b) Costumbre Praeter Legem
• Sin estar expresada en el precepto legal viene
  a regir situaciones jurídicas, llena el vacío
  legislativo sin contrariar ninguna ley. Van al
  margen de la ley puesto que no están con ella,
  pero llevan su misma dirección. Ésta lo que hace
  es que recoge la costumbre y la convierte en ley.

122
FUENTES DEL DERECHO

• c) Costumbre Contra Legem
• Es aquella que nació y se mantiene contraria al
  precepto legal. En los países de derecho escrito
  se descarta como fuente de derecho.

123
FUENTES DEL DERECHO

• Valor jurídico de la costumbre
• Como fuente del derecho, el valor de la
  costumbre es incomparable, ya que el derecho es
  producto de la cultura y la costumbre es parte de
  la cultura. Al practicarse la costumbre de manera
  reiterada puede llegar a ser obligante en los
  países de derecho consuetudinario convirtiéndose
  en derecho.

124
FUENTES DEL DERECHO

• En Venezuela, país de derecho escrito como todas
  las naciones de influencia latina, la costumbre
  tiene gran valoren la formación del derecho, no
  solo orientadora, al momento de proyectar la ley,
  sino que hay ramas del derecho sustantivo
  venezolano cuyas normas ordenan recurrir a la
  costumbre como supletoria de las lagunas legales.

125
FUENTES DEL DERECHO

• Legislación venezolana
• -Art. 9 del Código de Comercio.
• -Art. 60 de la Ley Orgánica del Trabajo.
• -Art. 116, 1612, 1628 del Código Civil.
• En materia penal no se utiliza la costumbre
  pero eso no impide que influya en la psicología
  del juez.

126
FUENTES DEL DERECHO

• Elementos del Derecho Consuetudinario
• 1º Elemento objetivo o material que consiste
  en la practica constante de una determinada
  conducta por parte de los miembros de una
  comunidad.
• 2º Elemento Subjetivo o Psicológico formado
  por la opinión o el convencimiento de que ese
  modo de obrar es jurídicamente obligatorio y debe
  ser necesariamente cumplido.

127
FUENTES DEL DERECHO

• Jurisprudencia
• Es la interpretación de la ley hecha por los
  jueces.
• Conjunto de normas jurídicas que emanan de las
  sentencias dictadas por los tribunales.
  Definición de Zorraquin.
• El conocimiento de las cosas divinas y
  humanas, la ciencia de lo justo y de lo injusto.
  definición de Justiniano.

128
FUENTES DEL DERECHO

• Valor jurídico de la jurisprudencia
• La Jurisprudencia muestra la sapiencia y
  dedicación del juez. Hay decisiones que merecen
  todo el respeto jurídico, aunque no provengan del
  Tribunal Supremo de Justicia.
• En Venezuela el fallo dictado por los tribunales
  de instancia sólo tiene fuerza obligatoria entre
  las partes involucradas, el valor es para el caso
  en concreto.

129
EL JUEZ

• Persona física que encarna la titularidad de un
  órgano unipersonal encargado de administrar
  justicia y tiene potestad y autoridad para juzgar
  y sentenciar en el caso que corresponda también
  aquélla que forma parte de un tribunal colegiado,
  compuesto de tres o más miembros que reciben el
  nombre de magistrados y se encargan de impartir
  justicia.

130
EL PROCESO

• El procedimiento ordinario pasa por varias
  etapas una decisión o declaración de certeza
  contenida en la sentencia y una ejecución, que
  hace efectiva la decisión de la sentencia. Estas
  etapas se desarrollan en la fase de Primera
  Instancia y pueden repetirse en las otras fases,
  si éstas se producen Apelación y Casación.

131
EL PROCESO

• PRIMERA INSTANCIA es el primer grado de un
  proceso. Un Tribunal que es Primera Instancia
  para una causa es competente para conocer por
  primera vez de una causa. para saber cual es el
  Tribunal competente, hay que examinar la
  competencia por el territorio, por la materia y
  por la cuantía.

132
EL PROCESO

• De este examen puede resultar competente un
  Tribunal de Parroquia o Municipio, o uno de los
  llamados de Primera Instancia éstos últimos,
  tienen la función de primera instancia para
  ciertas causas. El asunto depende de la cuantía
  para que pueda conocer el de Primera Instancia o
  el de Municipio.

133
EL PROCESO

• APELACIÓN una vez que el Tribunal de Primera
  Instancia dicta sentencia, existe un recurso para
  solicitar que se revise esa decisión y este
  recurso se ejerce ante un Tribunal inmediato
  superior a aquel que dictó sentencia en Primera
  Instancia. Por ejemplo si un Tribunal de
  Municipio decidió en Primera Instancia puede ser
  apelada ante un tribunal de Primera Instancia.

134
EL PROCESO

• CASACIÓN es un recurso extraordinario que se
  interpone contra una sentencia dictada en
  Apelación o Segunda Instancia. Este recurso se
  ejerce por ante el Tribunal Supremo de Justicia.

135
ESTRUCTURA DEL PODER JUDICIAL
136
LA DOCTRINA CIENTÍFICA

• Se define como doctrina a los estudios de
  carácter científicos que los juristas realizan
  acerca del derecho, ya sea con el propósito
  puramente teórico de sistematización de sus
  preceptos, ya con la finalidad de interpretar sus
  normas y señalar las reglas de su aplicación.

137
LA DOCTRINA CIENTÍFICA

• La doctrina representa el resultado de una
  actividad especulativa de los particulares, sus
  conclusiones carecen de fuerza obligatoria, por
  grande que sea el prestigio de aquellos o
  profunda la influencia que sus ideas ejerzan
  sobre el autor de la ley o las autoridades
  encargadas de aplicarlas.

138
UNIDAD IV

• LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO

139
LA INTERPRETACIÓN

• CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN EN GENERAL es
  desentrañar el sentido de una expresión. Se
  interpretan las expresiones, para descubrir lo
  que significan. La expresión es un conjunto de
  signo por ello tiene significación.

140
LA INTERPRETACIÓN

• CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY es una
  forma sui generis de interpretación, o mejor
  dicho, uno de los múltiples problemas
  interpretativos. Entonces decimos que es
  descubrir el sentido que encierra la ley, ya que
  esta aparece ante nosotros como una forma de
  expresión.

141
LA INTERPRETACIÓN

• Tal expresión suele ser el conjuntos de signos
  escritos sobre papel, que forman los artículos de
  los códigos. Los autores de la interpretación ,
  no solamente son los jueces cualquiera que
  inquiera el sentido de una disposición legal
  puede realizarla. Pero la calidad del interprete
  no es indiferente , desde el punto de vista
  practico porque no toda interpretación es
  obligatoria.

142
LA INTERPRETACIÓN

• CLASES
• AUTENTICA
• JUDICIAL
• DOCTRINAL O PRIVADA.

143
LA INTERPRETACIÓN

• INTERPRETACIÓN AUTENTICA
• Es la que realiza el propio legislador,
  manifestada a través de otras leyes, cuya función
  es ampliar o explicar la norma existente. Tienen
  un carácter de obligatoriedad general, emanada
  del poder legislativo.

144
LA INTERPRETACIÓN

• INTERPRETACIÓN JUDICIAL
• Es la que realizan los jueces, o como dice
  Radbruch es el descubrimiento objetivamente
  válido de los preceptos delk derecho.

145
LA INTERPRETACIÓN

• INTERPRETACIÓN DOCTRINAL O PRIVADA
• Es la que realizan los especialistas del
  derecho que no están envestidos por la función
  pública, lógicamente que se trata de intérpretes
  conocedores del derecho, porque una
  interpretación jurídica de un ignorante en la
  materia jurídica no tiene importancia.

146
METODOS DE LA INTERPRETACIÓN

• METODO EXEGÉTICO su inspirador es Blondeau
  (1.841), se le considera el método hermenéutico
  tradicional, admite la interpretación pero en
  sentido exegético del texto, las decisiones
  judiciales deben apegarse exclusivamente a la
  ley, rechaza las pretensiones de sustituir la
  voluntad del legislador.

147
METODOS DE LA INTERPRETACIÓN

• Llega al extremo de proponer que si el juez, no
  cuenta con la norma indicada para imprimir la
  voluntad del legislador en la sentencia, debe
  abstenerse de la decisión y rechazar la demanda.
  Para los exegetas no existen casos imprevistos en
  la ley, lo mas que permiten es la analogía, no
  recurren a los principios generales del derecho.

148
METODOS DE LA INTERPRETACIÓN

• MÉTODO HISTÓRICO EVOLUTIVO
• Supone la búsqueda de la voluntad del
  legislador, pero una voluntad objetiva contenida
  en la propia ley y las otras normas conexas, que
  no representa la voluntad psicológica de los
  sujetos creadores de la disposición legal. Acá la
  norma juridica, tiene vida propia independiente
  de los sujetos que la crearon.

149
METODOS DE LA INTERPRETACIÓN

• Según Radburch, la ley no puede residir en la
  voluntad del legislador ya que ésta no es un
  querer subjetivo el interprete puede entender
  la ley mejor de lo que la entendieron sus
  creadores y la ley puede ser mas inteligente que
  su autor. la interpretación debe hacerse en
  consideración a las exigencias siempre cambiantes
  de cada época histórica.

150
METODOS DE LA INTERPRETACIÓN

• MÉTODOS DE LA ESCUELA LIBRE
• Señalan que cuando el juez está frente ala
  necesidad de aplicar la norma jurídica debe tener
  absoluta libertad de interpretación, la decisión
  debe estar de acuerdo con lo que íntimamente
  piense, aunque este en desacuerdo con la ley. El
  juez debe dictar sentencia aun sin atenerse a las
  normas preexistentes.

151
LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO

• Concepto Consiste en suplir el silencio de las
  normas, completando sus preceptos mediante la
  elaboración de otros que no se encuentran
  formulados en las normas existentes. La función
  creadora de ésta es mas libre y amplia pues no
  tiene que sujetarse a las palabras de la norma.

152
LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO

• Las leyes son insuficientes para resolver los
  infinitos problema que plantea la vida practica
  del derecho. Aún cuando hayan aspirado a prever
  todas las hipótesis posibles, siempre quedan
  fuera de ellas casos en los que el legislador no
  ha imaginado. Estas hipótesis no previstas son
  llamadas lagunas de la ley.

153
LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO

• Estas lagunas son los espacios vacíos que ha
  dejado el legislador por olvido, imprevisión, o
  imposibilidad de imaginarlos al sancionar la ley.
  Preciso es, por consiguiente llenar esos claros,
  colmar esas lagunas mediante la integración.

154
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

• El artículo 16 del Código Civil dispone si una
  cuestión civil no puede resolverse, ni por las
  palabras, ni por el espíritu de la ley, se
  atenderá a los principios de las leyes análogas
  y si aun la cuestión fuere dudosa, se resolverá
  por los principios generales del derecho,
  teniendo en consideración las circunstancias del
  caso.

155
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

• Explicación la primera parte del artículo
  regula, la interpretación de la ley la segunda
  parte fija las reglas que deben seguirse para la
  integrar el derecho señalando al magistrado y al
  jurisconsulto dos elementos a los cuales deben
  sucesivamente recurrir la analogía y los
  principios generales del derecho

156
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

• LA ANALOGÍA constituye un procedimiento lógico
  que trata de inducir, de otras soluciones
  particulares consagradas ya por el derecho el
  principio íntimo que las explica, para someter
  una caso semejante a la misma solución por vía
  deductiva. Parte de un estudio comparativo entre
  dos situaciones jurídicas.

157
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

• El fundamento de la analogía reside en la idea de
  igualdad. Las mismas situaciones jurídicas deben
  ser resueltas de idéntica manera, porque así lo
  exigen la razón y el derecho natural, que no hace
  otra cosa que adaptarse a las exigencias de la
  justicia.

158
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

• LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Se los ha
  identificado con el derecho natural, los
  principios fundamentales del derecho positivo, el
  ideal jurídico de la comunidad, las reglas de la
  equidad, etc. El código civil comprende dentro de
  estos los preceptos del derecho natural y los
  principios sobre los cuales se ha construido el
  derecho positivo.

159
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

• Los preceptos del derecho natural, que no forman
  parte del derecho positivo, pero que lo integran
  racionalmente, ya porque sus aplicaciones
  demuestran su vigencia implícita ( como el
  derecho a la vida, al honor, etc.), ya porque no
  se han incorporado todavía al derecho
  expresamente sancionado pero no existen normas
  que lo contradigan.

160
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

• Los principios sobre los cuales se ha construido
  el derecho positivo es decir las bases
  fundamentales en que se apoya la organización
  política, social o económica de una comunidad.
  Así por ejemplo, la teoría de la separación de
  los poderes, los principios que inspiran las
  leyes sociales y del trabajo, etc.

161
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

• Esto pone de manifiesto que hay lagunas en el
  ordenamiento jurídico pero no en el derecho. Si
  una situación jurídica no tiene solución legal,
  el juez está obligado a fallar, buscando la
  solución en las leyes análogas o en los
  principios generales del derecho. El derecho no
  reconoce ni admite lagunas, pues constituye un
  conjunto

162
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

• homogéneo, coherente y completo que
  permite encontrar solución a todos los problemas
  imaginables. Esto es lo que llamamos PRINCIPIO DE
  PLENITUD DEL OREDEN JURÍDICO.

163
LA PLENITUD HERMÉTICA DEL ORDEN JURÍDICO

• Se habla de ella cuando decimos que no hay
  situación alguna que no pueda ser resuelta
  jurídicamente, esto de acuerdo con los principios
  del derecho. Esta doctrina conduce en línea recta
  la negación de las lagunas, porque los vacíos de
  la ley los debe llenar el juez, aunque no, de
  manera ordinaria.

164
EL TITULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO CIVIL

• ARTICULOS del 1 al 14.
• Problemas en torno a la aplicación de la ley en
  el tiempo y en el espacio.
• Obligatoriedad de la ley.
• Irrenunciabilidad de la ley.
• La ignorancia de la ley.
• La irretroactividad de la ley.