Title: Million Dollar Toolbox REVIEW (1)
1Impact hydrodynamique dun stockage géologique de
CO2 de taille industrielleGestion des conflits
dintérêts avec dautres usages de lespace
souterrain E.Pesquet-Ardisson
- Chaire CTSC Nogent sur Marne
2Contexte de la mission professionnelle
Master of Engineering (Tsinghua University)
Diplômes
Mercredi 1er decembre 2010
3Problematique
- Quel sont les ordres de grandeur de limpact
hydrodynamique dun stockage géologique de CO2 a
léchelle industrielle? - Quels sont les conflits dintérêts qui peuvent
survenir avec les autres usages de lespace
souterrain?
Mercredi 1er decembre 2010
4Evaluation du risque
Mercredi 1er decembre 2010
Adapted from Bouc, 2008
5Etapes de létude
- Etablir une typologie des réservoirs souterrains
- Modéliser limpact hydrodynamique dun stockage
géologique de CO2 en aquifère profond -
- Gestion des conflits dinterêts
- gt Recommandations
Mercredi 1er decembre 2010
6- Typologie des reservoirs souterrains
Mercredi 1er decembre 2010
7Typologie des réservoirs Méthodologie
- Identifier les différentes techniques propre
chaque exploitation/stockage. - Filtrer celles susceptibles dêtre menacée
par un stockage de CO2. - Détailler les caractéristiques géologiques,
hydrogéologiques et dusage de chaque
exploitation. - Application au bassin de Paris
Mercredi 1er decembre 2010
8- Modélisation hydrodynamique
Mercredi 1er decembre 2010
9Modélisation hydrodynamique
- Objectifs
- Analyse de sensibilité sur des paramètres
critiques du stockage. - Ordre de grandeur de la perturbation en pression
sur le réservoir. - Ordre de grandeur de la perturbation sur la
drainance.
Mercredi 1er decembre 2010
10Modélisation hydrodynamique
- Analyse de sensibilité
- (5 paramètres)
Mercredi 1er decembre 2010
11Modélisation hydrodynamique
- Application secteur PICOREF
SENS
Mercredi 1er decembre 2010
12Modélisation hydrodynamique
- Paramètres
- Epaisseur des couches, Perméabilité,
- Salinité,
- Température
Modèle 2D axi-symetrique
Extension lateral 100 km
Mercredi 1er decembre 2010
13Modélisation hydrodynamique
- Outils
- MARTHE (BRGM) Modélisation hydrogéologique,
régime permanent gt Calage des perméabilités
simulation de la charge hydraulique. - TOUGH2 (LBNL) module ECO2N, Multiphasique,
régime transitoire gt Etude de la surpression
réservoir Aquifères sus-jacents. - Maillage et temps de calcul 30 000 mailles
- gt 6h CPU
-
Mercredi 1er decembre 2010
14Modélisation hydrodynamique
- Scenario de référence
- 10 Scenarios, combinaison des 4 paramètres.
- - Scenario kc 10-16 m² kr 0.1 D, taux
injection gt 2 Mt/an, temps dinjection jusqua
34 ans. - gt Limites numériques (maillage)
-
Parameters Scenario (X4)
Cap-Rock permeability 10-18 m²
Reservoir permeability 0.2 D
CO2 injection rate 1 Mt /year
Time of injection 20 years
1D 10-12 m²
Mercredi 1er decembre 2010
15Modélisation hydrodynamique
kc 10-18 m²
kr 0.2 D
CO2 injection rate 1 Mt /year
Time of injection 20 years
- Résultats Extension de la bulle de CO2
Mercredi 1er decembre 2010
16Modélisation hydrodynamique
kc 10-18 m²
kr 0.2 D
CO2 injection rate 1 Mt /year
Time of injection 20 years
- Résultats Perturbation du champ de pression dans
le réservoir.
Mercredi 1er decembre 2010
17Modélisation hydrodynamique
kc 10-16 m²
kr 0.2 D
CO2 injection rate 1 Mt /year
Time of injection 20 years
- Perturbation en pression dans les aquifères
supérieurs.
Mercredi 1er decembre 2010
18Modélisation hydrodynamique
- Résultats modification de la charge hydraulique
(MARTHE)
Mercredi 1er decembre 2010
19Modélisation hydrodynamique
- Limites du modèle
- Couches homogènes
- Pas de prise en compte des failles, puits
abandonnés - Pas de prise en compte de lecoulement regional.
- Données plus précises gt bassin de Paris.
-
- Perspectives
- Model 3D gt Prise en compte de lécoulement
régional, des puits, des failles, scenarios
multi-puits.
Mercredi 1er decembre 2010
20- Gestion des conflits dintérêts
Mercredi 1er decembre 2010
21Gestion des conflits dintérêts
- Identification des conflits
CONFLICT USE
Indirect
Direct
Intrinsic Parameters
Resource Use
Reservoir
Expected Impact
Unexpected Behavior
Geology
Hydrogeology
Hydrodynamic impact
Leakage via Infrastructures
Mercredi 1er decembre 2010
22Gestion des conflits dintérêts
- Identification des conflits dans le Dogger du
bassin de Paris
GE Geothermal energy OG Oil and gas GW
Groundwater NGS Natural Gas Storage
CCS CONFLICT USE
Indirect
Direct
Intrinsic Parameters
Resource Use
GE OG
Reservoir
Expected Impact
Unexpected Behavior
Geology
Hydrogeology
Hydrodynamic impact
Leakage via Infrastructures
OG
GE OG
GE OG in the reservoir GW
GE OG NGS
Natural Risks and CO2 storage Safety division
gt 22
Mercredi 1er decembre 2010
23- Contexte actuel, des conflits identifiés entre
CCS Vs. autres usages de lespace souterrain gt
Conflits gérables - Evolution future des usages souterrains à
lhorizon 2020-2030 - Contexte environnemental Changement climatique
- Contexte économique Prix du pétrole
- Contexte géopolitique Augmentation des
stockages et indépendance énergétique....
Mercredi 1er decembre 2010
24Gestion des conflits dinterets
- Recommandations
- Déterminer un périmètre dexploitation, de
protection prenant en compte la perturbation en
pression gt distance minimum entre deux sites. - De façon plus générale, considérer lespace
souterrain avec une approche intégrée et non
sectorielle gt Rôle dun organisme public. -
- Utilisation doutils de gestion spatiale 3D
(SIG)gt Approche volumique de lusage de lespace
souterrain. - Développer les recherches sur le régime
hydrodynamique du bassin de Paris (Cf Violette et
al, UPMC) gt modèle plus réaliste. - Développer des synergies des usages souterrains
(EOR, EGS). - gt Les conflits ne sont pas que dordre
technique.
Mercredi 1er decembre 2010
25- Merci de votre attention!
- Questions?
Mercredi 1er decembre 2010
26Modélisation hydrodynamique
- Perturbation en pression dans le reservoir de
stockage. - Sensibilité des paramètres
Mercredi 1er decembre 2010
27Mercredi 1er decembre 2010